Suchergebnisse

Armstrong wurde nie positiv getestet, keine DDR Athlet wurde je positiv getestet. Denk an den Festina Skandal, den Telekom Skandal, den Fuentes Skandal. Flaechendeckendes Doping ist doch noch nie durch Dopingkontrollen, sondern stets durch andere Umstaende, oft Zufaelle, aufgeflogen. Da kann ich...

Die Erfahrungen aus der Vergangenheit aus anderen Sportarten zeigen das Gegenteil: Wenn in einer Sportart mit einer gewissen Regelmaessigkeit Dopingsuender ins Netz gehen, so wie es beim Boxen nunmal der Fall ist, kann man guten Gewissens davon ausgehen, dass die Sportart zu 100% durchseucht ist.

Keine positive Dopingprobe bedeutet nicht, dass der Athlet sauber ist. Das wissen wir zu Genuege und nicht erst seit Armstrong. Also hast auch Du keinerlei Belege dafuer, dass Golovkin sauber ist. Wuerdest Du wirklich die Hand dafuer ins Feuer legen? Fuer mich spricht ein einfaches...

Da tauchen mal nach ewigen Zeiten zwei, drei neue User auf und schon ist Sportforens Hercule Poirot and finest "Double-Account-Agent" zur Stelle und geht der Sache auf den Grund.:jubel::jubel:

Wer glaubt, GGG wuerde nicht dopen, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Vielleicht gibt es die ein oder andere Sportart, bei der man auch ohne Doping in der Spitze mitmischen kann, Boxen gehoert jedenfalls nicht dazu.

So was floppt doch in Schland.

Find ich nicht albern. Klitsche Klitschko hat gegen TF so gut geboxt wie er konnte. Er hat alles versucht was ging. In RD 11 war er kurz vor dem KO. Muss zum Beweis, dass er volles Risiko gegangen ist, ein Boxer erst am Boden liegen? Alle Strategie, Taktik, Risikobereitschaft, oder was auch...

Cooles Psychologiefernstudium ala Wicki :cool4:. Kurz in Wiki nachgelesen was ein Psycho ist und fertig ist der Dr. med. psych. Wicki. Der gibt auch gleich die ersten Diagnosen, nach dem Ausschlussverfahren, hurra:jubel:. Jetzt wissen wir warum er sich Wicki nennt.

TF gg Joshua koennte interessant werden. TF gegen Wilder waere ein totales Mismatch, die beiden trennen Welten.

Ich war nie ein Braehmer Fan ganz im Gegenteil, aber wie hier alles und jedes was irgendwie mit ihm zu tun hat und heruntergeredet wird ist unter aller Kanone. Grundsaetzlich ist jeder, der gegen ihn geboxt hat eine Pfeife. Die, die gegen Braehmer gewonnen haben sind Pfeifen und die, die gegen...

Dieser Bullshit ist sicher weit verbreitet unter Casuals, RTL-Publikum und Leuten, die von Boxen keine Ahnung haben. Von Leuten, die in einen 'raeusper' Expertenforum schreiben sollte man eigentlich ein bisschen mehr erwarten. Darum fuer die Begriffsstutzigen nochmal: AJ hat "Prince of Zamunda"...

ok, wenn es noch eines abschliessenden Beweises bedurft haette, das ist er. Danke Dir, griechischer Weiser.

Ja, habs auch gelesen. Bemerkenswert ist meiner Meinung nach, dass der siegreiche Boxer gestorben ist. Ich kenne kein anderes Beispiel hierfuer. Nebenwirkungen????:crazy::crazy: Was ist denn die Hauptwirkung?

Wilder wurde von Spilka ausgeboxt, gegen Washigton hatte er bis zum KO auch jede Runde verloren. So jemanden duerfte Ortiz normalerweise locker ausboxen. Bei Kubanern in WM-Kaempfen hab ich allerdings stets ein mulmiges Gefuehl. Allzu oft sind sie im entscheidenden Augenblick nicht in der Lage...

Es wurden hier eindeutig Belge + Quellenangaben geliefert, dass die Gewichtsklassen bei den Profis kein Mindestgewicht haben. Ein 70 kg Mann kann also AJ boxen und wenn er gewinnt ist er HW-Champion. Warum? Weil er den amtierenden HW Champion geschlagen hat. So einfach. Darum heisst der HW-Champ...

Ich haette viel lieber Braehmer gegen diesen Smith gesehen als Holzken. Das war ja zum einschlafen. Bin ja gespannt wen se dem Smth im Finale als Gegner vorsetzen.

auch ich waere fuer einen link dankbar

Boah, so ein Mismatch. Smith ist ein guter Boxer. Nie und nimmer verliert der gegen diesen Kickboxer, von dem niemand je irgendwas gehoert hat. Das wird noch einseitiger als Groves gg Eubank, wenn das ueberhaupt moeglich ist. Wer da auf Holzken geld wettet, sollte es besser beduerftigen Gypsies...

Danke fuer den Link. Die Aussagen darin sind eindeutig.

Also wirklich praezise find ich die Erklaerung nicht. Auch @timeout4u bestreitet ja nicht dass im Regelwerk der Verbaende nur von einer Obergrenze die Rede ist. Die Untergrenze wird oftmals "wegen drohender Haftungskonsequenzen, Gesundheitsrisiken" von den Boxern verlangt? Ist doch gaga. Aber...