Suchergebnisse

Sagte das Team ohne Defense zu dem das um einen Prozent besser Warf als in der Saison. :rolleyes: Wow, wie kann man ein noch schlechterer Verlierer sein?

Ja, danke. Ich habe natürlich keine Spiele gesehen. Ich argumentiere nur aufgrund von Statistiken. :rolleyes: Für mich wurde Jordans Spielweise cleverer, aber lassen wir das. Ja, dann soll er mal anfangen mit dem erfolgreicher spielen. Es zählt immer noch die Postseason und nicht die...

Bird? Kukoc? Wobei ein bisschen Insidepräsenz gegen GS nicht geschadet hätte.

Dann wäre Wade dominater als Duncan. Aber wichtiger fürs Team wäre für mich immer noch zweiterer. Und im All-First-Team würde ich Wade wohl immer noch nicht sehen.

Für dich. Ich hab ursprünglich von Jordans Prime gesprochen und die liegt für mich - wie auch für bender - in 90igern. Hier zeigt sich doch schon die Schwäche deiner PERlästigen Argumentation. Trotzdem war er in den Mit90igern der bessere Spieler. Für die Meisten zumindest. Kannst du ja gerne...

Ja, aber in der Regel steht doch was mit "during an altercation". Und als das wurde wohl nur das mit Horry ausgelegt. Wenn Jones Elson noch geschubst hätte, wäre Duncan gesperrt worden. :crazy: Oder sie würden damit aufhören. Ist das nicht unter deiner Würde?

Du siehst also momentan aufgrund des PERs, etc. Wade vor Bryant, sehe ich dies richtig?

Ersteres stand das doch nie zur Debatte und zweiteres wage ich mal zu bezweifeln. Pippen war 25. Grant auch. Paxon im besten alter. Cartwright in eimem besseren als während der Championsships. Ein junger Armstrong. Und die Bulls waren ein 61 Siege Team. Das sind die Lakers auch fit - was eben...

Frag mal TheGegen, der macht dir das bei Kidd. ;)

Ja, aber 30/10/5 sind statistisch zumindest nicht schlechter wie 30/8/7 zB. Insofern eine Spielerei. Oh, ich will jetzt nicht unbedingt Kobe verteidigen. Mir gings mit Dominanz – wie schon gesagt – um die Erfolge. Deshalb sprach ich auch immer von den 90igern. Hier traue ich Kobe mit dem...

Achja. Mit dem Unterschied, dass der Zeitraum 90er Jahre nicht auf Jordan maßgeschneidert ist. Er hat ja ua das letzte Jahr nicht mal mehr gespielt. 2003 bis 2012 ist hingegen ein Zeitraum, der auf Dirk zu geschnitten ist, um einige Jahre von Duncan, die besten von Shaq, auch etwas von Kobe...

Wieder eine maßgeschneiderte Statistik. Davon halte ich nicht viel. Nimm mehr Assists und weniger Rebounds und James ist bei gleicher Leistung vorne. Habe ich auch nie geschrieben. Ich sehe ihn nur nicht weniger "dominant" wie Nowitzki. Effizienz traue ich Kobe in einem Team wie den...

Hätte nie gedacht, dass ich dies mal sage, aber sollte man nicht vielleicht Kobe noch mit einbeziehen? Hinter Dirk liegt der mMn in diesem Jahrzehnt nicht zurück.

Individuell Dominanz zählt aber in einer Mannschaftssport nur zum Teil. Insofern dominierte Jordan auch für mich schon in den 90ern. In der Kategorie individuelle Dominanz ist Nowitzki doch auch nicht herausragend. Kobe Bryant vielleicht. Naja, ist erstens ein ziemlich willkürlicher Zeitraum...

Genau das müsste Dirk aber um als der Spieler des Jahrzehnts zu gelten. Magic bzw. Bird war auch nicht der Spieler der 80er. Es waren beide. Das reicht um weder zum Spieler des Jahrzehnts, noch zu einem All-Time Top 10.

Was soll denn das heißen? Duncan, Garnett, McGrady, Webber waren zu unrecht im First-Team? Und Duncan ist den Leuten nicht zu langweilig, oder wie?

Selbst wenn, dann würde ich Dirk "nur" zu den Spieler dieses Jahrzehnts zählen. Eine Dominanz wie Jordan in den 90igern kann ich nicht sehen.

*hust* 'Wieso kein Duncan? Die zwei Final-MVPs kann Dirk max. holen. Die bisher sechs First-Team Nominierungen kann er gar nimma holen, etc. Defense Team anyway?

Wenn, musst du die Frage umgekehrt stellen. Es ging darum, dass Dirk eine Stufe über den anderen stehen würde.

Natürlich vor der Lottery. Stell mich mal kurz dazu. ;)