Suchergebnisse

Nash hat doch keinen Max.-Vertrag.

Van Gundy feuern und Larry Brown holen um junge Spieler zu entwickeln? :clown:

Dankeschön. p.s. Du kannst es aber einfach nicht lassen.. :D

:laugh2: Ich habe jetzt an ne D-WNBA gedacht (Development-WomanBA) und die darf dann jeder gratis sehen.

Auf crossover-online steht 1,96 m. Naja, jedenfalls etwas größer als zB Jeff Hornacek oder Hersey Hawkins.

Naja, 1,96 m.

Naja, er hat seinen ersten großen Vertrag für 126 Mio (6 Jahre) kurz vor dem Lookout bekommen und die Wolves hatten ab da schon relativ wenig Spielraum. 2003 die Verlängerung (102 Mio für 5 Jahre) des unter des alten CBA fallenden Vertrags. Hier wäre ein höherer Vertrag möglich gewesen. Inweit...

Lol, nachdem sein erster großer Kontrakt mit zum Lockout 1998 geführt hat, gab er sich das nächste Mal mit einer nur knapp 100 Mio. Extension zufrieden.

Jones würde dann sicher nicht auf der 3 starten, sondern Diaw oder Pick 2 (Morrison :love: ). Dazu noch Thomas, Barbossa und die MLE von der Bank.. :jubel: Kann mir das aber nicht vorstellen..

Redick.

http://www.nba.com/draft2006/index.html

Haslem gegen Rodman wäre doch was für den Match-up-Thread? :clown: Aber Ron Harper kann man noch nennen. Er ist wie Walker ein 20+ Scorer bei einem Lottery-Team plus Wurfauswahl und Defense. Die Bulls waren jedoch auch, abgesehen von den hochwertigeren Einzelspielern, besser zusammengestellt...

Mit 38-44 wirst du bei 30 Teams auch schwer in die Playoffs kommen..

Als vierter von fünf Teams mit einer Bilanz von 33-48. Ja, nachdem sie nach der ersten Saison den ersten Pick hatten und den wohl besten College-Spieler aller Zeiten picken konnten. Soweit ich weiß, darf das ein heutiges Expansionteam gar nicht. Wobei Rekord natürlich Rekord ist.

Lol, naja, irgendwo gibt es auch körperliche/physikalische Grenzen. Man brauch sich nur den Verlauf des 100m Weltrekords anzusehen.

Und nicht zu vergessen: Von denen jeder mehr als doppelt soviel flopt und rummackert als Manu..

James ist Wade bei den Playmakerfähigkeiten überlegen. Daher wäre Shaq mit James weniger Dreh- und Angelpunkt als er das mit Wade ist. James braucht nicht mehr Würfe/Punkte um den besseren Ruf zu haben. A) Hilf ein Shaq untern Korb gerade Wade (deshalb ist er auch gerade bei ihm so ein großen...

Das sehe ich anders. Shaq ist nicht mehr der Überspieler und wird auch nicht mehr als solcher gesehen. Btw. Wallace hatte nur eine All-NBA-First-Team Stimme weniger als Shaq und Billups war auch in der engeren Auswahl. Ein Grund dafür ist, dass Wade substituierbar ist (zB durch Kobe). Niemand...

Deine Frage war wie wir picken würden und beim einem Draft geht es nunmal vor allem auch um Potential. Milicic ist fünf Jahre jünger als zB West. Er ist jetzt der bessere Verteidiger und hat mehr Spielübersicht. Er wird nächste Saison das erste mal mehr Spielzeit in einem System, das in...

Nö, es ging nur darum, dass die sogenannten Experten James vor Wade sehen und dagegen brauch man nicht groß argumentieren. Ich würde übrigens immer noch nach Potenzial und den 20jährigen Milicic weiter oben picken.