Suchergebnisse

in the town where I was born, lived a man who sailed the sea, and he told us of his life, in the land of submarines.

"krone" von kool savas ??

ich wäre auch dafür, es hier rein zu schreiben. und ja, isi cheese hat gewonnen.

das war "luftschiff" von unheilig und weiter gehts: was a long and dark december from the rooftops I remember there was snow white snow clearly I remember from the windows they were watching while we froze down below when the future's architectured by a carnival of idiots on show you'd better...

wenn man sich alle aussagen zu den neuen regeln so ansieht, zeigt dass doch: es ist noch lange nichts entschieden. auch wenn sie jetzt im winter weiter getestet werden (wenn der vorstand im november sein ok gibt) - über die einführung ist das letzte wort noch nicht gesprochen. im winter ist die...

na, da werden sich die athleten ja freuen, einen ganzen winter lang versuchkaninchen zu spielen. gespannt bin ich aber, ob sich folgendes bewahrheitet: heißt "defensiver ausgelegt", dass es weniger bonuspunkte bei rückenwind gibt, oder wie? wenn es klappt, wäre ja der größte kritikpunkt...

ui :irre: das hört sich schon ziemlich endgültig an :) hier die meldung dazu: http://www.sport1.de/de/wintersport/win_skispringen/newspage_155713.html da wurde hofer aber schön zurückgepfiffen...und wer weiß schon, ob die änderungen 2010/2011 noch ein thema sind.

@ mario: lass uns nicht im unklaren und löse noch auf, welche antworten die richtigen waren

michael uhrmann denkt ans aufhören. http://www.skijumping.de/index_detail.php?id=784

ich hab für die zweite möglichkeit gestimmt. ich sehe die vorteile der neuen regelung, aber auch ihre probleme. aber ich würde auch bei der neuen regelung weiter zuschauen. zumal ich mir sicher bin, dass man sich daran gewöhnen würde.

soso. wann gehts denn los, mario ? ;)

hätte nicht gedacht, dass bei diesem quiz überhaupt mal oben stehe :irre: :party:

es muss genau festgelegt werden, wann der anlauf geändert werden kann. bspw., dass er nur auf grund der witterungsbedingungen verändert werden darf.

für mich ist es ganz klar: die anlaufveränderung macht sinn, wenn man dadurch nicht neu starten muss. der ganze wettkampf wird interessanter, wenn die jury auch den schwächeren springern im hinteren feld mehr anlauf geben kann, weil sie vor den top-athleten verkürzen kann. alles andere ist...

das ist mal wieder typisch schlierenzauer. der hat doch nur angst, dass er ER keine rekorde mehr springen kann. alles andere interessiert ihn nicht.

also was die "inflation der lukenveränderung" angeht, hat sich hofer geirrt. und martin schmitt hat genau die probleme kommen sehen, die wir hier diskutieren.

und diese kritikpunkte werden die athleten (hoffentlich) im herbst auch bei der fis vortragen. von wegen einhellige unterstützung...

die frage ist doch, ob dem gelegenheitszuschauer die regeln soo wichtig sind. wer regelmäßiger zu sieht, wird die regeln auch nach und nach verstehen.

:party:wow, ich hab sogar 2 mal die topantwort getroffen

sich an neues zu gewöhnen und vertrautes aufzugeben ist eben nicht leicht. die macht der gewohnheit.