Suchergebnisse

dieser trade ist einfach ein dummes gerücht von hacksaw, womit die wahrscheinlichkeit ins bodenlose sinkt

das ist so sicher wie das amen in der kirche edit: ich denke, man sollte das thema nicht weiter aufgreifen (jetzt nichts gegen dich hermes). die situation wird schon kommen wenn das mehr sinn macht, aber sicher nicht 20 tage vor der neuen saison. sparen wir uns lieber die ideen für den sommer

not impressive, und nicht geowned ;)

ich würde nicht sagen, dass der doc keinen dritten max vertrag bezahlen würde, aber ich stimme dir in dem punkt dass er es bei corey mit sicherheit nicht machen würde. damals bei rice war es eher so, dass die lakers mit shaq und kobe schon zwei superstars hatten die für die max verträge...

wozu bräuchten wir einen weiteren sf, wenn wir schon walton und radmanovic haben? zudem soll ja (leider gottes) odom dieses jahr mehr auf der position spielen. wir sind auf den swingman positionen mehr als gut besetzt.

schade, dass hätte ich gerne gelesen. evans sollte auch im diesen sommer am ballhandling arbeiten, aber nicht weil er auf der eins gedacht war, sondern weil sein ballhandling selbst für einen sg/sf unter aller sau ist (mit dem ball gut umgehen zu können ist ja nicht nur für einen pg wichtig)...

ich würde mal gerne den zeitungsausschnitt sehen, wo jackson evans als starter (oder von mir aus auch backup) auf der eins sieht? das macht irgendwie überhaupt keinen sinn wenn man bedenkt, dass wir uns einen fisher für diese rolle geholt haben und in der hinterhand auch noch 2 sehr talentierte...

weil bis dahin jeder gemerkt hat, dass kwame nicht die 4 spielen kann und somit es an alternativen fehlt. zudem kam dann noch die verletzung von mihm, also musste lamar die 4 spielen, mit muskelmasse oder nicht. @lamar: :laugh2:

naja, so stimmts nun auch wieder nicht.

oh, ich fand die interviews sehr erfrischend (vielleicht auch weil man seit langem nichts von den spielern gehört hat?!). die neue saison hat somit offiziell angefangen. den satz oben von kobe fand ich allerdings sehr interessant, auch wenn er es später "klarstellt" um noch die kurve zu...

:rolleyes: jep, da sehe ich keine probleme. die tpo ist keine rocket science, man braucht lediglich spieler die ein bisschen verständnis für basketball zeigen und marion schätze ich, hat dieses verständnis.

auch wenn er immer gute pg im team hatte, kann man das ihm persöhnlich nicht als nachteil auslegen. er brachte sowohl mit als auch ohne nash seine 20/10, etwas was lamar nie geschafft hat. warum soll er nicht effektiv sein in der tpo? warum nicht? stimmt, jedoch wissen wir nicht was...

nein, das tuen sie auch nicht, aber ich werde das thema nicht weiter aufwärmen. wir wissern alle wie sehr lamar auf der drei spielt, wie schlimm es gewesen wäre butler 9mio zu geben die jetzt kwame verdient, wie kwame wahrscheinlich der einzige pf damals in der nba war, und die lakers deshalb...

sehr unwahrscheinlich, denn butler fühlte sich in la sehr wohl. und die lakers hätten ihm nur so einen vertrag geben müssen wie jetzt kwame, denn butler verdient in washington (nach einer tollen saison) nicht viel mehr als jetzt kwame. hmm, wie ich schon gesagt habe, war ich schon seit tag 1...

nein, tuen sie eigentlich nicht, aber egal..... zum glück mache ich es mir nicht einfach, sondern erzähle den gleichen mist seit tag 1 ja und? ich bezahl die 9mio lieber für butler als für kwame. inwiefern spricht das jetzt gegen butler, wenn doch kwame genau den gleichen vertrag bekommen hat?

die diskussion hatten wir schon zig mal, und jedes mal bringst du die gleichen argumente (anderersteits kannst du auch sonst nichts bringen, weil nichts für ihn spricht) beim caron-brown trade war es klar was passieren wird. wie gesagt, es ist nicht so dass der kwame bei washington nicht...

.

stimmt, aus wright kann ja noch was werden, der arme hat nicht viel spieltzeit in miami gesehen. bei kwame wusste man eigentlich was man bekommt (bust), der galt immerhin als franchise player in washington und stand in der s5 der wizards.

1...2...3.......finde den unterschied! ich hab schon bewusst einen spieler genommen, der eher als ein talent zählt. aber ich sehe hier keinenunterschied laut deiner definition bzw. argumentationsweise. caron-kwame ist genau wie kobe-wright, risiko halt

ah ok, ich dachte nämlich eigentlich dass ein trade kobe-d.wright pure dummheit wäre, aber dank der aufklärung von redemption bin ich nun zu dem entschluss gekommen, dass es wohl eher risiko ist (laut der geposteten definition). doch war es