Suchergebnisse

das ist einer der punkte, warum bisher noch keine boxer erfolgreich zum k-1 oder mma wechseln konnten. nicht nur, dass sie in den zusätzlichen möglichkeiten wie bspw. kicks, unterlegen sind, aufgrund von mangelnder erfahrung etc., sondern auch, dass sie nichtmal die karte voll ausspielen, wo...

ich hab jetzt blos mal die letzte seite des threads gelesen und da sagt Royness wie auch die kommentatoren des kampfes, das Casa der schnellere von beiden gewesen sein soll. sehen das alle so? wenn ja dann muss ich mir das nochmal angucken wenn ich ausgeschlafen bin aber mir kam Marquez doch...

ganz drauf verzichten wäre am besten gewesen, zumal Dawson einen Miranda gaaanz logger weghaut

was gibbet denn da? das klingt mir doch auch sehr wahrscheinlich

nö, ist doch ganz simple und auch völlig richtig. wenn ich das als so einfach einschätzen würde, hätte ich ja Federer nicht als sieger getippt. natürlich kommt es dann darauf an wer wem sein spiel aufdrängen kann. und klar kann man nicht allein auf die rückhand spielen, so war das auch nicht...

für mich geht ihr hier viel zu wenig darauf ein, was in den jeweiligen spielen überhaupt passiert ist. alle reden immer nur von der form Federers und als ob diese allein entscheidend dafür wäre, ob Federer nun gut spielt und gewinnt oder nicht. zur zeit kann eben niemand gegen Federer einfach...

quatsch, war doch einer der wenigen hier, die zu beginn der US-Open gesagt haben Federer wird gewinnen. hatte ja auch ein bisschen geld auf ihn laufen. trotzdem ärgere ich mich, weil Murray einfach heute nicht stattgefunden hat. das war einfach so und das darf man auch sagen. hat imo mit fair...

oh ein witzbold. na dann erklär mir doch mal das spiel und wie du die strategie hier siehst. imo sieht jedes kind dass Federers druck nur über die vorhand kommt und Murray sie unglaublich oft zu kurz bedient

der kommentator gefällt mir hier ausserdem absolut nicht, weil er nicht analysiert. überschlägt sich wiedermal fast vor lob im ersten satz, ohne darauf einzugehen was für bälle die winner waren und warum sie so easy durchzuführen waren. laut ihm Federer wieder völlig der alte höhö. naja bin...

man man man, katastrophen erster satz von Murray. völlig verschenkt. ohne linie gespielt hat er sich das ganze wohl viel einfacher vorgestellt. erst im 2. satz merkt er endlich dass er Federer in die rückhand drängen muss und wenn schon vorhand dann doch lang man. naja jetzt hat er es endlich...

hmm nee das sehe ich anders. theoretisch könnte ja ein allrounder überall der beste sein, aber normalerweise ist das nicht der fall. zumindest gab es noch keinen tennisspieler, beim dem das so war. wenn man das ganze mal auf den kampfsport überträgt, wirds vielleicht deutlicher. der allrounder...

yo, der ist ganz sicher keine eintagsfliege. bin echt mal gespannt wie er gegen Federer aussieht. die nummer 1 zu bleiben mag gegen allrounder schwieriger sein, das ist aber doch eher eine begleiterscheinung. sich jedes mal gegen spezialisten behaupten zu müssen, ist die tatsächlich auf dem...

gebe Rhaegar absolut recht. sich durchzusetzen auf verschiedenen belägen, gegen spezialisten ist auch deutlich höher einzustufen, als die nummer 1 zu bleiben gegen allrounder.

@ Drago ich hab eigentlich nie Federers leistung schmälern wollen, wenn das so rüberkommt, kein plan, weil ich mit worten sicherlich nie ausgedrückt habe dass ich Federer schwach sehe. im gegenteil, natürlich ist er ein sehr starker spieler und auch einer der besten. es ist nur meine meinung...

yo, ich fands ehrlich gesagt auch nicht so berauschend. finde auch diese art wie alle immer von Federer schwärmen, nur weil er mal ne rückhand longline durchzieht oder so, immer sehr merkwürdig, als hätte sowas noch nie ein anderer spieler fertig gebracht. immer dieses superman und...

zunächst mal danke für die klasse seite atptennis. hatte mir schon gedacht dass Murray ne positive bilanz hat, als gentleman nicht mehr geantwortet hat :D für mich ist die aussage, dass Federer nicht mehr der beste werden kann, weil es Sampras ist, ganz normal und auch leicht nachzuvollziehen...

weißt du denn die bilanz zwischen Murray und Federer?

wie ist denn seine bilanz gegen Murray? weiss nur dass Murray 06 glatt in 2 sätzen gewinnen konnte

naja man könnte es so sehen, dass man hofft dass Murray nachlässt und dieses überragende niveau nicht hält, aber eigentlich sollte das auch nur nen spruch sein, dem Murray gewidmet, weil er wirklich stark spielt ;)

Federer und Djokovic werden sicherlich beide hoffen dass Nadal gewinnt denn gegen Murray sindse beide chancenlos so wie der hier aufspielt. :eek: