Suchergebnisse

Bei den US Open 2008 und den AUS Open 2010 sah Nadal gegen Murray nicht gut aus, genau mit dessen Winkeln kam er nicht zurecht.

Man KÖNNTE es theoretisch überall, aber der Erfolg würde sehr warscheinlich ausbleiben. Was nützen einem die besten Volleys wenn der Gegner zu lange Zeit für nen Passierschlag hat? Aber sonst stimmt das, ja. Federer hat ja 2003 und 2004 in Wimbledon 99% S&V gespielt. Ob Nadal es jedoch wirklich...

Was hast Du nur mit dem "Euch"? Ich verfolge Tennis intensiv seit 1991 und hab bis 2002 nahezu alle Spiele die man im TV sehen konnte gesehen. Meinst Du etwa ich kenn die Genannten nicht wie sie gespielt haben und was sie konnten? Kuerten war der Beste, danach kommen Muster und Bruguera, dann...

Sicher, es gibt heute keine so guten S&V Spieler mehr wie damals, genau das hab ich doch in der vorletzten Post (auf der vorherigen Seite angedeutet, also dass Federer unter den damaligen Umständen gegen Becker, Goran und Co wohl keine 6 oder 7 Wimbledontitel geholt hätte) angedeutet. Bei den...

Nun, dieser Verletzte wurde vor kurzem von einer ATP Umfrage unter sämtlichen Spielern, Ex Spielern, Trainern usw. zum besten Sandplatzspieler der Open Ära gewählt, vor Borg. Gegen den auf Sand zu verliern ist ja wohl normal. Ich will nicht wissen was Nadal mit Sampras auf Sand angestellt...

Nein, er kann es nicht weil er es nicht kann. Genau so wie Sampras, der auf Sand kein stabiles Grundlinienspiel hatte, er konnte es einfach nicht. Da sind wir mal einer Meinung. Naja, wenn man bedenkt dass Borg, dessen Spiel dem von Nadal sehr ähnlich war, in Wimbledon 5 mal gewinnen konnte...

Zum 101. und allerletzten mal: Wer nicht schnallt dass Wimbledon in den letzten Jahren langsamer (+ höherer Ballabsprung) geworden ist und man es kaum noch mit den 90ern vergleichen kann hat Tomaten auf den Augen oder besser gesagt leugnet bzw. ignoriert Fakten. Connors, Goran, Becker, Marat...

Ich mach mal Prognosen: Stich - Federer: 6-3 7-6 6-4 Becker - Federer: 6-2 6-4 6-4 Ebberg - Federer: 6-2 7-5 6-4 Sampras - Federer 6-1 6-2 6-1 Mit ein wenig Glück hätte Roger Boy vlt mal nen Satz gewonnen, mehr garantiert nicht. Ach ja: Und Sampras spielte sein allerbestes Tennis nicht in...

Wenn Du mich fragst zählt das hier im Moment mehr: - es ist kein Finale sondern Halbfinale - die letzten beiden Partien bei GS Turnieren hat Murray für sich entschieden (US Open 2008, Australien Open 2010)

Also Tsonga hätte imo keine Chance gegen Rafa gehabt...aber wie ist das mit Murray? Wenn der nicht hypernervös ist sollte er gegen Rafa doch sehr gute Karten haben, zumal er bei den AO doch besser aussah, da hatte Nadal dann ab Ende des 2. Anfang des 3. Knieprobleme, aber den ersten gewann...

@ jkd Um das Ganze zum Abschluss zu bringen (hoffe Gentleman erlaubt es noch): Ok, dann spielst Du eben hin und wieder Tennis aber hast Dich noch nicht "tiefgreifen" damit beschäftigt hast. Letztenendes spielt es auch keine Rolle, denn ich illustriere an einem Beispiel worum es ging: Federer...

@ Gentleman Ja hast Recht. Eigentlich ist es auch Blödsinn darauf einzugehen da er eh nur sticheln will und seine Kenntnisse über Tennis ansich relativ gering sind, hat er zuletzt selbst eingeräumt ("ich haben nie gespielt und entscheide alles aus dem Bauch"). Scheinbar muss er sich n bisschen...

Dir mag es auffallen, liegt aber auch daran dass Du Sampras damalige Konkurrenz maßlol überschätzt, besonders was ihre Konstanz anging. Wie lange spielt Nadal ganz oben mit gibt sich ausser 2 Verletzungspausen keine Blöße? Seit Frühling 2005, also 5 Jahre. Bei Sampras gab es niemand der ihm so...

Eigentlich wackelt jeder Spieler mal wenn s eng wird. Und sorry, aber jemand der IMMER wackelt wenn s eng wird kann unmöglich 16 Grand Slam Turnier gewinnen. :licht:

Der Sport1 Kommentator erwähnte da schon was während dem Match...aber breit getreten wurde es scheinbar nicht. @ jkd Wenn Söderling so weitermacht (aller verballert) hast Du Recht. Aber wenn er die Konstanz vom 1. Satz wieder findet gewinnt er. PS: Und hör bitte auf so nen Quatsch bezüglich...

Das stimmt ja! Sieht nach nem guten Match aus! Vor allem dann wenn Söderlings erster nicht kommt hat Nadal seine Chance, aber auch nur dann.

So Mr. Söderling, jetzt hau den spanischen Mogli raus und wir haben zum ersten mal seit den US Open 2003 ein GS Turnier wo weder ein Federer noch ein Nadal im Semi steht. Wenn Söderling seine Nerven zusammen hält gewinnt er, Nadal kann nur kontern und hoffen dass der Schwede viele Fehler macht...

6-4 Berdych, 6-3 Djokovic Heute wär mir folgendes am liebsten: Berdych > Federer Lu > Djokovic Murray > Tsonga Söderling > Nadal

Valuev hat 215 cm. ;)

Nadal und Söderling in Wimbledon... da war doch mal was: http://www.youtube.com/watch?v=vUuVU03lY1c (man schaue ab 0:50) Sieht man im Tennis selten... da hat Söderling den Rafa ganz schön zum Deppen gemacht. Kann nicht wirklich lachen, war doch unter der Gürtellinie.