Suchergebnisse

@ Lumpi Laut Wiki steigt DP erst im November wieder in die Saison ein. Warum wartet er dann nicht gleich bis Januar? :gitche: Und hier mal noch was zum Balltempo in Wimbledon, 2003 vs. 2008: http://www.youtube.com/watch?v=soJ_FVnijAw&feature=related

Ah jetzt klingelt s. :licht: Kein Wunder dass wir nicht auf nen gemeinsamen Nenner kommen, liegt am unterschiedlichen Bewertungsmaßstab. Machen wir folgende Fiktion: Alle zur selben ZEit, nur als Illustration gedacht: Sampras: Spielt bei den schnellen Turnieren um fast jeden Sieg mit, loost...

Ok, dann argumentier doch mal und hau nicht einfach Behauptungen raus. In den 90ern: AUS Open: ausgeglichen French Open: Nadal Wimbledon:Sampras US Open: Sampras = Sampras insgesamt vorne Heute: AUS Open: ausgegelichen, knapper Vorteil Nadal French Open: Nadal Wimbledon: ausgeglichen US...

Er hat zumindest negative Bilanzen gegen Stich, Bruguera und Krajicek (der ihn am 8. Wimbledontitel hinderte). Aber ausser Stich war keiner von denen ein echter "Hauptkonkurrent". Und ein Manko hatte Sampras´ Konkurrenz im Vergleich zu heute: Es gab keinen einzigen Spieler, der wie Nadal über 5...

Hier kommt das Problem von Einzel- und Mannschaftssport in s Spiel. Jordan war ja auch kein Einzelsportler der einen bestimmten Gegner hatte, sondern hatte immer eine Mannschaft um sich. Vlt. hatten die Chicago Bulls damals ein Team gegen dass sie oft verloren haben, aber das lag dann nicht an...

Na dann schau Dir all seine Spiele dort von 2005 bis 2009 an, besonders 2007 - 2009. Er gewann alle Spiele, in denen die Gegner mit ihm lange Ralleys suchten. Sobald sie anfingen härter zu schlagen und den schnellen Punkt zu suchen und wenig UE s machen bekam er auf dem Boden sehr große...

Ein Feuerwerk sicher, nur ob das auch zum Titel reich ist die andere Sache. Du musst aber auch eins bedenken: Er hat bei keinem anderen GS Turnier dermaßen wenig Zeit zu reagieren wegen des Balltempos. In Paris braucht jeder Gegner 5-8 aufeinander folgende Gewinnschäge bis er den WInner...

Sorry Rhaeger, aber das muss man schon relativieren. Wenn er so schlecht in Form gewesen wär, hätte er wohl kaum beide mal das Semi erreicht, und in den Jahren, wo er fit war (05 - 07), nicht, das ergibt keine Logik. Ein angeschlagener Nadal schafft es jeweils in s Semi, ein fitter fliegt...

2005 Blake 2006 Youzhny 2007 Ferrer 2008 Murray 2009 Del Potro @ jkd Wenn Nadal das schafft (alle GS Turniere bis US Open 2011 gewinnen) dann wär er auf jeden Fall der GOAT. ;)

Da DP nicht dabei ist und Federer warscheinlich nicht in Form, sollte er besser Chancen haben als je zuvor. Allerdings kann er auf dem Boden in NY das wenigste durch seine Defensive gut machen. Auf Sand braucht mal 6-8 aufeinanderfolgende Gewinnschäge um endlich einen Winner zu erzielen, auf dem...

Weil Du definierst dass er besser ist. Wie häufig haben die beiden denn auf langsamen und wie oft auf schnellen Böden gespielt? Ungefähr 80 mal auf langsameren, und 20 mal auf schnelleren. Überrascht s da wer im h2h vorn ist? Wie kann denn Nadal besser sein wenn er die US Open noch nie...

Lass ihn mal 4 mal in Paris gegen Kuerten spielen. ;)

Ja. Aber er brauchte deutlich länger um 8 zu erreichen. Nadal: French Open 2005: 1. Titel WImbledon 2010: 8. Titel = er benötigte 5 Jahre und einen Monat um 8 zu gewinnen. Federer: Wimbledon 2003: 1. Titel Wimbledon 2006: 8. Titel = er benötigte genau 3 Jahre um 8 zu gewinnen. Jeder Topmann...

Hat er, stimmt. Aber kann ihm egal sein solange Berdych sie nicht ausnutzt.

Da muss ich Tony ausnahmsweise mal in Schutz nehmen, ich glaube er war das nicht mit dem Muster/Chang Vergleich. Berdych macht momentan einen auf Söderling im French Open Finale, jede Breakchance verzimmern. Auch wenn Nadal 2 der 3 gut abgewehrt hat, den 3. hätte er holen müssen.

"Sampras hätte die locker erreicht und Nadal einen Volleystop hingelegt." :saint: ~ alle Leute die glauben Nadal sei mit Chang und Muster gleichzusetzen @ gentleman: Nein, Müller gewann damals den ersten, Nadal den zweiten.

Promt ist der erste Aufschlag von Berdych weg, wird er gebreakt. Genau so war s zu erwarten. Wenn alles normal läuft ist der erste Nadal nicht mehr zu nehmen. Mal ne Statistikfrage: Hat Nadal schon mal irgend ein Grand Slam Match verloren nachdem er den 1. Satz gewonnen hat?

Janschi kennt sich schon sehr gut aus, aber ich muss ehrlich sagen dass man auf Sprüche wie "Und mit einem Gruß, macht Janschi Schluss" irgendwann auch mal verzichten kann. Das Gespann Angermann/Rominger gefiel mir am besten.

Nein Matt, wenn ich mir die Beiden während des Matches anschaue absolut keine. DIe wollten mit aller Macht gewinnen aber beide hatten im 5. Satz beim Service Überform, lauter Asse und Service Winner. Das war wie Goran vs. Goran an nem Tag wo sein 1. Aufschlag 80% drin ist, da ist nix zu machen.

Gratulation!