Suchergebnisse

Federer spielt heute das schlechteste Sandplatztennis das er je gespielt hat, echt krass. Da wäre wohl ein Gonzalez ein stärkerer Gegner für Nadal gewesen.

WEnn ich gegen Nadal spielen würde würd ich mich ganz in gelb kleiden, quasi dass ich genau so aussehen würde wie der ball, vielleicht würde ihn das iritieren. :D

Nach 20 MInuten ist ne Prognose zu früh, aber wenn das so weiter läuft gewinnt Nadal in 3. Andererseits verlor Rafa vor zwei Jahren den ersten mit 6-1, um dann aufzudrehen...

Hab ich irgendwo geschrieben Djokovic hätte gewonnen? Hätte er nie, aber wie Du sagtest eher in 4 anstatt 3. Klar schlug Nadal auch Winner, aber schau Dir mal an wo die von Djokovic blieben (der normalerweise pro Satz ne Menge davon erzielt), die kamen erst ab MItte des 3. Satzes.

Jetzt fängst Du aber an gewisse Dinge zu verdrehen. - Ich habe nirgendwo gesagt Hewitt spielte sein bestes Tennis als er 0-6 6-7 0-6 gegen Federer verlor, noch nie! Nur im zweiten hielt er dagegen. Auch Roddick hat nur teilweise sein bestes gezeigt weil er sich genau wie Blake stets von Federer...

So sehen das die Contra-Federer Leute, is ja klar. Ich würd eher sagen es lag daran dass Roger den ersten Satz verpennt und im zweiten erst richitg anfing zu spielen, da hatte Gonzo simpel und einfach nicht mehr die Möglichkeiten wie im ersten.

Der ehemalige österreichische Tennisprofi starb vergangene Nacht an einem Herzinfarkt, er wurde nur 39 Jahre alt. Skoff spielte das längste Davis Cup Match ger Geschichte (seit Einführung des Tiebreaks), und war 1990 die Nr. 18 der Welt.

Bei mir ist das anders. Ich finde Federer verdient einmal den Sieg in RG und Nadal soll auch zumindest einmal Wimbledon gewinnen. Damenfinale: 2-1 Safina, die hat einfach bärenstarke Nerven.

@ Mr. Big Shot Das Beispiel Rom kann man sehen wie man will. Wenn Du mich fragst lagen die Probleme nicht daran dass Federer schlechter sondern Monfils besser gespielt hat. Der Monfils aus Rom hätte Ferrer imo nicht gepackt. @ trueMaverick Djokovic spielte in den ersten beiden Sätzen...

Wie meinst Du das jetzt genau? Gegen Schwergewichtsboxer nach MMA Regeln oder was? Darum geht´s doch in der Frage nicht... Aber wenn: Kimbo vs. Top-Boxer nach Boxregeln: keine reale Chance, er ist ein Hauer und kann sich nach Boxregeln nicht so verhalten wie er´s gewohnt ist. Kimbo vs...

Seit doch mal ehrlich, diese beiden Halbfinals kann man nicht miteinander vergleichen. Djokovic und Nadal spielten schon zum xten mal gegeneinander, gerade letztes Jahr trafen sie an gleicher Stelle aufeinander. Federer hat in Paris noch nie gegen Monfils gespielt und dieser hat sich die...

Nun, diesen Aal muss man erst mal schlagen. Ist echt erstaunlich was der so alles ausgräbt. Gut, es sieht alles nach Federer aus, aber noch ist es nicht vorbei. @ Spielberg1 Ganz realistisch glaub ich dass Nadal in 3 oder maximal 4 Sätzen gewinnt, egal gegen wen. Und rede mal noch nicht zu...

Egal wer für Nadal kommt (warscheinlich Federer), der 4. Titel ist ihm so gut wie sicher, da müsste er sich schon verletzen oder so was...

Das stimmt zwar aber blieb alles in allem ne Seltenheit. Bei den Australien Open z. B. war es immer Agassi der Sampras von der Grundlinie klar dominierte, zudem marschierte Pete meist bei der erstbesten Gelegenheit nach vorne was lange Wechsel selten machte. Und ob Agassi 95 in Bestform war sei...

Jo, aber gegen so richtige Grundlinienspeziallisten wie Agassi sah er im Vergleich zu jeder Zeit nicht so gut aus. Federer ist an der Grundlinie schon deutlich besser als es Pete in seinen besten Tagen war, andersrum war Sampras am Netz der bessere.

Seit 8 Jahren mal wieder Hautacam, das ist cool. Damals war es der letzte richtige Regentag bei grossen Bergankünften, Armstrong lies Ullrich und Pantani stehen und verpasste den Etappensieger Javier Otxoa (der ein halbes Jahr später schwer verunglückte und nicht mehr aktiv fahren konnte) nur um...

Sehe das so: - Wären Federer und Sampras gleich alt hätte keiner von ihnen mehr als 8 GS Turniere gewonnen, Federer warscheinlich 1-2 mehr da er gesamt gesehen doch kompletterer ist. - In den 90ern hätte man Nadal nicht im Wimbledonfinale gefunden, und auch ein Federer wäre wohl nicht mehr als...

Das sind echt coole News. Trump ist ja nicht gerade ein Niemand, ich hätte nur gern 1/5 von dem seinem Geldbeutel. :D Langsam sollten auch die MMA-Hater eingestehen dass MMA dem Boxen in den USA langsam aber sicher den Rang abläuft.

War das jemals viel anders? Egal ob in der Ära Sampras, Borg oder Laver, sie alle hatten Glück und Unglück. Bei Sampras waren es zwar ab und an mehr als 3, aber zu kaum einer Zeit waren es mehr 3 auf einmal. Entweder war es Sampras, Stich und Ivanisevic, oder Sampras, Chang und Courier, oder...

Ja, aber es könnte auch Monfils sein, und der ist schwer einzuschätzen. Federer ist durch...