Suchergebnisse

Wie schon gesagt, das Spiel war nicht gerade ein Gradmesser für überragendes Rasentennis. Es ist schon immer wieder lustig, wie diese Begegnung von jedem Federer-Fan überbewertet wird. Sampras wäre wenige Tage vorher fast schon dem britischen Superstar Barry Cowan unterlegen gewesen. Ich glaube...

Oh, also sind Anmerkungen zu früheren All-Time-Einschätzungen strikt verboten...wie konnte Zicklein dies nur vergessen.

Zweifellos hatte Agassi auch 2004 und 2005 noch einige große Matches. Gerade auf schnellem Hardcourt hat er sich aber eher von seiner Erfahrung als von einer wirklich großen Spielqualität tragen lassen. 1995 war Agassi ohne Frage auf der Höhe seiner Leistungsfähigkeit, was das Spiel auf...

Man darf auch nicht vergessen, dass Sampras in seinen guten Roland Garros Jahren ja nicht an irgendwelchen Spielern gescheitert ist. 1996 im Halbfinale gegen den späteren Sieger Kafelnikov, 1993 gegen den späteren Sieger Bruguera, 1994 gegen Courier, der wiederum erst am Titelverteidiger...

Kann sein, muss aber nicht. McEnroe und insbesondere Laver sind mit ihrem eigenen Tennis soweit weg vom modernen Standard, dass ich eine ernsthafte Einschätzung dort für unwahrscheinlich halte. Bei Agassi glaube ich schon, dass er die Sache anders bewerten würde, wenn er sowohl gegen Federer als...

Jetzt vergleichen wir also die Aussagen von einem Agassi der weit jenseits seiner Prime gegen Federer gespielt hat, während er gegen Sampras meist im Zeitraum seiner Prime gespielt hat. Sehr interessant. Als Agassi erstmals gegen Federer verlor, war er bereits 33, wie will er dort ernsthaft...

Das letzte Match geht mit 7-6 und 6-4 an Sampras. Man sollte diese Spiele nicht überbewerten, aber auch nicht leichtfertig als Spaßmatches abschreiben. Federer hatte doch insgesamt viel mehr zu verlieren als Sampras. Der Amerikaner hätte ja nur lächerlich dagestanden, wenn er in allen drei...

Ich denke, wenn wir vom wirklichen Zenit ausgehen, dann wäre so 27-29 meine Antwort. Da hatten sowohl Agassi als auch Sampras ihre besten Jahre (zumindest aus spielerischer Hinsicht), Connors und McEnroe waren etwas früher in ihrer Prime, Borg dagegen schon relativ früh ausgebrannt (wobei das...

Ferrer hat schlicht und einfach nicht das richtige Spiel, um Federer zu schlagen. Gegen andere Gegner funktioniert diese Kombination aus präzisem und laufstarkem Spiel sehr gut. Federer dagegen mit seinem perfekten Stellungsspiel und All-Court-Spiel hat aber immer wieder die Möglichkeit solche...

Ja, für mich auch. Allerdings konnte man es bei Djokovic schon eher ahnen, er hat ja ähnlich wie Federer eine sehr gleichmäßige Entwicklung an die Weltranglistenspitze hingelegt (2005 von 188 auf 78, 2006 von 78 auf 16, 2007 von 16 auf 3), wobei dieser letztlich dann doch sehr rasante Sprung...

Unnötiger Satzverlust für Nadal. Eigentlich war er Federer aus dem Spiel heraus überlegen, Federer hat vor allem der starke Aufschlag im Spiel gehalten. Naja, ein paar blöde Aktionen von Nadal und der Satz war weg.

Ja, Ferrer ist neben Djokovic wirklich die größte Überraschung der Saison. Allerdings ist auch er schon fast 26, ob dort noch ein großes Steigerungspotenzial vorhanden ist, bleibt abzuwarten. Jedenfalls scheint er auf allen Belägen zu sehr guten Leistungen fähig zu sein, was eine solide...

Und damit ist es erledigt: Ferrer gewinnt mit 6-1 6-3. Insgesamt vollkommen verdient, auch wenn Roddick im zweiten Satz etwas besser dagegen gehalten hat. Da wurde er wenigstens nicht mehr so abgeschossen, wie noch im ersten Satz und hatte auch mehrere Breakchancen. Ging insgesamt fast zu...

Ganz starke Vorstellung von Ferrer im ersten Satz. Roddick hat zwar eine Verletzungsauszeit genommen, aber ob ich ihm das so richtig abnehme ist eine andere Frage. Auch wenn er vollkommen fit wäre, glaube ich nicht, dass er momentan mit Ferrer mithalten könnte. Ferrer ist aus dem Spiel heraus...

Ich glaube das Spiel gegen Roddick wird hier tatsächlich ziemlich überbewertet. Roddick war fast immer ein maßgeschneidertes "Opfer" für Federer, es sei denn sein Aufschlag funktionierte wirklich gut. Zu den Halbfinals: Es geht gleich los mit Ferrer gegen Roddick. Dabei geht es nicht nur um...

Ja, Davydenko schlägt Gonzalez mit 6-4 6-3. Es hat sich einfach gezeigt, dass Gonzalez mit dem sehr genauen und effektivem Defensivspiel von Davydenko überhaupt nicht zurecht gekommen ist und seine druckvolle Offensive nie konstant durchsetzen konnte. Auch den Aufschlag von Gonzalez hat...

Noch einmal kurz zu den möglichen Konstellationen in der roten Gruppe. Klar ist bereits, dass Roddick im Halbfinale steht und Davydenko draußen ist. Die Rechnungen sind hier aber recht simpel, es gibt nur vier Möglichkeiten: 1.) Gonzalez gewinnt, Federer gewinnt => 1.) Federer 2.) Roddick 2.)...

Endergebnis der Gruppe: 1.) David Ferrer 3-0 6-1 2.) Rafael Nadal 2-1 5-3 3.) Richard Gasquet 1-2 3-4 4.) Novak Djokovic 0-3 0-6 Vor allem Djokovic dürfte in dieser Gruppe einiges an Lehrgeld gezahlt haben. Ferrer dagegen ist die größte Überraschung des Turniers. Der aktuelle...

Auch Nadal gewinnt gegen Djokovic und hat damit gute Aussichten auf das Halbfinale. Wenn Ferrer gewinnt oder Gasquet in zwei Sätzen siegt, ist er auf jeden Fall dabei, gewinnt Gasquet in drei Sätzen kommt es zum Entscheid über die Quote der gewonnenen Spiele.

Das mit dem direkten Vergleich ist auch richtig. Der aktuelle Stand ist: 1.) Andy Roddick 2-0 4-1 2.) Fernando Gonzalez 1-1 2-3 3.) Roger Federer 1-1 3-2 4.) Nikolay Davydenko 0-2 1-4 Allerdings würde Federer trotzdem ein Sieg gegen Roddick am Freitag zum Gruppensieg reichen, da bei einem...