Suchergebnisse

how to make it in america?

ich bin da immer sehr gespalten, auf der einen seite: wenn man howard kriegen kann, sollte man es versuchen, auf der anderen seite sehe ich picks, gerade für mannschaften die über dem cap sein werden immer als verstärkung auch in trades etc. natürlich werden die nets mit williams und howard...

baron davis war auf jeden fall wohl die beste lösung für die knicks die so günstig verfügbar war. also alles richtig gemacht und wenn er motiviert ist (was ich mir bei d'antoni system und dem kader vorstellen kann), dann kann das schon ne gute lineup sein: davis fields anthony stoudemire chandler

was willst du damit sagen?

da jetzt entlassen, wäre keith bogans vll ne option als sg backup.

dann wirds wohl courtney sein ;)

woher kriegt man nun sg und big men backup? was sind da optionen, eigentlich hat man ja nur die FA und williams. interessant wären anthony randolph, mayo, douglas-roberts, fernandez, lee, (was geht mit mike miller?), pekovic beispielsweise. wer noch? wer ist realistisch?

auf nach salt lake city!

ach nee?

hab ich ja auch schon angedeutet, die nba ist auch noch besitzer der lizenz, muss also rein gar nix zahlen, hat auch im vergleich zu sky viel weniger kosten für die übertragung etc.

darfst nicht monatliche bezahlung mit einer auf-einma-zahlung vergleichen, gibt bei beiden parteien ganz andere planugnssicherheit, zinsen und auch möglichkeit flexibel zu reagieren. zudem 16 spiele weniger. das premiumpackage an sich, ist ja ok, wer dafür zahlen will soll machen, aber warum...

schon beantwortet: 100€ für komplette saison. dann hätten sie immernoch 20 prozent aufgeschlagen, was eigentlich ein wucher ist, wenn gleichzeitig 16 spiele weniger sind. einen weiteren punkt bei der skybetrachtung: sky muss die rechte teuer kaufen, und sich das geld wieder reinholen, die nba...

für fußball + sky welt, zudem ist bei bundesliga das on-demand angebot auch nicht so wichtig weil die spiele hier in deutschland zu vernünftigen zeiten laufen (dafür kann die nba natürlich nix, aber es muss in die bewertung einfließen). die nba soll einfach wieder das standard-package...

jo, dafür über sat, und andere kanäle dazu. ich will hier ja keine werbung für sky machen, sondern nur sagen, dass sie NBA hier einfach ******e baut. barea: oh ja der dezember mit seinen 6 tagen. und ich guck im august 2012 keine spiele mehr die 6 monate zurück liegen. da will ich aktualität...

ja, durch skygo. zahlt man 10€ mehr, hat aber auch seine pakete auf demand. und ist dennoch billiger. ganz ehrlich: sky bietet in diesem fall ein weitaus besseres angebot. (btw sind es 30 und nicht 25€ pro monat)

das stimmt aber nicht, maximal wenn man so blöd ist und standard packages bucht. gab dieses jahr auch oftmals 16,90 für 1 paket + welt. und 17€ für soviel fernsehen ist da dann doch das weitaus bessere angebot. der zeitgeist in einer globalen wirtschaftskrise?

nee danke.

eigentlich wärs sinnvoller das komplett zu boykottieren und jeder ne mail schreiben von wegen: standard package anbieten für um die 100€. das wäer fair.

wie ist das mit premium und gleichzeitigem gucken? oder geht das nicht? ich finds absolut überteuert. 30€ für nur basketball (selbst wenns alle spiele sind, die will ich eh nicht alle sehen) pro monat. da zahl ich für sky weniger. nba soll standard package wieder einführen und fertig.

naja eigentlich haut er den mann um, und trifft danach doch auchn wenig den ball. an dieser gelben gibt es auch gar nix zu diskutieren. und wenn molinaro eben so dumm ist, dann fliegt er damit eben vom platz. es ist ne gelbe karte, ob diese gelbe karte konsequenzen für den spieler hat ist dabei...