Suchergebnisse

:crazy:;) Da schreibt man was und es wird nicht verstanden. So ist das auch mit dem Toptrainer gemeint. Geht nicht um Können, sondern vermitteln. Wenn du überwiegend mit der Elite trainierst und weniger mit Rookies, muss der Trainer auch von Null anfangen bzw. hier hat er dann weniger Erfahrung...

In Abrede habe ich das nicht gestellt, sondern nur geschrieben, was man dabei alles beachten sollte/muss (Zeitpunkt, Level, Psyche usw.). Wie gesagt: das Boxtraining ist sehr komplex und im Grunde ist es unmöglich, dass man für einen bestimmten Kampf X alle Bereiche 100% trainieren kann...

Verstehe nicht genau, was man Feigenbutz und seinem Team vorwirft? Für seine Verhältnisse und sein Potential ist die Karriere eigentlich ok. Was das Training angeht: werden die sicher auch schon mit unterschiedlichen Boxtrainern und Boxern aus Amateur- und Profibereich zusammen gearbeitet haben...

Na, ja ... selbst in Gyms mit großem Namen laufen genug Blender rum. :saint: Und gute Trainer kann man durchaus auch in einem Hinterhof finden. Man muss eben nur wissen oder erkennen, ob ein Trainer das entsprechende Knowhow hat bzw. die Mittel sie zu stellen. Lücken hat im Grunde jeder Trainer...

Rein praktisch gesehen, würde aber ein sog. neuer TopTrainer bei einem Boxer wie Feigenbutz wenig Sinn machen, erst recht unmittelbar vor einer Kampfvorbereitung. Kurzfristige Trainerwechsel oder Verpflichtungen können sich eigentlich nur auszahlen, wenn ein Boxer eine gute Boxausbildung hat...

Die Fakten in Kurzform: 1998 trat Ortiz das erste Mal nachweislich mit 19 bei der kubanischen Meisterschaft der Männer in der 81kg Klasse an und verlor vorzeitig. 1999 versuchte er es im Schwer, scheiterte ebenfalls vorzeitig an Savon. 2000 und 2001 das selbe Spiel, vor dem Halbfinale...

Nur weil etwas dauernd behauptet wird, wird es nicht richtiger. Aber trotzdem erstaunlich, wieviele Leute sich von solchen unbewiesenen Theorien anstecken lassen.

Merkwürdig? Ach, wenn man in der Vergangenheit im Grunde schon genug berichtet hat, darf man sich zumindest doch mal auch einen kleinen, einfachen Anspruch äußern oder sich zur Xmas Zeit wünschen, oder nicht? :p Aber kein Problem, kann mit so einem Totschlagargument leben, kein Ding, war ja...

Liegt vermutlich daran, dass viele hier boxerisch in höheren Sphären schweben und das deutsche Boxen von der Weltspitze vermutlicherweise nach deren Meinung Galaxien davon entfernt ist. :saint::knuddel: Zugegeben etwas provokant formuliert von meiner Seite aus, sorry, aber wundert mich selbst...

Wie Big.D schon angerissen hat: Bei der Gewichtung der Härte gibt es beim Boxen das grosse Problem, dass ein Boxer einen Schlag manchmal anders empfindet als er nach aussen wirkt. Beispiel: beim Rausgehen aus der Nahdistanz bekommt A einen Schlag mit, der mangels Deckung seinen Kopf nach hinten...

Gibt sicher mindestens eine Handvoll, auch sog. Prospects darunter, aber gut: so eine Diskussion darüber zu führen, macht wenig Sinn wegen unterschiedlicher Einschätzungen, Meinungen, Kenntnisse etc. Von dem her spare ich mir das lieber :-)

Man sollte Wilders Schlagkraft jetzt auch nicht verklären und ein Granitkinn braucht es auch nicht unbedingt. Klar, er kann hart schlagen und ist immer für einen Knockout gut, aber mit Technik, guter Boxschule, starker Psyche kann man Wilder durchaus besiegen. Ist ja nicht Supermann. Ich denke...

Also Usyk Usyk :-) Sollte man neidlos anerkennen. Aber gut: selbst an dieser subjektiven Einschätzung finden viele was auszusetzen, denke ich.

Trägt zumindest im Olympischen Boxen zunächst zur Vereinfachung bei. Hier zählt erstmal die Anzahl der korrekten Treffer. Hat man da keinen Sieger gesehen, werden neben der reinen Anzahl der korrekten Treffer die Technik und Taktik sowie die Dominanz des Kampfes bewertet. Finde ich persönlich...

Rein interessehalber: laut meines Kenntnisstandes dachte ich bis jetzt, dass die Punktrichter die interne Anweisung haben, keine 10:10 Runden zu werten bzw. sogar keine 10:10 werten zu dürfen. So zumindest hab ich es gehört, aber dann ist so eine Anweisung dann doch nur wieder eine Empfehlung...

Alle? Ich nicht :-) Aber ich sehe Boxen nicht als Unterhaltung, sondern überwiegend als Sport. Darum kann ich nicht viel mit Ranglisten oder Quervergleichen anfangen, weil die an der Praxis vorbeigehen und ich akzeptiere einfach, dass niemand mit einem Weltmeistertitel realistisch gesehen...

Nun ja, finde schon, dass man da eine gewisse Ahnung mitbringen muss. Beispiel: falscher Ton - da muss man den falschen Ton schon hören können. Kann bekanntlich nicht jeder, was das musikalische Gehör angeht. Und Unterscheidung zwischen Handwerk und Meisterwerk: braucht auch gewisse...

@Roberts Wie von anderen Usern schon angemerkt: Es gibt eben unterschiedliche Betrachtungsweisen, was das Boxen angeht. Wenn man will, hätte man selbst bei sog. grossen Champions wie Ali, Lewis, Tyson usw. irgendwo und irgendwann ähnliche Kritikpunkte finden und entsprechend begründen können...

Nur mal allgemein eingeworfen: Als Boxexperte sollte man wissen, dass im HW die Uhren bissl anders ticken und boxerisch im Vergleich zu unteren Gewichtsklassen Abstriche gemacht werden müssen. Persönlich würde ich ja auch die zum Teil diskussionswürdigen Gagen mehr anderen Boxern in der Breite...

Ich meine ja. Aber nur, wenn andere Parameter wie Technik, Kondition usw. nicht darunter leiden oder beim Training vernachlässigt wurden. Wobei man bei Schlagkraft nicht unbedingt an die sog. Ko-Power denken sollte, sondern mehr an die Zermürbungskraft durch die Treffer (z.B. Schläge auf Körper...