Suchergebnisse

Für mich ist das schon ziemlich unkonstant, wenn man immer wieder mal Spiele mit 4 oder weniger Rebounds hinlegt (nicht nur durch Foul-Trouble bedingt), abwechselnd mit denen, in denen er 8+ abfischt. Punktemäßig argumentiere ich eh nicht, da so gut wie keine Plays für ihn laufen - da hängt es...

Die Fouls (wobei die erst in engen Spielen wirklich ein Problem werden, denn für die Minuten hat man immer noch Diop als Backup) und für mich vor allem die fehlende Konstanz.

Da muss ich leicht widersprechen: Shaq war ebenfalls von Beginn seiner NBA-Karriere an einer der besten Spieler der Liga. Es sieht aus heutiger Sicht gerade durch den größeren Teamerfolg (eben schon die Meisterschaft im 2. Jahr) und die höheren Auszeichnungen direkt von Anfang an (All-NBA First...

Kommt schon hin, wobei ich den Einfluss nicht unterschätzen würde, den ein halbwegs ernstzunehmender Low Post-Scorer auf das gesamte Spiel der Bulls hätte. Gooden ist kein herausragender Spieler, aber zumindest würde er doch die gegnerische Verteidigung etwas mehr fordern als der uralte PJ...

Tja, eine schlechtere Playoffserie, und schon sind die Meriten der Vorjahre vergessen, was man ja auch hier im Forum am Ruf eines Chauncey Billups sieht. Hinrich ist bestimmt kein Spieler, der alleine ein Team zu einem Contender macht, aber im halbwegs passenden Umfeld kann er eine sehr gute...

Generell bin ich ja nie gegen Talent, aber wie schnell werden diese konkurrenzfähig sein? Bei den Mavs ist derzeit Win-Now angesagt, und das Team ist ja schon seit 2 Jahren recht gut gegen die Spurs und Suns aufgestellt. Jetzt geht es eigentlich erst einmal um punktuelle Verbesserung. Ansonsten...

Eher als Backup für Dirk bzw. als Center neben ihm, wenn es gegen kleine, schnelle Teams geht. Insofern ist es gar nicht schlecht gedacht, denn eine hart arbeitende Option im Front Court kann Dallas immer gebrauchen, und Noah ist wohl schnell genug, um auch im Run&Gun mitzuhalten, wenn die Mavs...

Ohne einen Folgetrade auch von Odom in der Tat nicht. So wie es derzeit aussieht, stecken die Lakers aber ohne einen Glückstausch wie Kwame Brown + Radmanovic für J. O'Neal sowieso fest. Gibt ja nichts neues zu berichten. ;)

OK, wenn es jetzt so kommen sollte, dass er doch einen echten Maximalvertrag bekommt, läge der Unterschied zu Bryant, Marbury & Iverson also wirklich bei mehr als 5,x Mio z.B. im Jahr 2008/09. Damit kann man schon etwas flexibler arbeiten, zumindest bis Arenas selbst die entsprechenden Jahre...

Hmm, ich kann nur spekulieren, wie hoch der Vertrag ausfallen wird. Da müssen wir mal die Fachleute bemühen, aber letztlich wirst du wahrscheinlich sowieso Recht behalten, weil selbst mit 3 Mio Unterschied nur mit extrem viel Glück ein Spieler verpflichtet werden kann, der den...

Der Unterschied wird nicht riesig sein, das stimmt, aber die 17+ Mio von Bryant, Marbury & Iverson erreicht man erst, wenn man bereits einige Jahre lang einen Max-Contract hat. Wie viel man mit den paar Millionen, die Arenas am Anfang selbst mit dem neuen Vertrag weniger verdienen wird, anfangen...

Finley war in seinen ersten Dallas-Jahren der Alleinunterhalter in der Offense (und welchen Einfluss diese Konzentration auf die Kraft hat, die einem noch in der Defense bleibt, sieht man auch jetzt bei Bryant - richtig bekannt ist er für seine Verteidigung in den letzten 3 Jahren nun wirklich...

Bei Arenas hast du auf jeden Fall Recht - er ist deutlich eine Stufe darunter und wird bei den Lakers weder kurzfristig den Abgang von Bryant kompensieren noch langfristig je dessen Niveau erreichen. Möglicherweise ergeben sich aber durch sein etwas niedrigeres Gehalt dafür andere Möglichkeiten...

Das ist allerdings für mich nur der Unterschied zwischen einem A+ Spieler (Duncan) und einem in seinen allerbesten Jahren A++ Spieler (eben Shaq). Mir fällt außer Shaq nämlich kein einziger Spieler ein, der Duncan tatsächlich überlegen war - vielseitiger mögen einige sein, aber in Sachen Impact...

Dafür hatte er in der Zeit immerhin noch Van Exel und Eddie Jones - zwar keine Top5-Guards, aber nicht zu verachten, und der nötige Shooter war bei der ersten Meisterschaft Glen Rice, der extra geholt worden war. Dennoch nimmt dies nichts von seiner Klasse, denn man hat oft genug vor allem bei...

So sehr ich dir zustimmen wollte, sind es bei ihm, wenn man die letzten 10 Jahre genau nimmt (also 97/98-06/07), leider nur 3 Top- und weitere 2 solide Jahre.

Mit Payton tue ich mich auch etwas schwer, wenn man exakt die letzten 10 Saisons berücksichtigt: Die letzten 5 Jahre schlagen da schon gewaltig nach unten - wenn man die Saisons 95/96 und 96/97 berücksichtigen könnte, hätte ich gar kein Problem (er würde damit Nash ohne Zweifel auf Platz 9...

Wie ich schon sagte: Der Unterschied zeigt sich dann 2008/09, denn Jamison wird wohl von niemandem mehr noch einen Max-Contract oder mehr als 9 Mio pro Jahr ohne Gehaltssteigerung bekommen, aber Marion - obwohl gerade mal 2 Jahre jünger - wahrscheinlich schon noch bei Ablauf seines derzeitigen...

Wenn Trades danach als sinnvoll oder Blödsinn eingeordnet werden, ob es ein Downgrade ist oder nicht, kann es allerdings bei Marion eh mit einer einzigen Ausnahme nur blödsinnige geben - entweder hat man eben das Downgrade, weil es keinen besseren "Rollenspieler" als ihn gibt, oder man müsste...

Hätte aus Phoenix-Sicht sogar halbwegs Sinn, denn Jamison bietet abgesehen von der Defense alles, was Marion bei den Suns bringt: In etwa das gleiche Scoring (nur über mehr Dreier bzw. generell Jump Shots und weniger als athletischer Abnehmer von Nashs Pässen am Korb), eine ähnliche...