Suchergebnisse

Ist auch die witzigste Variante. Thx.

Das ist die Zusammenfassung dessen, was Duncan sagte, nur ohne die lustige Bemerkung am Ende - ich höre das hier heraus: "This is going to be your league in a little while but I appreciate it's not this year." Oder er sagt am Ende irgendwas über irgendeine Schwester, genau kann ich es nicht...

Sieh dir mal bei NBA.com das Video mit den Aufnahmen aus der Kabine an - sicherlich ist es keine solche Freude wie bei erstmaligen Gewinnern (Ausnahme Finley, für den es eben die erste Meisterschaft war), aber man erkennt durchaus die Leidenschaft.

In der Defense war er so gut wie immer. Einzig spielen die Gegner inzwischen ständig mit der Strategie, ihn zu doppeln und in der Offense möglichst aus dem Spiel zu nehmen, in der Hoffnung, dass der Rest der Spurs es nicht kompensieren kann - was bei den Cavs auf jeden Fall im 3. Spiel auch gut...

Eins hat sich zumindest mal wieder gezeigt, ebenso wie im letzten Jahr: Wenn die Mitspieler nicht richtig einspringen können und der Spitzenspieler eines Teams zu viele Jumper nimmt und dabei keinen Traumtag hat, hat man durch eine zu schlechte Offense keine Chance. Ich verstehe dabei immer noch...

Es klingt nur komisch, weil man sich über Jahre hinweg daran gewöhnt hat, dass der eigentliche Franchise-Player so oft die Auszeichnung bekam (Shaq, Jordan, Olajuwon, Magic, Bird und eben Duncan), aber wenn jemand in einer Serie herausragt, was Parker jetzt vor allem durch das letzte Spiel tat...

Nö, brauche ich nicht. War exakt so gemeint. Anders kann ich mir jedenfalls nicht erklären, wieso etliche Serien heute so mies gemacht werden und über das Fehlen von Persönlichkeiten geklagt wird.

Was zeichnet denn genau eine "Persönlichkeit" aus? - Wenn es um einen Clown geht, der große Töne spuckt: Shaq ist inzwischen leider zu alt und Arenas war verletzt. - Wenn es um die angeblichen charismatischen Vertreter der HipHop-Generation geht: Die scheiden größtenteils vorzeitig aus...

Ende der 80er waren die Lakers ja noch da (inklusive ihrer letzten Finals mit Magic 1991), aber mit den Blazers mit Clyde Drexler gab es ja immerhin noch ein anderes Team, das recht konkurrenzfähig war (und zumindest in den Finals '92 gegen die Bulls nicht schlecht war - '90 waren sie...

Das ist es natürlich nicht, aber der Unterschied zeigt sich ja oft schon in der Erwartungshaltung an die Partien der Spitzenteams bzw. wenigstens der Teams mit den kultigsten Spielern. Ich bin mir sicher, dass ich nicht der einzige bin, der sich durch die sehr spektakulären Offensivteams des...

Im Endeffekt nerven ja eh nur die Qualitätsunterschiede der Conferences - über die regionale Einteilung an sich regt sich niemand auf. Man sehnt sich eben doch etwas nach den Zeiten zurück, als z.B. trotz drückender Überlegenheit der Bulls durchaus einige der besten Teams auch immer aus dem...

Er meinte die Entfernung Miami - New York, die auch nicht so viel anders ist als Miami - New Orleans. So gesehen ist die Grenzziehung teils schon willkürlich. Übrigens waren in der Geschichte der NBA früher noch ganz andere Teams "West", aber dies ist dem Bevölkerungszuwachs im Westen zu...

So kommt es vom Ligamanagement eh nicht, denn die Liga ist so gestaltet, dass möglichst jede größere Region der USA mit mindestens einem Team lange vertreten ist. Hollingers Vorschlag wäre für den überregionalen, tatsächlich an Basketball interessierten Fan natürlich Klasse, denn wer wünscht...

Ja, es ist leider so, dass der zweckorientierte Stil der Spurs nicht der sehenswerteste ist (vor allem, wenn man Wert auf Offense legt), aber wenn man sich an die Conference Finals 2005 (als sie die Suns mit deren eigenen Mitteln schlugen - mit im Schnitt 108ppg) & die Western Conference Semi...

Gut, dass du dabei so schön beweist, wie egal dir ist, was andere von diesem Forum erwarten. Tjo, dahinter steckt ab und zu mal die Hoffnung, dass ein Fünkchen Erkenntnis bei jemanden aufgeht, aber stimmt schon: Da ich nur mich selbst und andere ärgere, nehme ich mir besser mal wieder eine...

Wenn ich über etwas lachen will, bin ich garantiert nicht auf platte Witze in einem Basketballforum angewiesen - dafür gibt es zig andere und weitaus bessere Plätze, sogar außerhalb meines Kellers. Tut mir leid, dass du ausschließlich hier wohnst und offensichtlich deswegen auch alles...

Weniger als du denkst, aber auf jeden Fall zu viel. Guck mal aufs Datum, denn heute ist nicht der erste April, und der Thread ist extra vor Urzeiten umbenannt worden, um die ewigen Tradespielereien von etlichen Usern mal von "echten" Gerüchten zu trennen. Und da werde ich etwas sauer, wenn...

Der Witz lahmt auch dann noch ziemlich, da schon die Pappnasen von zig Sportseiten genügend Tradegerüchte in die Welt setzen. Aber Hauptsache, der kindliche Provokateur hat seine Beschäftigung. :rolleyes:

Ohne Parkers Leistung schmälern zu wollen, die oftmals ebenso "outstanding" ist wie die von Duncan, ist doch dieser dennoch für mich der unumstrittene MVP. Er ist das Fundament, auf dem der Großteil des Spurs-Spiels aufbaut. Man stelle sich nur mal vor, wie es aussähe, wenn Duncan nicht spielen...

So mag er wirklich gewesen sein, aber dies war nicht sein Image in der Öffentlichkeit, und nur auf dieses kommt es an. Jordan war durch seine Basketballfähigkeiten und das häufige extrem spektakuläre Spiel zum "Be like Mike"-Vorbild aufgebaut worden, spätestens ab 1996 durch Space Jam nochmal...