Suchergebnisse

Herr Gott Liston! Es liegt doch auf der Hand, dass ein Computersystem keine Wertungen des Kampfverlaufes berücksichtigen kann, ja noch nicht einmal SOLL! Das führt doch nur zu Subjektivität. Dann lieber unbestechliche Mathematik, auch wenn die manchmal zu theoretisch ist, um die Praxis exakt...

Also, ich war von Sahnoune auch in jeder Hinsicht enttäuscht. War der schlechteste LHW-Herausforderer, den ich seit de Grandis gesehen habe. War er nicht sogar Pflichtherausforderer? Was die Verletzung Erdeis betrifft: Dem zolle ich meine Hochachtung für seinen Biss. Und das, obwohl ich...

01. Antonio Tarver 02. Tomasz Adamek 03. Glen Johnson 04. Zsolt Erdei 05. Roy Jones Jr. 06. Clinton Woods 07. Paul Briggs 08. Fabrice Tiozzo 09. Stipe Drews 10. Eric Harding

Scheint wirklich eine mutige Ansetzung zu sein. Erstaunlich, wo man sich doch gerade von den Roths im Doppelpack etwas verspricht, so Richtung deutsche Klitschkos.

Okay - genau betrachtet waren es keine Niederlagen, sondern Niederknien. Gelegen hat er ja nicht. Vor allem Peter Ihm nicht. Oder so :D

Aber auch 3 Niederlagen reichen nunmal nicht, wenn man in den restlichen Runden verprügelt wird... Das ist meine Meinung ;)

Du hast aber eine sehr einzigartige Art zu punkten :rolleyes: Wie soll Peter denn gewinnen, wenn er kaum Treffer landet? Mit Vorwärtsstapfen gewinnt man keine Runden.

@Timeout Ich finds auch sehr interessant, was Du da schreibst: "Aber der Kampf gegen Peter zeigte auch einige Schwachstellen und ich gebe sowohl Brewster als auch Byrd gute Chancen auf einen Sieg, wenn sie diese Schwächen erkennen und sich entsprechend darauf vorbereiten und einstellen. "...

Einen Boxer wegen eines einzigen Kampfes derart abzuwerten, halte ich für sehr fragwürdig! :belehr:

Das stimmt! Mir ist in den kurzen Ausschnitten auch aufgefallen, dass er einige klare Treffer kassiert hat, was gegen einen härter schlagenden Mann hätte sehr problematisch werden können. Aber für einen Comeback-Kampf sah es schon ordentlich aus.

@Joker Ich hatte das mit Pukall aus dem Zusammenhang so verstanden, dass er eine Zumutung als Herausforderer für einen Titel der Deutschen Meisters ist, der historisch immerhin eine hohe Bedeutung hat und in gewissem Maße auch jetzt noch. Und wie wir alle wissen, gibt es da viele Beispiele. Mir...

Das war schon eine extrem gute Leistung, dass er sich nach DIESER Schlacht in der 12ten Runde noch so bewegt hat. Nur seine Defensive ist leider nach wie vor löchrig. Ich wünsche mir immer, dass er so eine stabile Doppeldeckung wie Arthur Abraham hätte und sich dann 20 Sekunden einfach mit...

Finde ich interessant, dass man die Qualitäten der einzelnen Verbände und deren Titel so objektivieren kann :thumb:

Peace, Leute, Peace ! :love3:

Ich denke, dass sowohl Harrison als auch Skelton vorzeitig gewinnen werden. Williams und McBrides einziger Glanzpunkt ist ja der Sieg gegen Tyson und der ist nicht viel wert, wie jedem mittlerweile klar sein sollte...

@DC Mir reichte es bisher, wenn ich durch mein Mit-Werten nach dem Kampf eine fundierte Meinung zum Gesamtergebnis hatte. Voll konzentriert mitzuwerten ist mir so spät abends oft eh zu anstrengend. Bisher hatte ich nicht das Gefühl, dass ich irgendjemand etwas beweisen müsste. @DC und Joker...

@DC Wie kommst Du bloß darauf, dass ich mich nicht trauen würde, live zu scoren?!? Mir ist es nur schlichtweg zu umständlich, im Wohnzimmer fernzusehen und in den Ringpausen zum Rechner rüberzurennen, um hektisch was einzutippen. Ich sehe eh nicht, was das für einen Sinn haben soll. @Joker...

Achja? Kannst Du auch Zitate nennen für "meine wilden, inhaltslosen Spekulationen"? :skepsis: Ein veröffentlichtes Röntgenbild reicht Dir nicht als "Fakt" ja? Was hättens den gerne, eine Live-Übertragung aus dem Operationssaal? :skepsis: @DC "Live werten tu ich irgendwo auch, da ist nichts...

Nur weil ich den Begriff kenne, muss ich doch nicht Deine Vorurteile teilen, oder? Inhalt ? Wut?!? Ich kann Dir hier nicht ganz folgen. Ich stehe auf dem Standpunkt, dass ich nur die Dinge scharf angreife, von denen ich WEISS, dass sie falsch sind oder dass sie offensichtlichst absurd oder...

Dafür, dass Du nicht das Gegenteil beweisen kannst, reißt Du aber ganz schön weit das Maul auf ;)