Suchergebnisse

Floyd Diaz - Edwin Rodriguez 1. 10-9(guter Beginn. Rodriguez ist aktiver, Diaz kommt zum Finish mit einer Granate durch. Vielleicht war die noch entscheidend) 2. 10-9(Diaz ist effektiver)

Floyd Diaz - Edwin Rodriguez 1. 10-9(guter Beginn. Rodriguez ist aktiver, Diaz kommt zum Finish mit einer Granate durch. Vielleicht war die noch entscheidend)

78-72 2x 79-71 UD Polanco

Rohan Polanco - Tarik Zaina 1. 9-10(ganz gute Runde von Zaina. Viel im Rückwärtsgang den Jab gebracht und dann später noch gute Kombinationen zum Körper geschlagen) 2. 10-9(starke Polanco-Runde, der mehrfach klar durchkam) 3. 10-9(Zaina kommt wieder besser rein, die Runde ist jedoch auch weg)...

Rohan Polanco - Tarik Zaina 1. 9-10(ganz gute Runde von Zaina. Viel im Rückwärtsgang den Jab gebracht und dann später noch gute Kombinationen zum Körper geschlagen) 2. 10-9(starke Polanco-Runde, der mehrfach klar durchkam) 3. 10-9(Zaina kommt wieder besser rein, die Runde ist jedoch auch weg)...

Rohan Polanco - Tarik Zaina 1. 9-10(ganz gute Runde von Zaina. Viel im Rückwärtsgang den Jab gebracht und dann später noch gute Kombinationen zum Körper geschlagen) 2. 10-9(starke Polanco-Runde, der mehrfach klar durchkam) 3. 10-9(Zaina kommt wieder besser rein, die Runde ist jedoch auch weg)...

Rohan Polanco - Tarik Zaina 1. 9-10(ganz gute Runde von Zaina. Viel im Rückwärtsgang den Jab gebracht und dann später noch gute Kombinationen zum Körper geschlagen) 2. 10-9(starke Polanco-Runde, der mehrfach klar durchkam) 3. 10-9(Zaina kommt wieder besser rein, die Runde ist jedoch auch weg)...

Rohan Polanco - Tarik Zaina 1. 9-10(ganz gute Runde von Zaina. Viel im Rückwärtsgang den Jab gebracht und dann später noch gute Kombinationen zum Körper geschlagen) 2. 10-9(starke Polanco-Runde, der mehrfach klar durchkam) 3. 10-9(Zaina kommt wieder besser rein, die Runde ist jedoch auch weg)...

Rohan Polanco - Tarik Zaina 1. 9-10(ganz gute Runde von Zaina. Viel im Rückwärtsgang den Jab gebracht und dann später noch gute Kombinationen zum Körper geschlagen) 2. 10-9(starke Polanco-Runde, der mehrfach klar durchkam) 3. 10-9(Zaina kommt wieder besser rein, die Runde ist jedoch auch weg)

Rohan Polanco - Tarik Zaina 1. 9-10(ganz gute Runde von Zaina. Viel im Rückwärtsgang den Jab gebracht und dann später noch gute Kombinationen zum Körper geschlagen) 2. 10-9(starke Polanco-Runde, der mehrfach klar durchkam)

Rohan Polanco - Tarik Zaina 1. 9-10(ganz gute Runde von Zaina. Viel im Rückwärtsgang den Jab gebracht und dann später noch gute Kombinationen zum Körper geschlagen)

2x 60-54 59-55 UD Ali Walsh

Nico Ali Walsh - Charles Stanford 1. 10-9(Walsh gewinnt die Runde ohne groß zu glänzen) 2. 10-9(Walsh hat die Powerpunches) 3. 10-9(es mangelte bei Stanford die Powerpunchrate, so wird er das über die Punkte verlieren) 4. 10-9(Stanford zum Finish am Boden, wird nicht angezählt dabei) 5. 10-9 6...

Nico Ali Walsh - Charles Stanford 1. 10-9(Walsh gewinnt die Runde ohne groß zu glänzen) 2. 10-9(Walsh hat die Powerpunches) 3. 10-9(es mangelte bei Stanford die Powerpunchrate, so wird er das über die Punkte verlieren) 4. 10-9(Stanford zum Finish am Boden, wird nicht angezählt dabei) 5. 10-9

Nico Ali Walsh - Charles Stanford 1. 10-9(Walsh gewinnt die Runde ohne groß zu glänzen) 2. 10-9(Walsh hat die Powerpunches) 3. 10-9(es mangelte bei Stanford die Powerpunchrate, so wird er das über die Punkte verlieren) 4. 10-9(Stanford zum Finish am Boden, wird nicht angezählt dabei)

Nico Ali Walsh - Charles Stanford 1. 10-9(Walsh gewinnt die Runde ohne groß zu glänzen) 2. 10-9(Walsh hat die Powerpunches) 3. 10-9(es mangelte bei Stanford die Powerpunchrate, so wird er das über die Punkte verlieren)

Nico Ali Walsh - Charles Stanford 1. 10-9(Walsh gewinnt die Runde ohne groß zu glänzen) 2. 10-9(Walsh hat die Powerpunches)

Leider gab es einen Gegnerwechsel für Ali Walsh. Nico Ali Walsh - Charles Stanford 1. 10-9(Walsh gewinnt die Runde ohne groß zu glänzen)

Kownacki sollte seine Karriere beenden.

Kacper Meyna - Adam Kownacki 1. WTKO(Meyna mit klaren Treffern, Kownacki wieder in trouble, feuert aber zurück und der Ref geht sofort dazwischen) Nee, das hätte man schon noch laufen lassen sollen.