Suchergebnisse

Dickes Ausrufezeichen das Federer hier setzt.

Federer spielt wirklich fantastisch und lässt dem Belgier kaum eine Chance. Federer ist der bisher beste Spieler des Turniers. Sehr beeindruckend.

Wenn Nadal hier noch mal aufspielen kann wie 2017, wird er das Turnier auch gewinnen. Auch wenn er dafür nacheinander Federer und Djokovic schlagen muss. Die Auslosung sieht auch vergleichsweise angenehm aus. Ohne Frage haben alle Big 3 durchaus Stolpersteine im Draw. Ich würde momentan aber...

Toller Erfolg für Nadal. Sein 5. Titel bereits hier. Nadal kann also durchaus auch auf Hard. Sein erster Finalgegner (Agassi) war 2005 übrigens Jahrgang 1970, sein letzter 1996. Finde ich bemerkenswert. Nadal in New York somit mind. Mitfavorit.

Sehr stark wie sich Rafa hier zu Beginn des zweiten Satzes präsentiert.

Dafür dass jetzt alle Roca fordern, hat man hier im Forum erstaunlich wenig (eigentlich gar nichts) über ihn gelesen, bis das Interesse über die Medien bekannt gegeben wurde. Sané sollte man holen, aber nicht für wesentlich mehr als die kolportierten 100 Mio. Man muss sich Grenzen setzen.

Umfassbar, dass Zverev so etwas über die Presse raushaut. Ich glaube, der Junge benötigt einfach noch die Reife zu erkennen, dass er selbst sein größtes Problem ist. Ich würde an Lendls Stelle den Trainerposten mit sofortiger Wirkung niederlegen. Ich erkenne nicht, wie hier das...

Zeigt denn DAZN weiterhin auch Spiele der Primera Division?

Wer ist denn der Typ unten links neben Djokovic, der etwas an den aktuellen Schwarzenegger erinnert? Und ohne Federer zu nahe treten zu wollen. Wurde auch er älter gemacht?

Ich schätze Djokovic und Federer stärker als die meisten der genannten Spieler ein. Und trotzdem konnten die beiden das Turnier nur gewinnen, als Nadal nicht Finalgegner war. Ja, damals gab es mehr Spezialisten, aber das ist nicht mit dem Niveau eines prime Nadals zu vergleichen. Das Potential...

Du bist neu hier, oder? Das Forum ist sich übereinstimmend einig, die French Open Titel Nadals nicht zu berücksichtigen. Begründung: einfach zu viele. Die Frage ist also eher: Kann er die 8 GS Titel von Agassi packen? Ich als Nadal Fan würde es nicht ausschließen.

Es lag in Federers Hand. Djokovic profitiert. Unfassbar bitter für den Schweizer.

Durch 3 Tiebreaks zu verlieren wäre schon wahnsinnig bitter. Unnötigste Pleite ever wäre das hier.

Das hätte Federer zumachen müssen. Djokovic musste nicht viel machen für das Rebreak. Jetzt wird es natürlich schwierig.

Oh jemineee..ob Dimitrenko jemals wirklich wird die Klitschko Nachfolge antreten können? Gegen jeden Gegner mit einigermaßen Klasse ging er baden. Jetzt muss der Kampf gegen den Champion, gegen Manuel Charr, her.

Ich würde eher sagen: Auf Sand krasse Dominanz Nadals. Auf allen anderen recht ausgeglichen. Macht in der Summe immer noch Dominanz. Es sei denn, wir einigen uns darauf, Sand grundsätzlich nicht mehr zu berücksichtigen.

Krass. Halep sehr sehr gut. Serena unglaublich hüftsteif. Das war wirklich eine Demontage.

Halep wirklich drückend überlegen. Mal gucken, ob sich Serena reinkämpft.

So schnell kann es gehen. Halep muss jetzt konzentriert weitermachen, dann hat sie allerbeste Chancen.

Insgesamt war Nadal einfach ein Alptraum für Federer. Am Ende aber doch etwas erträglicher. Was hätte der Schweizer für Zahlen erreichen können ohne den Mallorquiner. Wahrscheinlich 30 GS oder so. Übrigens hatten auch andere ATGs negative h2h. Man denke an Sampras gegen Michael Stich (4-5)...