Suchergebnisse

Letztlich ist es egal gegen wen er boxt, solange er Wilder besiegt und sollte der nochmal relevant werden joshua, wird es historisch betrachtet doch vollkommen egal sein ob er jetzt nen zwischendurch Pulev oder nen Wallin vor ausverkauftem Haus zum Clown macht. Die großen Kämpfe zählen, der Rest...

da sieht man einfach wie überlegen der Mercedes ist. Reifen hin oder her, er war hier von Anfang bis Ende der schnellste. Einfach ein langweiliger Dreck.

Finde Dybala vollkommen überhyped. Wenig spielintelligenz, kann nicht Flanken, seine Pässe sind auch nicht so dolle, sehr eigensinnig. Einzig sein Schuss und seine Freistöße sind Weltklasse. Ballkontrolle war auch top. Ob Lukaku jetzt der richtige für Juve ist zweifel ich zwar an, aber Dybala...

Canelo besiegt Andrade und Golovkin besiegt Derevyanchenko und dann kommt es zum Megakampf um alle Mittelgewichtgürtel den sich DAZN so sehr gewünscht hat in einem Rubbermatch zwischen GGG und Canelo. Schöne Ansetzungen. Guter Plan.

Also das er in 6 Jahren nur 1 Slam gewonnen hatte würde ich nicht auf ne Formschwankung schieben.

Ist nicht Federers Schuld das er viel gewonnen hat. Aber 2010 hat sich garnix gedreht was einen Altersvor oder Nachteil angeht. Federer war 2010 28!!!! Ein 28 jähriger hat physisch keine Nachteile gegenüber einem 24 jährigen. Wenn überhaupt ist man mit 28 auf dem absoluten Zenit. Und der Fakt...

weniger erfolgreich und ständig gegen seine großen Rivalen in den großen Spielen verloren , aber der bessere Spieler. Nach welchem Maßstab denn? Deinem Gusto? Seiner vielbeschriebenen Eleganz? Sonst was? Wie wäre es mit was greifbarem? Momentan hat er wenigstens noch seine Rekorde wo er doch...

Wie kann man bitte mit der schwachen jetzigen Generation argumentieren wenn erstens, Federer genauso momentan davon profitiert wie Nadal und Djokovic, zweitens, Federer vor Nadal und Djokovic über einen sehr viel längeren Zeitraum als ALLEINIGER Dominator von einer schwachen Era profitiert hat...

Ein 32 jähriger Federer würde zumindest safe nicht gegen einen 32 jährigen Djokovic gewinnen. Zwischen 29-35 hat Federer nämlich nur einen einzigen GS gewonnen.

Nadal wurde schon seit seinen mitte zwanziger jahre todgeschrieben, und Djokovic ist einfach verrückt was seinen Körper angeht. Die können auch sehr sehr lange auf diesem Niveau spielen.

So eine Chance bekommt er nie wieder. Schön wärs. Als Nadalfan hört man den Spruch jedes Jahr, und nach einem Jahr sitzt man dann wieder vom TV und kackt sich ein. Der wird noch länger bei der Musik sein als du denkst.

Djokovic war heute nicht besonders stark. Nur in den Tiebreaks hat er perfekt gespielt. Absolut perfekt. Wenns in die Crunchtime geht ist er der beste jemals. Unfassbares Nervenkostüm. Federer nach 5 Stunden noch laufend wie ein junger Hase. Der wird noch auf Jahre dabei sein.

Djokovic will hier unbedingt den Titel verschenken oder wie erklärt man sich den Dreck den er sich jedesmal zusammenspielt wenn er Federer brechen kann. Ich kotze im Strahl.

So und jetzt nicht wieder so einen Kacksatz spielen Nole.

Ein Witz was Djokovic da veranstaltet. Wenn er das Match nicht gewinnt nachdem er nen ganzen Satz einfach so abschenkt kann er echt gegen ne Wand rennen.

Finde ihn vom Potential her etwas schlechter. Nicht ganz so explosiv, etwas kleiner, etwas weniger Reichweite. Vielleicht ist er ja in Sachen Kinn und Ausdauer etwas stärker.

Dubois war der bessere Boxer, geradliniger, und mit guter Schlaghärte. Gorman hat kaum jabs geschlagen, und den ganzen Kampf nur versucht Dubois rechte mit diesem komischen viel zu kurzen linken Haken zu kontern während er sich nach rechts wegdreht.

wie wäre es mal mit nem punktabzug für dieses übertriebene drauflegen. der legt sich so auf jennings drauf das der da fast aus dem ring fliegt. lachhaft. dummer ref.

Ich find Maschinen besser

Und mit dem letzten Aufschlagspiel. In keiner Situatione kann man so befreit aufspielen, wie wenn man eh schon sogut wie verloren hat. Das beweist rein garnix. Im Gegenteil.