Suchergebnisse

Das ist aber eher eine Lanze für Ottke, denn für den ATG Abraham. Wir werden sehem im Ring...

Franz Du wärst schon lustig, wenn Du nicht als WK-Hasser vor dem Herrn bekannt wärst... :D

Sehe ich eben anders. Für mich geht es danach, wer was geleistet hat. Ein Rigondeaux hat auch nichts in so einer Liste zu suchen, weil er nichts geleistet hat, ****** auf das Potenzial, das ist blanke Theorie. Nach Deiner Rechnung gehört Tyson an 1 weil der hätte in seiner Prime jeden...

Einen wie Jones, der sich die letzten jahre selbst demontiert hat so weit vorn zu haben geht für mich so oder so nicht. Dann hätte er beizeiten aufhören müssen. Wesentlich besser als ein Toney steht er für mich nicht da.

Da hast Du natürlich Recht, aber Fury ist sicher auch dort angekommen, wo er lieber einen gut bezahlten Fight im Jahr macht als 3 für weit weniger. Zumal er auch keine "Dauerfitness" innehat wie andere Athleten. Scheint aber in England so Mode zu sein, ich denke da an Khan oder Hatton.

Keiner von Euch kennt die Verträge. Ob Fury Lust hätte, gegen irgendwen zu kämpfen darf auch gerne bezweifelt werden. Da er seit geraumer Zeit nur alle 9 Monate boxt dürfte das für ihn gut passen.

Na ja, guck Dir an wo Froch, Kessler, Ward usw. jetzt sind. So kann man natürlich auch in den Ranglisten steigen.

Mag gut sein dass er die Solis abgekauft hat, der wird das Geld gebraucht haben. So, die Aufnahme ist in Entertain programmiert, der Fight kann dann kommen.

Es gibt einfach Leute, die werden am besten von Wegner trainiert. So offen wie Helenius geboxt hat ist das alles kein Wunder gewesen.

Das bestreitet ja keiner, wir reden aber hier schon explizit vom HW. Wenn man Olympiasieger war und 15 Profifights absolviert hat muss man IMO auf gar nichts mehr warten. Es hat sich bereits gezeigt ob man's bei den Profis drauf hat oder nicht.

Gut es gab ein paar große Namen, klar. Aber dass Joshua mit dem 16. Fight um die WM boxt ist schon eher bemerkenswert in der heutigen Zeit. Foreman hatte das Vergnügen im 38. Fight, Ali im 20., Mike Tyson im 28., Lewis im 23., VK kämpfte im 25. um den WBO-Belt. Wie das mit Spinks damals...

Na ja, das war 93 der WBO-Gürtel den heute noch keiner haben will in den Staaten. OK, Leon Spinks muss man gelten lassen. So richtig viele gute Gegner scheint es in den 70ern dann auch nicht gegeben zu haben.

Ich hatte eher den Eindruck, dass Glazkow besser in den Kampf kam und dass das auch so weitergegangen wäre. Das was Joshua bi dato gezeigt hat ist einfach etwas mehr finde ich. Im 16. Fight um eine WM, ist das eigentlich neuer Rekord im HW?

Gut, ich lehne mich einfach mal dem Fenster und tippe auf KO Joshua. Martin hätte IMO schon nach Punkten gegen Glazkow verloren und ist nur durch Glück (und sicher noch durch etwas anderes) überhaupt WM geworden.

Geschichte war aber nicht Dein bestes Fach? ;) Alis "Vietnam-Pause" war zwischen '67 und '70. Eure sofortigen Rückkampftheorien in der Vergangenheit hinken einfach ganz gewaltig.

Da fragt man sich wie langsam die Kommunikation Anfang der 70er gewesen ist, wenn der fällige Rückkampf gegen Frazier erst nach 3 Jahren kam. Der boxte lieber 2 Pappnasen um den Titel anschließend gegen Foreman zu verlieren. Erst dann kam der Rückkampf.

Dafür dass die anscheinend zu dämlich sind kann ich nun wieder nichts. Dass Du es zu Kenntnis genommen hast freut mich natürlich.

Du hättest allerdings auch erst zwei Monate später in der Zeitung davon gelesen oder im Radio gehört. Moderne Kommunikation ist schon Teufelszeug.

Warum säuft dann der Größere von beiden? :laugh: Diese ganze Theoretisiererei geht mir langsam aber sicher auf die Nüsse, ich will den Fight sehen.

Ich dachte gegen den wird dann logischerweise Huck boxen. Mit beiden hat er 'ne Rechnung offen.