Suchergebnisse

Phau spielt sich gerade warm. hoffentlich macht er Roddick platt. Bet365 überträgt. mal sehen ob nebenbei nen bisschen mäuse zu machen sind:saint:

das sehe ich allerdings anders. ich weiß nicht warum einem so viele weiß machen wollen, dass alle menschen gleich sind und alle die gleichen voraussetzungen haben. körperlich sowieso, aber auch gerade mental sind wir doch teilweise aus völlig unterschiedlichem holz geschnitzt (IMO) die...

wieso? da scheint doch nur jemand nicht genügend tinte aufm füller zu haben ;)

das ja. boxerisch reicht es aber, um sich so weit zu schützen, dass man in der lage ist, tritte und knie anzubringen und dem gegner aufzudrängen. würde man dem k-1 kämpfer nämlich das boxen verbieten und nur die beine zulassen, hätte er gegen den boxer natürlich null chance. was meint ihr...

yo, diese art schmerzen ist ein boxer im normalfall nicht gewohnt. er hat auch nicht die härte und das gefühl, tritte anzunehmen. für viele mag so ein tritt ja nach nichts besonderem aussehen, kommt so ein ding aber mal voll und auf den richtigen punkt, kann der kreislauf schonmal in den keller...

http://www.youtube.com/watch?v=sL3gLYamWGk in dem alter geht bei talenten das was man sieht einfach in einem über, vorausgesetzt man ist davon begeistert und eifert der sache auch wirklich nach. ähnlich wie bei schauspielern, die berichten, eine rolle so sehr verinnerlicht zu haben, dass man...

nö, du kannst die ganze sache blos nicht richtig einschätzen.

diese beiden kämpfe haben nichtmal mit dem größenunterschied etwas gemeinsam, da dieser zwischen Manny und Oscar ja noch viel größer ist, wenn man mal die gesamten körpermaße nimmt. weder ist Oscar ausserdem mit Margarito zu vergleichen noch Manny mit Cotto. Manny wird auf keinen fall vor Oscar...

das ist einer der punkte, warum bisher noch keine boxer erfolgreich zum k-1 oder mma wechseln konnten. nicht nur, dass sie in den zusätzlichen möglichkeiten wie bspw. kicks, unterlegen sind, aufgrund von mangelnder erfahrung etc., sondern auch, dass sie nichtmal die karte voll ausspielen, wo...

ich hab jetzt blos mal die letzte seite des threads gelesen und da sagt Royness wie auch die kommentatoren des kampfes, das Casa der schnellere von beiden gewesen sein soll. sehen das alle so? wenn ja dann muss ich mir das nochmal angucken wenn ich ausgeschlafen bin aber mir kam Marquez doch...

ganz drauf verzichten wäre am besten gewesen, zumal Dawson einen Miranda gaaanz logger weghaut

was gibbet denn da? das klingt mir doch auch sehr wahrscheinlich

nö, ist doch ganz simple und auch völlig richtig. wenn ich das als so einfach einschätzen würde, hätte ich ja Federer nicht als sieger getippt. natürlich kommt es dann darauf an wer wem sein spiel aufdrängen kann. und klar kann man nicht allein auf die rückhand spielen, so war das auch nicht...

für mich geht ihr hier viel zu wenig darauf ein, was in den jeweiligen spielen überhaupt passiert ist. alle reden immer nur von der form Federers und als ob diese allein entscheidend dafür wäre, ob Federer nun gut spielt und gewinnt oder nicht. zur zeit kann eben niemand gegen Federer einfach...

quatsch, war doch einer der wenigen hier, die zu beginn der US-Open gesagt haben Federer wird gewinnen. hatte ja auch ein bisschen geld auf ihn laufen. trotzdem ärgere ich mich, weil Murray einfach heute nicht stattgefunden hat. das war einfach so und das darf man auch sagen. hat imo mit fair...

oh ein witzbold. na dann erklär mir doch mal das spiel und wie du die strategie hier siehst. imo sieht jedes kind dass Federers druck nur über die vorhand kommt und Murray sie unglaublich oft zu kurz bedient

der kommentator gefällt mir hier ausserdem absolut nicht, weil er nicht analysiert. überschlägt sich wiedermal fast vor lob im ersten satz, ohne darauf einzugehen was für bälle die winner waren und warum sie so easy durchzuführen waren. laut ihm Federer wieder völlig der alte höhö. naja bin...

man man man, katastrophen erster satz von Murray. völlig verschenkt. ohne linie gespielt hat er sich das ganze wohl viel einfacher vorgestellt. erst im 2. satz merkt er endlich dass er Federer in die rückhand drängen muss und wenn schon vorhand dann doch lang man. naja jetzt hat er es endlich...

hmm nee das sehe ich anders. theoretisch könnte ja ein allrounder überall der beste sein, aber normalerweise ist das nicht der fall. zumindest gab es noch keinen tennisspieler, beim dem das so war. wenn man das ganze mal auf den kampfsport überträgt, wirds vielleicht deutlicher. der allrounder...

yo, der ist ganz sicher keine eintagsfliege. bin echt mal gespannt wie er gegen Federer aussieht. die nummer 1 zu bleiben mag gegen allrounder schwieriger sein, das ist aber doch eher eine begleiterscheinung. sich jedes mal gegen spezialisten behaupten zu müssen, ist die tatsächlich auf dem...