Suchergebnisse

500 Mio. Ausgeben, um dann einen Umbruch zu brauchen. Völlig irre. Da hätte wohl der große Teil der User hier eine bessere Transferphase als Liverpool hinbekommen.

Hoffentlich nicht. Aber abgesehen von Slot war auch die Kaderplanung grauenhaft. Diaz nicht ersetzt, für 250 Millionen 2 Mittelstürmer geholt, die eher nicht dauerhaft zusammen in der Startelf stehen und dazu die AV Positionen völlig in den Sand gesetzt.

Irgendwann im Laufe der letzten Rückrunde. TAA und Robertson durch Frimpong und Kerkez ersetzen zu wollen hat auch nicht gerade geholfen.

Pacho trifft Mac Allister doch klar? Klar, muss man nicht geben, aber für mich auch nichts, wo der VAR sich einschalten sollte, um die Elfmeterentscheidung zu revidieren.

Oder der 3. Club ist Wolfsburg.

Hat aber auch was von "Seht her, mit dem Kader ist kein ansehnlicher Fußball möglich". Schwierige Aussage von Kovac

Prime Auba war absolute Weltklasse, ich weiß aber nicht, was das mit deiner Mouki Obsession zu tun hat. Zwischen kritisch sehen und Weltkarriere gibt es übrigens noch ein paar Graustufen.

Wegen mir darfst du deine Moukitis gerne hier ausleben. Ich war übrigens Niemand, der deinem Lieblingsspieler eine Weltkarriere prophezeit hat von daher läuft dein Versuch ins Leere.

Wenn das von Röckenhaus kommt, dann dürfte da durchaus was dran sein und im Sommer gibt es Rose 2.0

Zu "Mouki" gab es nach dem Dreierpack leider keine Möglichkeit für ihn etwas zu schreiben :(

Diese Vereine verteidigst du immerhin nicht 24/7.

Also im Sommer günstig abgeben oder in 1 Jahr ablösefrei? Ja, das wären hervorragende, nachvollziehbare Entscheidungen gewesen.

Selbst das ist bei der körperlichen Verfassung eigentlich schon zu viel.

Bin jetzt auch nicht der größte Brandt Fan, aber er ist jetzt seit 7 Jahren da, hat über 300 Spiele, über 100 Scorer für den BVB und sich nichts zu Schulden kommen lassen. Der hat sich schon "verdient" weiterhin zu spielen. Süle hingegen darf eigentlich keine Minute mehr sehen.

Ich hab ja kein Problem damit, wenn man Sancho kritisch sieht und von einer Verpflichtung absehen würde. Besser als Brandt bleibt er dennoch.

Ich verweise auf L-james und den berühmten Eye-Test.

Alles gut, Dr. Fußball. Agree to disagree

Touché(l)

Am meisten Sinn macht wohl der Vergleich mit der Leihe in der Rückrunde. Wenn er auf dem Level spielt, dann ist er besser als Brandt. Und ich sehe jetzt nichts, was dagegen spricht, dass er mindestens das Niveau erreicht.