Warum gehen alle immer automatisch davon aus, dass die Verkürzung ein Vorteil ist? Es kann genauso gut sein, dass Domen dadurch mehr Meter verloren hat als die 11,2 Punkte wert sind.Prevc hätte die Verkürzung im 1. DG nicht gebraucht. Das waren eben auch 11,2 Punkte. Ist ihm sicher entgegengekommen.
Diese Juryverkürzungen finde ich manchmal merkwürdig. Embacher hat sich hier als ein genauso guter Flieger gezeigt wie Prevc. Warum also nur für Prevc?
Die Jury macht es doch aber, um es ihm zu erleichtern. Oder nicht? Warum nicht auch für Embacher?Warum gehen alle immer automatisch davon aus, dass die Verkürzung ein Vorteil ist? Es kann genauso gut sein, dass Domen dadurch mehr Meter verloren hat als die 11,2 Punkte wert sind.
Bei "Bambi" muss ich irgendwie an einen anderen Skispringer denken. Finnen-Fans werden sich erinnernBambi hat das alles super gemacht, hatte ja Probleme mit den Schuhen, wie er gerade sagte, was gar nicht ungefährlich war, und alles sehr hektisch war, und sein Puls gar nimmer runter ging...
Sie verkürzen, weil bekannt ist, dass Domen auf der Skiflugschanze bei einem Topsprung der Konkurrenz auch mal 10-20 m abnehmen kann. Das hat man dann ja im zweiten Durchgang auch gesehen. Die Verkürzung war mMn heute trotzdem unnötig und Gateveränderungen verzerren natürlich auch immer das Ergebnis. Aber bei dir klingt das so als würde die Jury das nur machen, um ihm das gewinnen erleichtern zu wollen, und ich bezweifle dass der kürzere Anlauf jetzt so ein unfairer Vorteil gegenüber Embacher war. Kürzere Sprünge ergeben ja auch immer schlechtere Haltungsnoten.Die Jury macht es doch aber, um es ihm zu erleichtern. Oder nicht? Warum nicht auch für Embacher?
JaBei "Bambi" muss ich irgendwie an einen anderen Skispringer denken. Finnen-Fans werden sich erinnern![]()