Warum 3 Verbände und warum gerade die IBf streichen?
Mehr Transparenz und nur ein Weltverband wäre wünschenswert, aber was hat das mit Klitschko vs Thompson zu tun?
07. Juli - Wladimir Klitschko vs. Tony Thompson
- Ersteller Next
- Erstellt am
Warum 3 Verbände und warum gerade die IBf streichen?
Mehr Transparenz und nur ein Weltverband wäre wünschenswert, aber was hat das mit Klitschko vs Thompson zu tun?
Vermutlich sind wir etwas vom Thema abgekommen.
Die Diskussion entstand, weil ich Thompson für ungerechtfertigt als Pflichtherausforderer halte. Aber nun ist es halt so.
Mein Tipp:
Langweiliger Kampf in den ersten Runden. Abtasten von WK, paar Jabs und frühzeitige Kampfunterbindung durch Clinch.
Thompson kommt 0,0 in den Kampf herein und wird in der 6. abgeschossen.
Die Diskussion entstand, weil ich Thompson für ungerechtfertigt als Pflichtherausforderer halte. Aber nun ist es halt so.
Mein Tipp:
Langweiliger Kampf in den ersten Runden. Abtasten von WK, paar Jabs und frühzeitige Kampfunterbindung durch Clinch.
Thompson kommt 0,0 in den Kampf herein und wird in der 6. abgeschossen.
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.888
- Punkte
- 113
Ich gebe Thompson in den Kampf zumindest eine kleine Außenseiterchance, schon aus dem Grund, weil Wladimir den Trumpf des Größen- und Reichweitenvorteils gegen den Tiger nicht so gnadenlos ausnutzen kann, wie bei den meisten anderen Gegnern.
Werde den Kampf trotzdem erst morgen früh als Aufzeichnung sehen. Kann die RTL-Übertragung "live" einfach nicht mehr ertragen, und das liegt nicht nur an den ganzen Werbepausen.
Werde den Kampf trotzdem erst morgen früh als Aufzeichnung sehen. Kann die RTL-Übertragung "live" einfach nicht mehr ertragen, und das liegt nicht nur an den ganzen Werbepausen.
Buster D
Bankspieler
- Beiträge
- 24.860
- Punkte
- 113
Ich hoffe das stimmt so nicht, sonst können wir den Kampf wirklich vergessen
Kann ja auch sein, dass der sich nur wichtig macht und Team Thompson ihn nicht dabei haben wollte, dass aber nicht direkt sagen wollte. Was diese Amiboxer zudem immer für Probleme mit der Steuer haben. Offenbar glaube die alle, sie müssten keine Steuern zahlen
Buster D
Bankspieler
- Beiträge
- 24.860
- Punkte
- 113
Das ist es nicht einmal, natürlich gibt es in den USA mehr Journalisten die sich mit dem Boxsport auskennen, aber das Publikum ist in der Masse auch nicht sonderlich fachkundig. Zudem ziehen in den USA auch groß aufgezogene Event (sieht man ja am Erfolg von UFC oder Wrestling), wenn es den Geschmack der Amis trifft.
Der Hauptgrund warum in den UsA so wenig Interesse an den Klitschkos besteht und sie daher auch nicht mehr dort boxen, liegt einfach an ihren Boxstil und den daraus resultierenden Kämpfen. Gerade Wladimirs Stil ist in den USA Kassengift und erschwerend hinzu kommt natürlich, dass brauchbare US-Herausforderer fehlen. Man muss zwar nicht US-Amerikaner sein, um in den USA erfolgreich zu sein, aber man sollte zumindest für interessante Kämpfe sorgen oder sonst wie auffallen. Die Klitschkos sind aber lieb, nett und langweilig und die Gegnerschaft mäßig. Daher verwundert es wenig, dass sich in den USA kaum jemand für die interessiert. Da half nicht einmal Wladis ehemalige B-Promi Freundin.
Ich hoffe das stimmt so nicht, sonst können wir den Kampf wirklich vergessen
Die amerikanischen Boxer haben nicht nur Probleme mit der Steuer, sondern auch mit der Doppeldeckung. Nur "Mr.Handsup" hätte ihm in 2 Wochen die Doppeldeckung beibringen können und auch die restlichen Missstände, wie fehlende Balance, Schnelligkeit, Aggressivität und Schlaghärte beheben können.
Hier ist die Sachlage eindeutig, ohne "Mr.Handsup" fällt die Siegchance von 1:3 auf 1:30.
beachbulette
Banned
- Beiträge
- 1.954
- Punkte
- 0
Jein. Würde es reihenweise US-Boxer à la Arreola geben, wären die Klitschkos sicherlich in den USA häufiger zu sehen, weil dann eben auch HBO übertragen würde und der Kampf auch für die Amerikaner interessant wäre.
Ich bezweifle, dass Lewis ständig in den USA boxen "durfte", weil er viel spannender als die Klitschkos ist, sondern eher, weil er eben auch reihenweise US-Boxer weggehauen hat.
Die US-HW-Szene besteht momentan nunmal aus so Leuten wie Chambers und Thompson.
Sobald es nen spannenden US-Boxer wie Arreola gibt, ist dann eben auch eine Halle in LA mal fix ausverkauft!
Buster D
Bankspieler
- Beiträge
- 24.860
- Punkte
- 113
Sag ich doch, die Klitschkos allein ziehen nicht, weil ihr Stil zu langweilig ist. Da es aber derzeit auch keine brauchbaren und für die Medien interessanten Gegner gibt, will die Klitschkos halt keiner sehen.
Mit Lewis kann man das nicht vergleichen. Der war ein anderes Kaliber und hatte auch die bessere und zugkräftigere Gegnerschaft. Allerdings war er in den USA ebenfalls kein Kassenmagnet, weil sein Stil mitunter auch etwas langweilig war (z.B. gegen Tua).
Ja, wie gesagt, klingt schon alles etwas unglaubwürdig, aber ein Körnchen Wahrheit ist zumeist immer dabei. Beim Wiegen sah Thompson aber fit aus und er ist auch rechtzeitig angereist, um sich zu aklimatisieren. Das er sich nicht in Frankfurt rumtreibt, wenn der Kampf ganz woanders statt findet ist auch nicht wirklich überraschend. Hoffen wir einfach mal das beste.
Mit Lewis kann man das nicht vergleichen. Der war ein anderes Kaliber und hatte auch die bessere und zugkräftigere Gegnerschaft. Allerdings war er in den USA ebenfalls kein Kassenmagnet, weil sein Stil mitunter auch etwas langweilig war (z.B. gegen Tua).
Die amerikanischen Boxer haben nicht nur Probleme mit der Steuer, sondern auch mit der Doppeldeckung. Nur "Mr.Handsup" hätte ihm in 2 Wochen die Doppeldeckung beibringen können und auch die restlichen Missstände, wie fehlende Balance, Schnelligkeit, Aggressivität und Schlaghärte beheben können.
Hier ist die Sachlage eindeutig, ohne "Mr.Handsup" fällt die Siegchance von 1:3 auf 1:30.
Ja, wie gesagt, klingt schon alles etwas unglaubwürdig, aber ein Körnchen Wahrheit ist zumeist immer dabei. Beim Wiegen sah Thompson aber fit aus und er ist auch rechtzeitig angereist, um sich zu aklimatisieren. Das er sich nicht in Frankfurt rumtreibt, wenn der Kampf ganz woanders statt findet ist auch nicht wirklich überraschend. Hoffen wir einfach mal das beste.
Und auch hier für mich mehr als verwunderlich, wie man nach 12 Monaten inaktivität plötzlich Pflichtherausforderer sein kann... da soll noch einer durchblicken. Aber das Resultat einer solchen Ansetzung dürften wir dann ja in gut einer Stunde präsentiert bekommen :cry:
KRAFT&HERZ
old member
- Beiträge
- 8.656
- Punkte
- 113
dass WK rekordgewicht hat, ist etwas irritierend.
dass TT nicht schneller geworden ist, aber hauen kann, wissen wir auch.
enden wird es wie immer, WK siegt, doch ich hoffe, dass die situation entsteht, dass der "dicke" waldemar entlich mal wieder aus seiner komfortzone raus muss, weil er mal getroffen wurde.
denke fast, dass TT uns wenig ballyhoo liefert, dafür mehr im ring bietet.
ich tippe, dass es spannender wird, als der angebliche "konkurrenzkampf" mit haye und schitzorra.
...& tonys kleinzeh nämlich ist i. O.
dass TT nicht schneller geworden ist, aber hauen kann, wissen wir auch.
enden wird es wie immer, WK siegt, doch ich hoffe, dass die situation entsteht, dass der "dicke" waldemar entlich mal wieder aus seiner komfortzone raus muss, weil er mal getroffen wurde.
denke fast, dass TT uns wenig ballyhoo liefert, dafür mehr im ring bietet.
ich tippe, dass es spannender wird, als der angebliche "konkurrenzkampf" mit haye und schitzorra.
...& tonys kleinzeh nämlich ist i. O.
Schreib doch nicht ständig von Sachen, von denen du keine Ahnung hast.
Die IBF wollte ihren Pflichtherausforderer in einem 4 Mann Turnier bestimmen. Doch viele gut positionierte Leute wie z.B. Povetkin, Mormeck, Helenius usw. haben die Teilnahme abgelehnt, so dass andere die Möglichkeit bekamen an diesem Turnier teilzunehmen.
Harris vs Thompson bzw. Chamber vs Rossy waren die Halbfinals. Das Finale wäre Chambers vs Thompson gewesen, aber Chambers hat den Kampf abgesagt und Thompson wurde PH. Durch die Absage von Chambers wurde Thompson PH und gleichzeitig erklärt sich die lange Pause.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Es waren übr 13 Monate.
Wie Jonas schon sagte sollte es ein Turnier geben aber aller anderen die ranglisten technisch dafür in frage kamen haben sich vor Thompson gedrückt (darunter auch dein Helenius)
Ja Thompson wurde in der 6. abgeschossen und weiter? Du hast ja hier schon geschrieben das du kein Box experte bist.
Sollte sich ein Helenius vor einem Thompson gedrückt haben, dann fehlen mir die Worte. Um welches Turnier es sich gehandelt hat, ist mir auch ein Rätsel. Wenn es so sei, bitteschön. Jedenfalls rechtfertigt das keinesfalls die Leistung der derzeitigen Gegnerschaft eines Wladimir Klitschkos.
Ich habe von Anfang an einen Thompson für einen Verlierer als Herausforderer gesehen und wurde bestätigt.
Nach wie vor finde ich es schade, dass gerade solche Menschen gegen einen derzeit unschlagbar scheinenden Wladimir Klitschko antreten dürfen, aus welchen Gründen auch immer
Andere Kämpfer, wie bereits von mir erwähnt, wären da weitaus spannender
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
OK let's play the game the way you wanna play.
Helenius hat momentum sammeln können mit dem KO Sieg gegen Peter zugegeben. Soviel momentum das viele vergessen das Helenius die runden davor von einem völlig unfitten Peter der direkt aus einer schweren KO niederlage gegen Klitschko kam. Durch den Ring gejagd und outworked wurde. Dann hat er den halbtoten Lyakhovich KO geschlagen und an schließen gegen Chisora eigentlich verloren. Seit dem Chsiora fight auch nicht mehr gekämpft.
Pulev nur so viel es gibt gewisse Gradmesser im boxen und einer von diesen sagt wer es nicht schafft Travis Walker KO zu schlagen aus dem wird im HW nichts.
Powetkin du meinst den der sich davor mit einem cruiserweight (und ehemaligm kickboxer) einen fight auf leben und tot geliefert hat?
Tyson Fury hey du siehst meinen usernamen und du kannst dir denken das ich ungerne etwas schlechtes über jemanden wie Fury sage. Fury ist ein irischer Zigeunger mit übelstem swag. Und der fight gegen Chisora hat für mich gezeigt das der Mann gerne unterschätzt wird. Aber wer gegn John McDermott im ersten fight fast jede Runde verliert und den nur gewinnt weil es damals unter BBBofC regeln nur einen judge gab. Den kannst du nicht ernsthaft als Klitschko jäger ansehen.
Die von mir aufgezählten Gegner, schreibst nach meinem Verstehen nach ab. Doch ich frage dich, hattest du einen Tony Thompson vorher tatsächlich als einen wohlmöglichen Klitschko-Bekämpfer angesehen?
Es geht mir ja nicht darum zu behaupten, meine aufgezählten Namen wären diejenigen, gegen die WK keinerlei Chancen hätte. Es geht mir jedoch viel mehr darum, das diese wohlmöglich weitaus mehr Chancen haben, als ein 40. Jähriger Watteschläger, der schon vor 4 Jahren gegen WK Ko. ging.
WK ist momentan in seiner absoluten primephase. Da kann es doch schlecht sein, gegen solche Gegner erneut anzutreten. Ich meine, das Resultat haben wir vorhin gesehen...
Wenn sich kein anderer, in meinen Augen weitaus besser qualifizierter Gegner traut und damit durchkommt, sollte man mal die Rechtslage im Schwergewicht überprüfen. Aber wie ein User hier schon schrieb, Geld regiert die Welt... Mit Sportlichkeit hat es jedenfalls nur noch wenig zu tun...
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Thompson sehe ich als einen der besten Klitschko gegner der letzten Jahre allerdings wie ich weiter oben in diesem thread geschrieben habe kam das rematch mindestens 2 Jahre zu spät.
Interssant finde ich das du hier Thompson als Wattewerfer bezeichnest dann aber Pulev als gegner forderst. Obwohl ich da jetzt nicht zu sehr ins dtail gehen möchte da es nicht hierher gehört. Aber allen von dir aufgezählten wäre es gestern abend nicht anderst als Thompson ergangen. Der dem ich immer noch die besten chancn gegen beide Klitschkos gebe ist Solis, zumindest wenn dieser sich einmal motivieren könnte sich in eine ordentliche form zu bringen.
Das Hauptproblem ist aber ein anderes in fast jeder era von ein oder zwei goldenen abgesehen gab es eigentlich nur 2 Top leute die über allen anderen standen. Die gibt es auch in dieser nur weigern die sich wegen einem versprechen das sie ihrer Mutter gaben gegeneinander zu kämpfen.
Was di rechtslage betrifft so ist allgemein ein Problem im Boxen das einige Boxer die Regeln aufs pbelste verbiegen und brechen und sie das können weil sie als veranstalter/champion den Ringrichter einsetzen und sie einen wählen können der ihnen wohl gesonnen ist. Es wäre natürlich wünschenswert wenn man referees hätte die wirklich unabhängig währen. Das ist ja allerdings kein reines Boxproblem wie beim Fußball neulich jemand sagte "Selbst der Platzwart ist ein Profi wieso der Schiedsrichter nicht?"
however
Sehe ich dein Beispiel was du vorher aus der Formel1 gebracht hast ales extrmst kritisch. Einmal weil, wie ja von Jones86 und beachbulette schon geschrieben, man in der Formel 1 ganz andere möglichkeiten hat da fast jeds der großen Teams seinen eigenen Motor und sein eigenen Chassis entwickelt und da kommt dann natürlich viel auf das Geld an. Das find ich in der IndyCar Series sowieso viel besser gelöst wo es für alle Teams ein Chassis gibt und 3 Motoren aus denen sie wählen können und der rest ist abstimmung der machaniker und die leistung des Fahrer, aber anderes Thema.
Beim Boxen kann jemand nicht wirklich sein Talent verbessern in dem er einfach mehr geld ausgibt. Alles was der Boxer erreichen kann erreicht er durch harte Arbeit im Training und im Video raum. Da arbeitet jemand hart bereitet sich auf jeden gegner gut vor dominiert dann aufgrund dessen seine Gewichtsklasse und dann willst du ihn für seine harte arbeit bestrafen?
treize
Bankspieler
:thumb::thumb:
Ganz abgesehen davon, dass dies richtig ist, muss man hier doppelt den Daumen recken, da es theIrish ist, der die Klitsche-Brieder in 'Schutz' nimmt.