1. Runde: (2) Dallas Mavericks vs. (7) San Antonio Spurs

[Loose Baller]

@John Lennon
Stimme dir auch zu 100% zu, habe eben auch noch ein bisschen was dazu geschrieben, aber irgendwie vergessen abzuschicken. Hier die Kurzform
-Spurs haben sicher nicht so konsequent Dirk gedoppelt, wie viele jetzt behaupten
-Dirk MUSS einfach den Schuss suchen wenn Jefferson ihn verteidigt
-Dirk hat schon längst gezeigt, dass er gegen harte physische Verteidigung wie die Von McDyess bestehen kann(siehe EM gegen Türkei!!)
-10 FGA sind ohne wenn und aber zu wenig! Dirk hat quasi tatenlos zugeguckt, wie die Spurs das Spiel im 3. gedreht haben, da muss einfach mehr kommen
-ABER als er wirklich gedoppelt wurdem hat er eigentlich immer den richtigen Pass gespielt, leider hat oft nur das ANtäuschen eines Doppelns aus 5 m Entfernung gereicht, dass er den Ball weiterspielt

 

[agent zero]

so etwas haltloses hab ich selten gelesen, dirk tut alles was in seiner macht steht.er hat seine werte verbessert und ist auch defensiv für seine verhältnisse sehr aktiv.
ich hab heute nacht nur die 2.hälfte gesehen als die spurs ihn ständig gedoppelt haben und er somit weiterpassen msuste.soll er als 7-footer gegen 2 kleinere mit schnellen händen dribbeln oder drüber werfen.hall?es ist und bleibt ein teamsport.
vielleicht kann man ihm den vorwurf machen das ding in der 1.hz nciht an sich gerissen zu haben, wenig würfe machen unsicher udn die spurs haben ihre chance beim doppeln gesehen(clever einfach!).

Tut er das wirklich? Was war letzte Nacht? Ich sehe Typen in dieser Liga die reißen Spiele an sich, die finden einen Weg zum Scoren und das wichtigste, die vermitteln eine Körpersprache die andere Mitspieler motiviert, guck dir bitte Dirk an und dann sage mir was du bei ihm siehst (Ich meine jetzt nicht wenn sie mal einen Lauf haben und er seine Zunge raussteckt und den Affen macht, um am Ende das Spiel doch zu verlieren).

Und wenn er es doch nicht schafft zu Punkten muss er mit guter Defense auf sich aufmerksam machen, also andere Dinge die seinem Team weiterhelfen, aber Moment,da gehts doch schon los, das kann er nicht od. nur schlecht! Wo ist er in so einem WICHTIGEN Spiel??????????????

kann es sein dass du dir den satz schon länger zurecht gelegt hast und ihn einfach nur abfeuern willst?
denn ich hab hier von niemanden bisher gehört dass in dieser serie noch irgend etwas offen wäre!

Dann musst du richtig lesen, das haben andere auch schon kundgetan.

Aber weißt du, ich mag dich, ehrlich. Ich hab das eigentlich auch nur für dich geschrieben weil du dich da immer so wunderbar reinsteigerst, das gefällt mir. Schade das Barea gebannt wurde, der würds mir sicherlich auch noch richtig geben, aber der kommt ja bald wieder.

 

[Loose Baller]

Tut er das wirklich? Was war letzte Nacht? Ich sehe Typen in dieser Liga die reißen Spiele an sich, die finden einen Weg zum Scoren und das wichtigste, die vermitteln eine Körpersprache die andere Mitspieler motiviert, guck dir bitte Dirk an und dann sage mir was du bei ihm siehst (Ich meine jetzt nicht wenn sie mal einen Lauf haben und er seine Zunge raussteckt und den Affen macht, um am Ende das Spiel doch zu verlieren).

Und wenn er es doch nicht schafft zu Punkten muss er mit guter Defense auf sich aufmerksam machen, also andere Dinge die seinem Team weiterhelfen, aber Moment,da gehts doch schon los, das kann er nicht od. nur schlecht! Wo ist er in so einem WICHTIGEN Spiel??????????????

DAs trifft sicher auf heute NAcht zu, aber im Verlauf seiner Karriere(sei es NBA oder Nationalmannschaft) hat Dirk doch bewiesen, dass er Spiele gewinnen kann und eine Mannschaft alleine zum Sieg führen kann. Ihn jetzt zum Chocker zu deklarieren ist einfach nur billig!

 

[Tomatenmarc]

Nowitzki war gestern passiv:

- Offensiv nichts forciert, was er bei den Quoten der anderen noch viel mehr hätte machen müssen
- Defensiv gegen McDyess eine schwache Leistung abgeliefert und ihn nicht konsequent draußen verteidigt. Wenn McDyess mehr Würfe trifft als Nowitzki, dann läuft irgendwas richtig schief!
- Körpersprache und Leadership war auch nicht zu erkennen, da war ja bei Barea mehr zu sehen

Größte Enttäuschung der Serie dennoch mit Abstand Jason Kidd. Null Mut zum kreativen Spiel, kein Floor General der Offense, sondern nach grausigen ersten und dritten Viertel immer Off-Guard neben dem Wunder-"Aufbau" Barea.
In den drei Niederlagen nur 6 Assists bei knapp 43 Minuten per Game, 4-17 Dreiern. Das ist gar nichts und zwei Klassen schlechter als der Regular Season Kidd.


Das Gerede, dass die Spurs so supertolll spielen würden, verstehe ich nicht. In Spiel III ohne einen getroffenen Dreier, gestern 64% von der Linie. Die Spurs spielen keine Fabelserie und für mich auch keine Fabeldefense.
Die Mavs chocken einfach Big Time seit Spiel zwei. Und was die Team-Offense angeht, stinkt da der Fisch am Kopf.
Nowitzki & Kidd, that's your fault!


Das ganze Carlise-Gerede ist an dieser Stelle auch überflüssig. Mit Kidd und Nowitzki hat man 2 zukünftige HoF-Spieler am Start mit super vielen Spielen Erfahrung, mit Marion, Terry und Butler ehemalige (Veteran-) Allstars.
Wenn du da offensiv so rumgurkst und auf 1-1 Gezocke von Barea angewiesen bist, dann macht in erster Linie nicht der Coach Fehler, sondern die Spieler sind einfach zu dumm oder eingeschüchtert, vernünftige Leistungen abzuliefern offensiv.
Denn die Mavs hatten unter Carlise ein Offense-System, das hochprozentige Würfe und leichte Punkte ermöglichtete, auch gegen schwere Gegner. Dumm nur, wenn die Mavs-Spiele heute nichts mehr umsetzen und spielen wie hilflose And1-Zocker! Das zieht sich durch das komplette Team und dabei sind wir dann irgendwie auch wieder bei den Fischköppen Nowitzki und Kidd ...

 

[agent zero]

DAs trifft sicher auf heute NAcht zu, aber im Verlauf seiner Karriere(sei es NBA oder Nationalmannschaft) hat Dirk doch bewiesen, dass er Spiele gewinnen kann und eine Mannschaft alleine zum Sieg führen kann. Ihn jetzt zum Chocker zu deklarieren ist einfach nur billig!

So schlecht will ich ihn gar nicht machen.

Entscheidende Würfe in Dirks Karriere:

2005 EM-Halbfinale - Gegen Spanien hat er uns ins Finale geworfen:thumb:
Im Finale sind wir dann untergeganen, da konnte er aber nichts für

2006 Spiel 7 gegen die Spurs - Drive zum Korb, Dallas zieht ins CF ein:thumb:
Dann schlägt man Phoenix und führt in den Finals mit 2:0 um dann 4 Spiele abzugeben

Mehr WICHTIGE Spiele fallen mir nicht ein, ich meine jetzt auch keine Buzzers in der RS...

 

[Dorian Gray]

Ich seh es wie Lennon: wenn man dem Coach die Hauptschuld am Versagen gibt, muss man schon unter heftigem Realitätsverlust leiden. Man muss kein Basketball-Experte sein, um zu erkennen, dass der Kader für den großen Wurf längst nicht ausreicht und man da schon mal gegen eine Mannschaft wie Spurs ausscheiden kann. Alles andere ist gesagt.

 

[twinpeaks]

Die zweite Halbzeit gestern war das Beste was ich seit langem von den Spurs gesehen habe. Die Defense war auf einem Niveau, was diese Mannschaft schon lange nicht mehr erreicht hat und das ich (Schande auf mein Haupt) dem Team nicht mehr zugetraut habe. Offensiv war das nicht perfekt, aber mit Kampf&Einsatz hat man ein Spiel, das man eigentlich nicht gewinnen kann/darf noch umgebogen. Dice, Hill, RJ, Blair ich könnt euch küssen. Dieses Spiel war der Beginn von etwas Grossem. Championship 2010 wir kommen! :cool4:

Ja, so habe ich das heute Nacht auch empfunden. Das war die Art von Sieg, die einem Mut machen kann, wenn man mal vorsichtig überlegt, was in diesen Playoffs eventuell noch kommen könnte (natürlich gilt es erst einmal, diese Serie schnellstmöglich durchzubringen).

Zu Nowitzki: Zum Teil war er schon zu passiv, würde ich sagen. Wie schon erwähnt, gerade gegen Ende des dritten Viertels, als er von RJ und Blair verteidigt wurde, muss er einfach aggressiver den Abschluss suchen.
Man muss ihm aber zugute halten, dass seine Pässe fast immer gut waren (hat ja auch einen der Dreier Terrys im letzten Viertel vorbereitet, die die Mavs wieder ranbrachten, wenn ich mich recht erinnere).

 

[ne1]

Ja, so habe ich das heute Nacht auch empfunden. Das war die Art von Sieg, die einem Mut machen kann, wenn man mal vorsichtig überlegt, was in diesen Playoffs eventuell noch kommen könnte (natürlich gilt es erst einmal, diese Serie schnellstmöglich durchzubringen).

Ganz ehrlich, wenn San Antonio weiterkommt (alles spricht dafür), dann sehe ich sie schon in den Conference Finals. Gegen PHX oder POR wäre es die Athletik, die sie gegen die Spurs ins Feld führen, aber ich sehe die Erfahrung und Intelligenz bei den Spurs als entscheidend an. Sollte das passieren, muss man erneut feststellen, dass die Spurs letztlich das sind, was sie Mavs sein möchten: Eine Dynastie mit einem festen Kader bestehend aus gemachten Siegern, einem der besten Coaches und guten Draft-Entscheidungen. Beide Teams haben die 10x50-Schallmauer durchbrochen, doch nur eines der beiden hat tatsächlich alles erreicht und beweist immer wieder auf's neue, was für eine tolle Franchise es ist - während die andere Enttäuschung um Enttäuschung sammelt.

 

[twinpeaks]

Ganz ehrlich, wenn San Antonio weiterkommt (alles spricht dafür), dann sehe ich sie schon in den Conference Finals. Gegen PHX oder POR wäre es die Athletik, die sie gegen die Spurs ins Feld führen, aber ich sehe die Erfahrung und Intelligenz bei den Spurs als entscheidend an. Sollte das passieren, muss man erneut feststellen, dass die Spurs letztlich das sind, was sie Mavs sein möchten: Eine Dynastie mit einem festen Kader bestehend aus gemachten Siegern, einem der besten Coaches und guten Draft-Entscheidungen. Beide Teams haben die 10x50-Schallmauer durchbrochen, doch nur eines der beiden hat tatsächlich alles erreicht und beweist immer wieder auf's neue, was für eine tolle Franchise es ist - während die andere Enttäuschung um Enttäuschung sammelt.

Den Spurs kommt eben auch zugute, dass da schon lange nicht mehr alles auf Duncan zugeschnitten ist in der Offensive. Parker und Manu sind zudem einfach bessere Spieler als Terry und Butler, oder meinetwegen auch Terry und Kidd (in dieser Phase seiner Karriere, wohlgemerkt).

Pop hat zwar gestern in der ersten Hälfte ein paar seltsame Entscheidungen getroffen (v.a. die, Bogans wieder spielen zu lassen), aber er hat rechtzeitig gemerkt, dass Bogans und Bonner so viel Zeit wie nur möglich auf der Bank verbringen sollten.
Bei Carlisle habe ich immer den Eindruck (auch wenn ich die Mavs natürlich viel weniger genau beobachte als die Spurs), dass er quasi nur eine Antwort hat, wenn es nicht läuft: Da kommt dann halt die 3-Guard-Lineup mit Barea, während Spieler wie Marion oder Butler sich auf einmal für sehr lange Zeit auf der Bank wiederfinden.

 

[Omega]

Die Spurs zeigen auchimmer wieder sehr gut, wie man mit Enttäuschungen umgeht. Letztes Jahr lief die Serie ja genau umgekehrt (wobei Bären und Fell und so).

Man hat nicht alles in Frage gestellt, insbesondere nicht (öffentlich) den Trainer. Man hat Manu nicht abgegeben, sondern beobachtet. Man hat mit Jefferson und McDyess Rollenspieler auf Schwachpositionen dazu geholt.

Auch während der Saison hat man -als es nicht lief- keinen brutalen Schnitt gemacht, zwar Jefferson und McDyess gerüchteweise versucht abzugeben, aber an den Big-3 festgehalten. Auch Pop wurde -jedenfalls nicht öffentlich- nicht in Frage gestellt.

Das wirkt souverän (einer der Gründe warum ich die Spurs so gut finde) und ohne große Hektik.

 

[sowtschik]

3. Es ist eine Schande, in der 1. Runde in der Art und Weise schon wieder zu fliegen.

In welcher Art und Weise? Von den drei Niederlagen waren 2 verdammt knapp und die bei der anderen war man auch nah dran. Man kann nicht davon reden dass die Mavs sich hier ständig aus der Halle schießen lassen. Die Spurs sind besser und auch verdient vorne. Aber dass das eine klare Sache war, davon kann doch keine Rede sein.

Zu Dirk: Auch wenn er gestern nicht besonders super und zu passiv war, halte ich es für irrsinnig, ausgerechnet ihn jetzt für das (wahrscheinliche) ausscheiden verantwortlich zu machen. Er ist doch nun wirklich der, der am konstantesten und weitaus besten auftritt bei den Mavs. Was sind das für absurde Erwartungen, dass er in jedem Spiel fehlerlose Leistungen zeigen muss, um nicht als Luschi zu gelten. Ein Duncan oder Bryant haben auch schwache Spiele in den Playoffs, denen wird dann auch nicht gleich der Hengst-Status abgesprochen.

Generell sehr viel unüberlegtes Gegeifere seit gestern nacht hier.

 

[Omega]

Das mit der "Schande" ist total überzogen. Letztes Jahr standen die Spurs nach der RS 54-28 gegenüber 50-32 der Mavy, jetzt hatten die Mavs 1 Spiel mehr gewonnen.

 

[Bustaboxi]

Tut er das wirklich? Was war letzte Nacht? Ich sehe Typen in dieser Liga die reißen Spiele an sich, die finden einen Weg zum Scoren und das wichtigste, die vermitteln eine Körpersprache die andere Mitspieler motiviert, guck dir bitte Dirk an und dann sage mir was du bei ihm siehst (Ich meine jetzt nicht wenn sie mal einen Lauf haben und er seine Zunge raussteckt und den Affen macht, um am Ende das Spiel doch zu verlieren).

ich werde bestimmt noch einsehen dass dirk zu passiv war wenn ich mir das ganze spiel nochmal angesehen habe.
aber dirk ist auch nur ein mensch, wir oft hatte auch kobe graupenspiele und da mussten seine teammates das ding machen.dirk hat nach spiel 3 gesehen dass es ihm und den mavs nichts bringt das ding allein versuchen zu gewinnen, deswegen nahm er vielleicht auch so wenig würfe in HZ1?!

Ich seh es wie Lennon: wenn man dem Coach die Hauptschuld am Versagen gibt, muss man schon unter heftigem Realitätsverlust leiden. Man muss kein Basketball-Experte sein, um zu erkennen, dass der Kader für den großen Wurf längst nicht ausreicht und man da schon mal gegen eine Mannschaft wie Spurs ausscheiden kann. Alles andere ist gesagt.

wie ich diese neunmalklugen kommentare ind er jetzigen lage liebe!man muss also keinen sachverstand haben oder sich in ein team länger hineinsehen um zu sehen für wen was reicht und nicht.dann frag ich in zunkunft immer dich!

 

[KingCrunch]

Das wirkt souverän (einer der Gründe warum ich die Spurs so gut finde) und ohne große Hektik.

Ja, genau aus dem Grund ist es auch eine tolle Franchise, definitiv. Das müssen selbst alle Mavs-Anhänger zugeben. Ich wünsche ihnen jetzt den Titel (bzw. nach dem nächsten Sieg gegen uns), weil sie einfach zeigen, was guter Basketball, schlaue Saisoneinteilung und Kontinuität ist.

Dafür 1000x den hier: :thumb:

 

[Bustaboxi]

, jetzt hatten die Mavs 1 Spiel mehr gewonnen.

wie errechnest du das?

 

[Omega]

Es fehlte der Zusatz "als die Spurs letzte Saison ansonsten gleiche Voraussetzung"

 

[Giftpilz]

So schlecht will ich ihn gar nicht machen.

Entscheidende Würfe in Dirks Karriere:

2005 EM-Halbfinale - Gegen Spanien hat er uns ins Finale geworfen:thumb:
Im Finale sind wir dann untergeganen, da konnte er aber nichts für

2006 Spiel 7 gegen die Spurs - Drive zum Korb, Dallas zieht ins CF ein:thumb:
Dann schlägt man Phoenix und führt in den Finals mit 2:0 um dann 4 Spiele abzugeben

Mehr WICHTIGE Spiele fallen mir nicht ein, ich meine jetzt auch keine Buzzers in der RS...

Heißt für dich das "Zum Sieg führen" nur, wenn man in den allerletzten Minuten einen spielentscheidenden Wurf trifft? Mit dieser Zählweise fielen dann die meisten Spiele heraus, die er quasi alleine gewann, wie z.B. das 3. in der ersten Runde 2003 gegen die Blazers (42 Punkte mit 15/20 FGs, darunter 5/6 Dreiern, dazu 10 Rebounds - und ja, ich weiß, dass sie danach trotz 3:0-Vorsprung letztlich doch noch 7 Spiele zum Weiterkommen brauchten, aber ohne diesen Sieg, der vor allem ihm zuzuschreiben ist, wären sie vielleicht nach 6 ausgeschieden).

Wenn man nur die letzten Würfe nimmt, kann man auch nur sehr wenige Spiele nennen, die Nowitzki dann noch vergeigt hat. An allzuviele Bricks, Turnovers etc. erinnere ich mich da nämlich auch nicht - die Spiele, die dazu führten, dass Dirk bei manchen den Choker-Stempel verpasst bekam, wurden ebenso wie die meisten, die er gewann, über den gesamten Spielverlauf verloren.

 

[Aldis]

Das ganze Carlise-Gerede ist an dieser Stelle auch überflüssig. Mit Kidd und Nowitzki hat man 2 zukünftige HoF-Spieler am Start mit super vielen Spielen Erfahrung, mit Marion, Terry und Butler ehemalige (Veteran-) Allstars.
Wenn du da offensiv so rumgurkst und auf 1-1 Gezocke von Barea angewiesen bist, dann macht in erster Linie nicht der Coach Fehler, sondern die Spieler sind einfach zu dumm oder eingeschüchtert, vernünftige Leistungen abzuliefern offensiv.
Denn die Mavs hatten unter Carlise ein Offense-System, das hochprozentige Würfe und leichte Punkte ermöglichtete, auch gegen schwere Gegner. Dumm nur, wenn die Mavs-Spiele heute nichts mehr umsetzen und spielen wie hilflose And1-Zocker! Das zieht sich durch das komplette Team und dabei sind wir dann irgendwie auch wieder bei den Fischköppen Nowitzki und Kidd ...

Findest Du? Seh ich nicht so. Es ist gerade dei Aufgabe des Coaches Spielzüge zu entwickeln, die seine Spieler in ihrem Sweetspot einen guten Wurf geben. Hast Du die ganze Serie über ein Konzept gesehen, für welches der Coach zuständig ist?

Oder glaubst Du, dass Barea sich selber den Ball geschnappt hat und dauernd probiert hat zu forcieren und Kidd sich dachte "ach komm, heute geh ich mal auf Offguard und guck unserem kleinen Flitzer zu"....

Hallo? Das wird wohl vom Coach so gefordert worden sein. Sicherlich waren Kidd und Dirk gestern weit von Ihrer Topform entfernt. Aber Dirk jetzt als lustlos, weich, o.Ä. darzustellen halt ich für vollkommen falsch. 7-23 hätte uns da auch nicht weiter gebracht und gerade als die Mavs den Run hatten, hat Dirk den Ball sehr gut verteilt - mit dem Unterschied, dass da die Mitspieler noch den Korb trafen/angriffen. Denk da bspw. an den Pass auf Marion, den er dann per Dunk abschloss....aber hey, Marion durfte ja auch nicht mehr ran.....

....aber sicherlich auch keine Entscheidung, die man dem Coach ankreiden kann.

RC hat definitiv seinen Teil an dem Stand von 1-3. Ich glaube nicht, dass wenn man vor der Serie die Coaches ausgetauscht hätte es auch so stehen würde.

EDIT: Gegen die Spurs auszuscheiden ist auch bei weitem keine Schande und an den großen Wurf, sprich Ring, hat auch keiner wirklich geglaubt (siehe Mavsthread). Außerdem hat mein Leben noch ganz viele andere viele schönere Aspekte zu bieten, von daher kann ich die Trauerstimmung einiger nicht ganz nachvollziehen. Jut, fliegt man halt in Runde 1 statt später raus. Zum Titel hätte es eh nicht gereicht.

 

[Miguelito]

Ja, genau aus dem Grund ist es auch eine tolle Franchise, definitiv. Das müssen selbst alle Mavs-Anhänger zugeben. Ich wünsche ihnen jetzt den Titel (bzw. nach dem nächsten Sieg gegen uns), weil sie einfach zeigen, was guter Basketball, schlaue Saisoneinteilung und Kontinuität ist.

Dafür 1000x den hier: :thumb:

Naja, man muss die Spurs nun auch nicht glorifizieren. Natürlich haben sie es oft geschafft, ihren besten Basketball in den Playoffs zu spielen. Die Saisoneinteilung war so sicherlich nicht geplant und ich glaube auch kaum, dass irgendwer mit der Regular Season auch nur annähernd zufrieden war.
Am Ende war es (zumindest meiner Meinung nach) ein großes "Glück", dass Parker sich verletzt hat und gerade Spieler wie Hill und Manu ihren Rhythmus gefunden haben. Erinnert etwas an die Saison, als Duncan kurz vor den Playoffs 6 Wochen ausfiel, alle anderen mehr übernehmen mussten und am Ende der Titel raussprang.

 

[neo25]

kann mir einer erklären warum terry so lange spielen darf?er ist das eigentliche problem der mavs!warum darf unserer rookie nicht ran?schlechter als terry kann der doch nicht spielen!marion sollte auch mit seiner defense viel mehr minuten sehen (gestern für mich der beste bei uns),der trainer macht wirklich komische entscheidungen!:wall: