1. Runde: Boston Celtics (2) vs. Chicago Bulls (7)

[Nachbars_Lumpi]

Jaja, die bösen und affigen Celtics. Muss man das ganze Team verteufeln, nur weil Garnett ein Psycho geworden ist? Spieler wie Rondo, Pierce und Allen finde ich extrem sympathisch und wieso steckt man sie in die gleiche Affen-Schublade wie Garnett? Ich mag Garnett auch nicht, aber ich sehe keinen Sinn nun alle Celtics zu Affen degradieren zu wollen. Denn wie gesagt haben sie sehr sympathische Spieler wie Rondo, Pierce und Allen meiner Meinung nach.

 

[Homer]

WTF? Ariza hat Fernandez während der letzten Possession in einem Spiel 5 gebügelt? Verlässt mich mein Gedächtnis oder war das nicht eher ein völlig unnötiges Abräumen während eines Fastbreaks mitten im Blowout?

Welchen Unterschied macht das? In den Regeln ist von "Verletzungsgefahr" die Rede, nicht von "Spielstand". Ist eine Verletzung also weniger schlimm wenn sie in Spiel 5 passiert?
Geht Rondo zum Ball ist das ok, dann darf das Foul auch härter sein, aber das ist hier ziemlich eindeutig nicht der Fall (Ariza hat wie gesagt den Ball zumindest berührt damals...)

 

[GHOSTDOG]

Jaja, die bösen und affigen Celtics. Muss man das ganze Team verteufeln, nur weil Garnett ein Psycho geworden ist? Spieler wie Rondo, Pierce und Allen finde ich extrem sympathisch und wieso steckt man sie in die gleiche Affen-Schublade wie Garnett? Ich mag Garnett auch nicht, aber ich sehe keinen Sinn nun alle Celtics zu Affen degradieren zu wollen. Denn wie gesagt haben sie sehr sympathische Spieler wie Rondo, Pierce und Allen meiner Meinung nach.

:thumb: So ist es!

Der ganze Quatsch nervt langsam. Wenn die Spurs Champ werden, bezeichnet man sie als langweilig und einschläfernd (Tim Duncan ist der Roboter :laugh2: ), wenn die Celtics Champ werden, bezeichnet man KG als Affen (meine Güte) und den Rest als unfaire Bande.

Lächerlich ist das Ganze! Wenn Orlando Champ wird und Dwight total ausflippt, werden bestimmt alle "der Superman hat doch eigentlich n' Knall" schreiben ("muss der denn immer den Spaßvogel spielen? Mensch!").

Bald wird man auch im Basketball nichts mehr dürfen (hallo Formel 1 ). Am besten den Gegenspieler nicht mehr berühren!

Ne, im Ernst: Es fällt wirklich auf, dass sich alle immer auf die erfolgreichen Teams stürzen. Hauptsache, man ist nicht so "mainstream" wie die anderen, nicht wahr?

 

[Giftpilz]

Jaja, die bösen und affigen Celtics. Muss man das ganze Team verteufeln, nur weil Garnett ein Psycho geworden ist? Spieler wie Rondo, Pierce und Allen finde ich extrem sympathisch und wieso steckt man sie in die gleiche Affen-Schublade wie Garnett? Ich mag Garnett auch nicht, aber ich sehe keinen Sinn nun alle Celtics zu Affen degradieren zu wollen. Denn wie gesagt haben sie sehr sympathische Spieler wie Rondo, Pierce und Allen meiner Meinung nach.

Und dann haben sie auch noch Leute wie Perkins (solche Enforcer mag jeder im eigenen Team, und alle anderen hassen sie) und Marbury...

Über Pierce kann man geteilter Meinung sein wegen des "ich bin der beste Spieler der Liga"-Spruchs, der Verletzungsgeschichte in den letztjährigen Finals oder (was ich zum Beispiel gar nicht mag) wegen seines manchmal pampigen Spiels: Er gehört leider allzuoft zu den Leuten, die erst einmal ewig den Ball halten und das Tempo aus dem Spiel des eigenen Teams komplett rausnehmen, und das nicht unbedingt zum Vorteil. Über das ewige Schinden von Freiwürfen kann man ebenfalls so oder so urteilen, denn es ist wohl sowohl billig als auch oftmals sehr klug - ich habe in der diesjährigen Serie so einige Szenen gesehen, bei denen er recht freistehend den Wurf hätte nehmen können, aber lieber auf den Gegenspieler gewartet hat, um noch einen Fake zu bringen und in den hochspringenden Gegner zu springen. Ein überbewerteter Choker ist er allerdings für mich nicht. Er fällt zwar haufenweise seltsame bis miese Entscheidungen in einem Spiel, aber unterm Strich ist er doch ein ernstzunehmender Leistungsträger, der immer noch effizient genug ist.

Was man am restlichen Kader nicht ausstehen kann, verstehe ich nicht. Ray Allen mag manchmal einen etwas arroganten Gesichtsausdruck haben, und ich denke, dass einige ihn wegen des angeblichen Beefs mit Kobe vor einigen Jahren nicht besonders leiden können, aber reicht das schon? Rondo & Scal sollten eh keinerlei Ansätze für Antipathie selbst von den erbittertsten Gegnern bieten.

 

[sefant77]

Affentruppe nicht unbedingt.

Sagen wir so: Die Trupe um Oberaffe Garnett mit seinem Adjutant Perkins und Propaganda-Affe Heinsohn

 

[mystic]

Aber jetzt mal im Ernst. Wer von euch hätte in so einer Situation nicht versucht, irgendwas vom Gegner noch zu erwischen? Es ging doch nicht um Kopf oder Arm sondern um den Miller zu behindern. Meinetwegen Flagrant. Wird halt erfahrungsgemäß nur sehr selten in entsprechender Situation auch als solches ausgelegt.

Also bitte? Du willst mir erzählen, dass es gut ist, wenn ein Spieler der Celtics eine Verletzung für einen Gegenspieler in Kauf nimmt? Das ist doch jetzt nicht Dein Ernst. So etwas ist absolut daneben.

Rondo hatte keine Chance mehr, den Ball ohne Foul zu spielen und trifft dabei eindeutig den Kopf. Das ist ein Flagrant Foul und so leid es mir tut, aber dafür gehört Rondo nun auch mal ein Spiel gesperrt. Die Situation hat tatsächlich Ähnlichkeit mit der Aktion von Ariza gegen Rudy. Ich weiß allerdings nicht so genau, wozu Homer das hier einbringt, und warum er hierbei noch darauf verweisen will, dass ja Ariza den Ball getroffen hätte, als ob das dabei eine Rolle spielt.

Zum Thema Sympathie: Bis auf Garnetts Verhalten, Perkins, Marbury und Coach Rivers ist mir das Team eher nicht unsympathisch. Mit Rajon Rondo und Ray Allen haben die Celtics sogar zwei echte Sympathieträger in ihren Reihen.

 

[sefant77]

Flagrant hätte es sein müssen und das wären dann FT + Ballbesitz gewesen.

Stack hat in den Finals (!) Shaq mal mit Körpereinsatz vom Korb abgehalten und was gabs? 1 Spiel Sperre...

 

[rÖsHti]

Und damals haben die Mavs Fans ganz schön viel geheult...

 

[Mahoney_jr]

Hab kein Problem mit einer Sperre, aber genausowenig mit Rondo's Versuch den Korb zu verhindern.

 

[sefant77]

Hab kein Problem mit einer Sperre, aber genausowenig mit Rondo's Versuch den Korb zu verhindern.

Entspann dich, Rondo wird nie im Leben gesperrt, weil die NBA dann quasi den Fehler der Refs zugeben würde

 

[Fro]

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4112697

 

[rÖsHti]

NBA where :laugh2: :laugh2: :laugh2: happens

 

[Mahoney_jr]

Entspann dich, Rondo wird nie im Leben gesperrt, weil die NBA dann quasi den Fehler der Refs zugeben würde

In den letzten Jahren gab es häufiger Upgrades von Calls. Jetzt halt nicht.

 

[Homer]

Rondo hatte keine Chance mehr, den Ball ohne Foul zu spielen und trifft dabei eindeutig den Kopf. Das ist ein Flagrant Foul und so leid es mir tut, aber dafür gehört Rondo nun auch mal ein Spiel gesperrt. Die Situation hat tatsächlich Ähnlichkeit mit der Aktion von Ariza gegen Rudy. Ich weiß allerdings nicht so genau, wozu Homer das hier einbringt, und warum er hierbei noch darauf verweisen will, dass ja Ariza den Ball getroffen hätte, als ob das dabei eine Rolle spielt.

Ich bringe es eben ein weil es eine recht ähnliche Aktion war, die eine ein-Spiel-Sperre ergab . Auf Basis von Vergleichen lässt sich halt besser argumentieren finde ich. Schade das Ariza eben nicht grün-weiß trägt, aber KG kriegt ja auch prinzipiell keine technischen Fouls .

Das Ariza den Ball getroffen hat beweist einfach für mich das Ariza noch eher zum Ball gehen wollte als es Rondo tat. Das heißt nicht das ich die Sperre für Ariza nicht gerechtfertigt fand, aber ich finde eben Rondos Aktion noch schlimmer, weil er noch eindeutiger das Foul will. Aber das sind sicherlich graduelle Unterschiede, bei beiden wären mMn die gleiche Sperre gerechtfertigt gewesen.

Aber es ist eben offensichtlich ein Unterschied ob man grün-weiß oder eine andere Farbe seiner Wahl trägt, dass ist ja nun wirklich nichts neues.

 

[Milchbart]

Wenn Rudy in dem Fall nich so unglücklich gefallen wäre (und es hat in dem Fall wirklich so ausgeschaut, als hätte er sich einige Knochen gebrochen oder Bänder gerißen) hätte es wohl ein ganz normales Foul gegeben. Beim Foul an Miller war es absolut eindeutig. Ein Schlag gegen das Gesicht, ohne dass man auch nur den geringsten Versuch gesehen hat, dass er Richtung Ball gehen wollte.

Es mag sein, dass hier jeder für sein Team so ein Foul gefordert hätte, aber das macht es nicht weniger Flagrant Foul würdig.
Dieses Foul bzw. dieser Spielzug lief wegen Millers fehlender Schnelligkeit ja fast in Zeitlupe ab und jeder konnte den heranstürmenden Rondo erkennen, wie er Miller richtig hart ins Gesicht schlägt. Wieso schauen die Refs bei sowas großzügig weg? Das haben sogar Bekannte mit sehr schlechtem stream erkennen können...

 

[bigdog8]

Jaja, die bösen und affigen Celtics. Muss man das ganze Team verteufeln, nur weil Garnett ein Psycho geworden ist? Spieler wie Rondo, Pierce und Allen finde ich extrem sympathisch und wieso steckt man sie in die gleiche Affen-Schublade wie Garnett? Ich mag Garnett auch nicht, aber ich sehe keinen Sinn nun alle Celtics zu Affen degradieren zu wollen. Denn wie gesagt haben sie sehr sympathische Spieler wie Rondo, Pierce und Allen meiner Meinung nach.

Dann muss ich aber sagen, dass ich die kelten, als sie letztes Jahr so aus dem Nichts entstanden, durchaus sympathisch fand und ihnen die Championship auch gegönnt habe. Pierce war seit Jahren mein Lieblingsspieler, Garnett ein Kämpfer, den ich bei NBA Live liebte und gegen Ray gibts eh nix zu sagen. Schlimm finde ich dann aber immer, wenn ein Typ wie Garnett nachdem er sein halbes Leben (ja eine Übertreibung, mir Wurst) Loser und Choker und was weiß ich nicht was ist, dann auf einmal einen auf GOAT macht und nur durch Unfairness und jegliches fehlen von Sportmanship auffällt! Sorry, da stellen sich mir die Haare auf. Von Intelligenzbestien wie Perk lass ich lieber die Finger. Ich respeektiere sein Spiel, kann auch mit ihm leben, aber sympathisch ist das ganz sicher nicht...

Außerdem bin ich doch generell eh für den underdog, von daher: GO BULLS

 

[B.KuK]

Ich verstehe den ganzen müll eh nicht! Foul hin oder her von rondo......na und!?!?!?

Wir haben verloren und es steht 3 - 2 für boston! Ist doch cool!

Schaut euch heute nacht das game an und dann das siebte auch noch!! wie ich schon immer getippt habe Bulls 4 : 3 Boston


@ Craw / lennon / RA91 / T. Chandler......wie siehts aus heute nacht??? live dabei??

@ lennon : glückwunsch zum einzug in die nächste runde!!

 

[DunKing]

Ok, ich gebe zu, es ist natürlich nicht fair, die ganze Mannschaft als Affentruppe zu bezeichnen. Denn gegen Rondo und Allen habe ich nichts und gegen Pierce nicht viel.

Aber KG und Perkins sind nun mal Affen und Erster ist halt der Anführer des Teams. Würden die beiden nicht bei den Celtics spielen, so würde ich nicht von einer Affentruppe sprechen.
Ich war früher den Timberwolves sogar einigermassen freundlich gesinnt und hätte ihnen einen Titel durchaus gegönnt, doch heute nervt Garnett einfach nur noch. Eine Verletzung wünsche ich ihm dennoch nicht, aber ein 1. Runden-Aus dafür umso mehr.

 

[B.KuK]

Ok, ich gebe zu, es ist natürlich nicht fair, die ganze Mannschaft als Affentruppe zu bezeichnen. Denn gegen Rondo und Allen habe ich nichts und gegen Pierce nicht viel.

Aber KG und Perkins sind nun mal Affen und Erster ist halt der Anführer des Teams. Würden die beiden nicht bei den Celtics spielen, so würde ich nicht von einer Affentruppe sprechen.
Ich war früher den Timberwolves sogar einigermassen freundlich gesinnt und hätte ihnen einen Titel durchaus gegönnt, doch heute nervt Garnett einfach nur noch. Eine Verletzung wünsche ich ihm dennoch nicht, aber ein 1. Runden-Aus dafür umso mehr.

:thumb::thumb::thumb::thumb:

 

[Joe Berry]

http://blogs.hoopshype.com/blogs/may/2009/04/29/does-it-have-to-end/