Und die Favoritenrolle möchte ich gar nicht haben, den Mavs steht die Underdog-Rolle sehr gut, ich hoffe sie werden jetzt nicht auch von den Medien als Favorit gehandelt.
Ich glaube die Favoriten-Rolle haben die Mavs definitiv. Kann einerseits gut sein, weil es das Team bestärkt und aufbaut, aber andererseits lastet nun ein ganz anderer Druck auf dem Mavs-Team, der auch dadurch verstärkt wird, dass sie nicht mehr so viel Zeit haben, um den großen Championship-Run zu starten und dadurch, dass die Hornets ihr erstes Mal Playoffs spielen und unbeschwert in die Serie dreinblicken können, wohingegen Dallas egtl. zum Siegen verdammt ist. Aber wie gesagt, hat alles Vor- und Nachteil.
serfant77 schrieb:
Wobei die letzten Spiele und der direkte Vergleich halt hängengeblieben sind. Die Mavs haben die .500er Teams weggeräumt, gegen Scrub unkonzentriert verloren und die Hornets haben einiges verloren u.a. halt das letzte große Spiel.
Stimmt. Wobei man wirklich sagen muss, dass alle Niederlagen unglücklich waren - gegen die Kings waren irgendwie nach und vor der HZ die Körbe verhext, die Kings traffen teilweise wirklich schwierige Würfe, die contested waren; die Hornets (in Person Chandler) setzten Lay-Ups und freie 3er daneben. Gegen die Lakers wurde ein unglaublicher Run nach der HZ, bei dem das Team ungeheure Moral bewiesen hat, nicht belohnt und gegen die Mavericks ... hatten wir einfach noch heftig viel Luft nach oben - normalerweise legt Paul wesentlich mehr Agressivität in der Offense an den Tag, normalerweise sieht Mike James, der gestern 1-6 war, keine 15 Minuten Spielzeit, normalerweise geht mehr über Pargo, der angeschlagen ins Spiel ging und der X-Faktor sein kann, normalerweise ist die Defense auch besser als im 3. Viertel, normalerweise bekommt Chandler mehr Touches (gerade gegen den dünnen und verteidigungsschwachen Mavs-Frontcourt) und normalerweise machen Kidd, Bass und Terry keine 75 - 26 - 14, normalerweise wirft man mehr als 74% von der Linie (man ist bestes Freiwurfteam der Liga) ... versteht mich nicht falsch, der Sieg war völlig verdient und auch die Mavs haben noch lange nicht am Limit gespielt (Dirk, Eddie Jones, Dampier, Howards Shot Selection, Offensive Rebounds, usw.), aber ich sehe mehr Verbesserungspotential bei den Hornets. Ob sie das in der Serie abrufen können, ist eine andere Sache. Aber alles in allem liegt halt nun mal das Momentum bei Dallas und es ist ärgerlich, dass die Hornets nicht mit gestärktem Rücken in die Playoffs gehen.
Wichtig wird auch sein, wie Nowitzki aufgelegt sein wird. Defensiv wird er keinen einfach Job gegen West haben und offensiv hat er mit Chandler egtl. ein schwieriges Match-Up, weil Chandler lange Arme hat, um die Würfe zu contesten und dennoch schnell genug auf den Beinen ist, um Nowitzki vor sich zu halten. Das Problem ist: wenn Chandler, wie gestern, in Foulprobleme kommt oder 'ne Pause braucht - und beides wird eintreten - haben die Hornets ein Problem. Spielt West gegen Nowitzki, kann dieser zum einen dominieren, und zum anderen bringt man dann einfach den Ball zu Dampier, der gegen Armstrong einen noch zu dünnen, unerfahrenen Gegenspieler hat. Hier würde ich vielleicht auf Julian Wright zurückgreifen, der ebenfalls lang, agil und athletisch ist und somit die Voraussetzungen mitbringt, Nowitzki halbwegs ordentlich verteidigen zu können. Natürlich wird dieser seine Erfahrung und seine Masse ausnutzen, aber Wright ist mir, trotz der Tatsache, dass er Lehrgeld zahlen wird, lieber als West, der ebenfalls in Foulprobleme kommen könnte und der kein besonders guter Verteidiger gegen Nowitzki ist. Somit ist ein weiterer Key Factor, Chandler so lange und so gut wie möglich im Spiel zu halten.
