100 Schauspieler für die Ewigkeit - Die Ergebnisse

[THORGAL]

Heute war mit Philip Seymour Hofmann meine Nummer 1 dabei
In den Top 30 müsste ich noch mit 10 Nennungen vertreten sein. Bin halt Mainstream
Und das es Natalie wird steht ausser Frage, wobei ich es auch Christina Ricci gönnen würde :love2:

 

[GHOSTDOG]

Wer hat noch Uma Thurman in seiner Liste?

 

[White Stripe]

Ich habe mit Newman, Redford und Foster diesmal ordentlich abgeräumt.

Aber Stiller als "Bester" der Gruppe geht echt mal gar nicht. Hat der echt so viele Fans? Finde seine Filme jetzt nicht schlecht, aber eben auch nicht wirklich so gut, als dass er sich hier einen Platz verdient hätte. Naja, vielleicht spricht er einfach meinen Sinn für Humor nicht an...

Kamen eigentlich Nicole Kidman oder Sigourney Weaver schon?

EDIT: Kidman war schon. Habe ich wohl verpennt...

 

[Gibson]

Ich hatte Ben Stiller auf 23, kann mir aber gut vorstellen das einige das nicht verstehen können.Man muss einfach seine Art von Humor mögen, denn er ist alles andere als wandlungsfähig.Ich mag den Typen die er spielt und bei Filmen wie "Starsky & Hutch" oder "Meet the parents" liege ich regelmäßig vor lachen auf dem Boden.

Wenn man damit nichts anfangen kann, versteht man so eine Nominierung wohl nicht, aber er ist halt auf seine Art auch ziehmlich einzigartig, weswegen ich ihn auch nominiert habe.

 

[liberalmente]

ich nehme redford den pferdeflüsterer einfach immernoch übel. das ist rational nicht erklärbar, er hat ja auch wirklich gute sachen gedreht wie den clou oder all the president's men, aber dank dem pferdeflüsterer ist der name redford ein grund für mich den film nicht anzuschauen und sicher keiner, der mich ins kino zieht


ansonsten sicher ein überdurchschnittlicher abschnitt, auch wenn ich persönlich stillers art nicht mag und ihn nur in verrückt nach mary gut fand, aber zb zoolander war für mich eine 1/10. naja, was solls.

ansonsten freut es mich das willis arnie schlagen wird und damit der action hero der sportforen community werden wird

 

[Archimedes]

Ich glaube auch, daß hier das Kriterium "Einzigartigkeit" wichtiger ist als "Vielseitigkeit". Denn die Sympathie der Zuschauer gewinnt ein Schauspieler nicht unbedingt durch seine Fähigkeit, jede erdenkliche Rolle perfekt spielen zu können, sondern dadurch, wie originell er rüberkommt und wie tief der bleibende Eindruck hinterlassen wird.

 

[twinpeaks]

ich nehme redford den pferdeflüsterer einfach immernoch übel. das ist rational nicht erklärbar, er hat ja auch wirklich gute sachen gedreht wie den clou oder all the president's men, aber dank dem pferdeflüsterer ist der name redford ein grund für mich den film nicht anzuschauen und sicher keiner, der mich ins kino zieht

Das Schlimmste an der ganzen Sache ist ja, dass Redford beim Pferdeflüsterer Regie geführt hat. Wenn er einfach nur mitgemacht hätte, dann hätte man sagen können, "Gut, Schwamm drüber", aber so...
Dennoch ist Redford eine Legende und konnte sich allem intimen Kontakt mit Pferden zum Trotz seinen Platz bei mir nicht versauen.

 

[Tuco]

Ich glaube auch, daß hier das Kriterium "Einzigartigkeit" wichtiger ist als "Vielseitigkeit". Denn die Sympathie der Zuschauer gewinnt ein Schauspieler nicht unbedingt durch seine Fähigkeit, jede erdenkliche Rolle perfekt spielen zu können, sondern dadurch, wie originell er rüberkommt und wie tief der bleibende Eindruck hinterlassen wird.

Das ist sicher richtig. Aus diesem Blickwinkel sind ja auch Leute wie John Wayne oder Humphrey Bogart verdient vorne mit dabei, was Einzigartigkeit angeht, macht denen keiner was vor. Man darf dabei auch nicht vergessen, dass es während des Starsystems, welches es zu ihrer Zeit gab, für Schauspieler noch schwerer war als heute, "Vielseitigkeit" zu zeigen. James Stewart oder Cary Grant hätten da etwa niemals einen Mörder spielen können, auch Henry Fonda hat das erst im Alter bei Leone getan, dem es sichtlich Spaß gemacht hat, die an das alte System gewöhnten Zuschauer zu schockieren und ihn als skrupellosen Killer zu zeigen (wie er im sehr schönen verlinkten Interview hier auch erzählt).

Manche schaffen es aber ja auch, Einzigartigkeit und Wandlungsfähigkeit zu verbinden, und das bewerte ich dann eben noch höher als wenn jemand "nur" einen hohen Wiedererkennungswert hat bzw. ein "Typ" ist...

 

[Craw1]

Phillipe Seymour und Jeff Bridges waren bei mir dabei.

Verdammt habe Newman vergessen lol als ich die Liste machte sind mir keine mehr eingefallen hätte ich mir länger Zeit gelassen wären Newman und auch Mcgregor dabei gewesen und lückenfüller wie Dean Martin bei mir rausgeflogen der wohl nicht mehr kommen wird.

 

[theGegen]

Glenn Close, Sissy Spacek, Diane Keaton, Jessica Lange und Holly Hunter vermisse ich hier unter den Top150 auch schmerzlich.

Immerhin hatte ich Holly Hunter und Sissy Spacek in meiner Auswahl. An mir lag es also nicht, trotz nur 3 nominierter Frauen.
Und vielleicht kommt ja noch Lauren Bacall als die weibliche Nr. 1?

Diesmal von meiner Liste dabei: Paul Newman (Nr.9) und Michael Douglas (Nr.18).
Bei letzterem schätze ich seine Wandlungsfähigkeit und halte ihn für besser als sein ebenfalls berühmter Vater.

 

[Archimedes]

Die natürliche Reaktion des Menschen, der in seinem realen, sozialen Umfeld auch die Mitmenschen in bestimmte Schubladen stecken muß, um seine eigene Position finden zu können, kann für Schauspieler zur Falle werden. Denn diese Reaktion zeigt er natürlich auch beim Einordnen der Filmcharaktere. Je tiefer ein Schauspieler in einer bestimmten Rolle das Publikum beeindruckt hat, desto schwieriger wird es für ihn, das gleiche mit anderen oder gar konträren Rollen zu schaffen.

 

[Furiosa]

Mein (einziges) Update ist wohl nicht berücksichtigt worden... ...denn Paul Newman hab ich dort auf Platz 5.

Sorry, deine ursprüngliche Liste war zu dem Zeitpunkt schon ausgewertet. Außerdem hattest du bei deinem "Update" ca. 15 oder mehr Positionsänderungen (nur kurz überflogen) der Schauspieler und diese nicht wirklich kenntlich gemacht, sondern einfach eine neue Liste eingereicht. Naja, wenn du möchtest kann ich aber deine "neue" Reihenfolge unter den Einzellisten veröffentlichen.

 

[Archimedes]

Alice, ist alles nicht so ernst gemeint....ist doch alles OK.

Aber am liebsten würde ich Dir trotzdem eine neue Liste zusenden...nachdem ich mittlerweile einige "Sorry Forgotten" gesammelt habe wie z.B. John Cleese, Ernest Borgnine oder Ian Holm. Aber das geht wohl allen so. Im Zweifel nimm bitte die zweite Version, da ich mir bei der ersten viel zu wenig Zeit gelassen habe.

 

[Drahtbeen]

Danke Alice für die Präsentation!

Ich freue mich, dass ich hier doch einige Übereinstimmungen mit meiner Liste wiederfinde. Bei den Sportlern hatte ich ja gerade 1 Treffer!

 

[theGegen]

Ja schade, es hatten sich halt nicht mehr als uns beide für Rebellin gefunden.

 

[presidentsamy]

Michael Douglas (Nr.18).
Bei letzterem schätze ich seine Wandlungsfähigkeit und halte ihn für besser als sein ebenfalls berühmter Vater.

War bei mir auch so irgendwo um Platz 15.
Vor allem "Falling Down" finde ich grandios, einer meiner absoluten Lieblingsfilme!

 

[theGegen]

Er kam gut rüber in dieser Rolle als zunehmend fieser werdender Biedermann, wie früher auch in seinem part im "Rosenkrieg". Dann hatte er 'ne prima Rolle in der Crichton-Verfilmung von "Disclosure" (Die Enthüllung) und ganz groß war er als dauerbekiffter Professor Tripp in der Chabon Verfilmung "Wonder Boys". Als das Gegenteil Gordon Gecko in "Wall Street" machte er auch eine gute Figur.
Natürlich gab es auch ein paar Pannen in seinem Schaffen, z.B. die "Auf der Jagd nach dem grünen Smaragd"-Albernheiten, die auch zudem unter dem bescheidenen Können von Kathleen Turner litten. (Im "Rosenkrieg" hatte es funktioniert, also wurde darauf rumgeritten.)

Dennoch sehe ich ihn einfach gerne und er spielt in einigen mir lieben Filmen mit, also stand es außer Frage, dass ich ihn reinnehme.

 

[Lassiter]

Natürlich gab es auch ein paar Pannen in seinem Schaffen, z.B. die "Auf der Jagd nach dem grünen Smaragd"-Albernheiten, die auch zudem unter dem bescheidenen Können von Kathleen Turner litten. (Im "Rosenkrieg" hatte es funktioniert, also wurde darauf rumgeritten.)

AUF DER JAGD NACH DEM GRÜNEN DIAMANTEN (Romancing the Stone) ist ein richtig guter Film. DER ROSENKRIEG wurde erst ein paar Jahre später gedreht.

 

[THORGAL]

AUF DER JAGD NACH DEM GRÜNEN DIAMANTEN (Romancing the Stone) ist ein richtig guter Film.

Zustimmung :thumb: Den zweiten Teil kehren wir allerdings lieber unter den Teppich. In Wonder Boys finde ich ihn ebenfalls großartig. In letzter Zeit hat er mir aber zu viel Zeit beim Schönheitschirurgen verbracht.
Kriegen wir jetzt die nächsten 10 Plätze zu sehen, bevor ich ich ins Bett hüpfe?

 

[theGegen]

AUF DER JAGD NACH DEM GRÜNEN DIAMANTEN (Romancing the Stone) ist ein richtig guter Film. DER ROSENKRIEG wurde erst ein paar Jahre später gedreht.

Okay, hatte ich nicht mehr zeitlich richtig parat. Aber ich konnte mit diesem Indiana-Jones-Abklatsch nichts anfangen.