100 Schauspieler für die Ewigkeit

[The Great]

Amateur!

Wie soll ich das noch toppen?

Du, der hört einfach nicht auf uns.

Hab ich mir auch grad gedacht.

@Chronos (und alle anderen, die es interessiert): Sollten wir vielleicht nicht erst eine Abstimmung machen, ob wir überhaupt solche Listen wollen?

 

[tal]

Vorschlag: Wir teilen die Filmgeschichte in 4 Zeiträume auf und schreiben für jeden Zeitraum eine Liste (da reichen dann auch 10 Nennungen). Die Listen werden ausgewertet, jeweils die ersten 5 kommen in die ultimative Umfrage.

 

[The Great]

Wie gesagt: Ich fand es bei den Regisseuren am besten gelöst, weil man auch immer einen Zwischenstand hatte und nicht ewig warten musste, bis sich jemand (Alice/TrueMaverick) dazu herabgelassen hat die Ergebnisse zu veröffentlichen.

Man könnte die Zeiträume ja enger als bei den Regisseuren machen, da man eine größere Auswahl hat:

Jeweils 20 Leute mit Geburtsjahr zwischen

1970-bis heute
1960-1969
1950-1959
1940-1949
1930-1939
1920-1929
1910-1919
1900-1909
1890-1899
Steinzeit-1889

Das wären 10 Umfragen, also auch nicht viel mehr als bei Tuco.

 

[GHOSTDOG]

So liebe User, wie man Hier in diesem Thread erkennen kann, hat sich die 2. Möglichkeit mit 44% durchgesetzt.

Weitere Informationen werde ich im ersten Beitrag veröffentlichen. Da kann dann jeder nachlesen, genauere Infos zu eben dieser (2.) Möglichkeit findet ihr ja direkt im "Umfrage-Thread". Aber wie gesagt, das Ganze wird's dann auch in meinen ersten Post auf Seite 1 geben.

Das Wichtigste jetzt und hier:

Einsendeschluss ist er 10.11.

Jeder schickt eine PN mit seinen 30 Schauspielern an Alice.

Alice übernimmt Auswertung & Präsentation.

Bei Fragen sind Alice und ich immer ansprechbar.

Viel Spaß dann erstmal.

EDIT:

Wichtig:

Alice würde auch Top 10 oder Top 15 Listen akzeptieren. Wem also nicht genug einfällt...

 

[Furiosa]

Alice würde auch Top 10 oder Top 15 Listen akzeptieren. Wem also nicht genug einfällt...

Klar, bevor jemand wegen der 30 zu vergebenen Plätze abgeschreckt ist werden natürlich auch "kleinere" Ranglisten ausgewertet.


Anzahl der Teilnehmer: 9

Alice
JIGGA1
Bustaboxi
Reineckefuchs
Michael der Echte
JL13
Chronos
X-ecutioner
Super-Grimm

 

[Max Power]

da bin ich doch wieder dabei. Werde aber diesmal wohl eher für Exoten sorgen, da ich in erster Linie TV-Serien sehe anstatt Filme.

 

[Drahtbeen]

Werden hier nur Filmschauspieler gewertet oder auch Bühnenschauspieler?

 

[Furiosa]

Es gibt keine Einschränkung hinsichtlich Film, Theater oder Fernsehen. Fördert nur die Vielseitigkeit, auch wenn ich unter den Top 100 fast nur "Hollywood" - Stars erwarte.

 

[TraveCortex]

Ok um die Grenzen nochmal abzustecken: ich nehme mal an, dass computeranimierte "Schauspieler" oder Cartoon-Figuren nicht zählen, nicht wahr?
Und was ist zum Beispiel mit Musikvideos? Sprich: wenn irgend jemand einmal in nem Video mitgespielt hat, gilt er dann schon als Schauspieler? Nicht, dass ich da jemanden nominieren würde, aber es interessiert mich schon.
Und: geht es generell um unsere Lieblingsschauspieler, oder um Schauspieler für die Ewigkeit? (also objektiv richtig gute Schauspieler)

Denn dies sind für mich 2 völlig verschiedene Dinge und dann bin ich schon gespannt auf die Einzellistenauswertung, denn bei meinen Lieblingsschauspielern haben bestimmt viele was zu Lachen, weil nicht jeder so ein toller Schauspieler ist, aber ich die Männer/Frauen trotzdem echt cool finde.

Das hält mich aber so oder so nicht davon ab einfach mitzumachen.

 

[Sizilianischer Hengst]

so hab jetzt an die alice auch meine liste abgeschickt
ich hab z.B auf zwei den roberto benigni

 

[Furiosa]

Ok um die Grenzen nochmal abzustecken: ich nehme mal an, dass computeranimierte "Schauspieler" oder Cartoon-Figuren nicht zählen, nicht wahr?

Das ist wahr, real existierende Persönlichkeiten sollten es schon sein, R2D2 ist also keine Möglichkeit und auch nicht er hier, auch wenn man manchmal glauben könnte, dass man eine reale "Person" sieht.

Und was ist zum Beispiel mit Musikvideos?

Das 1294 Seiten umfassende Regelwerk scheint hinsichtlich dieses Punktes noch widersprüchlich. Ich möchte grundsätzlich keinem diese Möglichkeit verwehren, würde mich aber wundern, sollten reine Musikvideodarsteller [-> Gescheiterte, an der Karriereplanung] auftauchen. Vielleicht möchte Ideengeber chronos sich zu diesem Punkt äußern?

geht es generell um unsere Lieblingsschauspieler, oder um Schauspieler für die Ewigkeit? (also objektiv richtig gute Schauspieler)

Um deine Lieblingsschauspieler. Eine Diskussion ob "Objektivität" in dieser Sache überhaupt möglich ist würde vielleicht genauso ins Leere führen wie der Versuch eine objektive Liste anzufertigen.

[...] aber ich die Männer/Frauen trotzdem echt cool finde.

Ich denke da braucht sich keiner zu rechtfertigen. Jeder hat halt andere Kriterien warum ein Schauspieler in der Liste auftaucht oder warum nicht. Diejenigen, die ich persönlich am begabtesten halte werden auch vielfach vertreten sein, aber auch andere Kritieren lasse ich für mich gelten, oder um es anders zu sagen: *schmacht*

 

[twinpeaks]

Bei Owen Wilson frage ich mich immer, was denn nun die Ausrutscher sind: die paar ordentlichen Filme oder der ganze Unsinn, bei dem er mitgemacht hat.

Aber wie ist das jetzt: Geht es nur um Schauspieler, oder können auch Damen mit einbezogen werden? Ich persönlich würde eindeutig die erste Variante favorisieren. Die großen Schauspielerinnen hätten meiner Meinung nach eine eigene Abstimmung verdient.

 

[Furiosa]

[...]die paar ordentlichen Filme oder der ganze Unsinn, bei dem er mitgemacht hat.

Die Filmauswahl könnte besser sein, ja. Aber selbst bei dem genannten "Unsinn" (z.b. Nachts im Museum) sind seine Szenen oft noch die Brauchbarsten. Von mir aus bräuchte er dennoch für den Rest seiner Karriere nur noch mit Anderson drehen.

Aber wie ist das jetzt: Geht es nur um Schauspieler, oder können auch Damen mit einbezogen werden?

Umfrage - Ergebnis

Gegen´s Meinung:

"Würde bei einer Extra-Frauen-Liste auch höchstens 5 Nennungen aufbieten können, die das Prädikat Schauspieler verdienen."

"Wir könnten ja zuerst einen Testlauf mit Schauspielerinnen machen.
Damit wären wir schnell durch und könnten auch im thread selbst abstimmen (mehr wie 20 ernsthafte Nennungen bekommen wir nie zusammen)."

Und der erste Post in diesem Thread kann auch zur Aufklärung beitragen.

Bisher ist der Frauenanteil übrigens bei knapp 20 %.

 

[twinpeaks]

Weil Gegen nur fünf Schauspielerinnen zusammen kriegen würde, die er von den Titten abgesehen mag, ist es dann so gekommen? Der "Testlauf" ist ja jetzt irgendwie auch kein richtiger Indikator...

Aber gut, whatever, nevermind...

 

[KronosVD]

Eine eigene Abstimmung wäre schon wünschenswert, denn in meine 30er Liste, würden sich zuwenige Frauen verirren. Das liegt übrigens nicht daran, dass sie schauspielerisch weniger auf dem Kasten hätten. Die Rollenauswahl bei Frauen ist ganz einfach deutlich eingeschränkter - häufig sind sie im Skript doch nur als Beiwerk vorgesehen.

 

[TraveCortex]

@Alice

Alles klar, danke.

da bin ich doch wieder dabei. Werde aber diesmal wohl eher für Exoten sorgen, da ich in erster Linie TV-Serien sehe anstatt Filme.

Ich denke mal, dass Serienstars fast genauso oft wie Filmstars dabei sein werden.

@Alice / Chronos
Also bleibt es dabei: Männer und Frauen gemischt? Sollte wir schon genau wissen. Ich hab mit beiden Varianten eigentlich kein Problem.
Auf jeden Fall kommt bei mir auch bei einer gemischten Liste auf jeden Fall eine Frau auf 1.

 

[Furiosa]

Männer und Frauen gemischt? Sollte wir schon genau wissen.

Dachte, das wäre mittlerweile klar. Ja, gemischt, bzw. ihr könnt die Liste nach Belieben gestalten was den Frauen / Männeranteil betrifft.

Weil Gegen nur fünf Schauspielerinnen zusammen kriegen würde, die er von den Titten abgesehen mag, ist es dann so gekommen?

Nein, nicht deswegen. Hab ja selbst vorgeschlagen 2 Abstimmungen parallel laufen zu lassen, einmal eine 20er Männerliste und eine 10er Frauenliste. Wurde ja dann aber durch die Umfrage "abgelehnt", was soll man da machen.

[...] denn in meine 30er Liste, würden sich zuwenige Frauen verirren. Das liegt übrigens nicht daran, dass sie schauspielerisch weniger auf dem Kasten hätten. Die Rollenauswahl bei Frauen ist ganz einfach deutlich eingeschränkter - häufig sind sie im Skript doch nur als Beiwerk vorgesehen.

Ja, das sehe ich genauso. Für Männer scheint es einfacher an extravagante Rollen zu kommen bei denen es nicht reicht nur gut auszuschauen[-> Johansson, Scarlett]. Ich werd am Ende wohl so 3-4 Frauen einbauen ohne das Gefühl zu haben jemand wäre zu kurz gekommen, für die Männer bräuchte ich allerdings noch 10 Plätze mehr.

Bei den Sportlern gab es auch keine Aufteilung in dieser Hinsicht. Der Vorteil ist vielleicht, dass niemand abgeschreckt ist, nach dem Motto: "oh, ich muss Männer und Frauen aufteilen, dann vielleicht noch eine rein kontinentaleuropäische Liste...., dafür reicht meine Ahnung / mein Interesse nie aus" [ja, der Anteil englischsprachiger Darsteller ist derzeit bei guten 90 %) :rocky:

 

[TraveCortex]

Dachte, das wäre mittlerweile klar. Ja, gemischt, bzw. ihr könnt die Liste nach Belieben gestalten was Frauen / Männeranteil betrifft.

So klar scheint es ja nicht zu sein, wie man an twinpeaks und KronosVD gesehen hat.

Aber egal jetzt: also gemischt und Schluß.

 

[KronosVD]

Ach Quatsch, wir granteln halt gern noch etwas rum. Dabei habe ich mir extra noch einen Kommentar zu der Nominierung von Bühnenschauspielern verkniffen

 

[Nachbars_Lumpi]

Steve Urkle ist bei mir auf jeden Fall dabei.