19. Feb 2011: Felix Sturm vs. Ronald Hearns

[Jones]

Ein grosses Problem von Sturm ist, dass er zwar einen guten Namen in Deutschland und teilweise auch noch in den USA hat - aber er hat überhaupt kein Geld. Sat1 wird ihm fallweise ein Budget stellen das deutlich unter den Möglichkeiten liegt die ARD und ZDF geboten haben, und ganz weit hinter denen von Showtime, HBO und englischen PPV-Cards zurückbleibt. Sturm hat auch früher schon, genau wie Abraham, überwiegend eher knapp unter 1 Million pro Kampf kassiert, und für einen Gegner mit gutem Namen hat man dann eben keine 2-3 Millionen anzubieten, für gute Ehemalige mit Namen wie Wright, oder Up- and Comer mit Potential. Für 400k bekommt man keine guten Namen die noch Aussicht haben, mal auf ner HBO-Karte einen Hauptkampf zu machen. Wer nochmal gegen einen Martinez boxen können will, um sich ein grosses Butterbrot abzuholen, der boxt nicht für ein paar Hundert Grands gegen Sturm. Ausser er rechnet sich gute Chancen auf einen KO-Sieg aus.

So schlecht zahlt SAT1 doch garnicht, wenn das so wäre, hätte Sturm sicherlich das ARENA Angebot angenommen.
Sturm muss seinen Gegnern auch keine 2-3 Mio. bieten, Hearns bekommt doch eher ein zehntel, aber etwas mehr sollte er guten Namen schon hinlegen.

 

[Rashid]

Ich hätte gerne Khurtsidze als Gegner gesehen. Der scheint mir nach Euren Aufführungen verfügbar und wäre bestimmt auch für kleines Geld zu haben gewesen.
Außerdem hätte er Sturm einen guten Kampf geliefert. Da Sturm von seiner ehemals hervorragenden Beinarbeit nichts mehr wissen will und sich nur noch auf seine lustige DD verlässt, wäre das vielleicht sogar eine spannende Angelegenheit geworden.
Sturm muss langsam aufwachen. Natürlich ist so einer wie Khurtsidze unangenehm zu boxen und souverän sieht man gegen so einen Mann auch nicht aus, aber das Potential für einen spannenden Kampf wäre da und vielleicht würde bei den Zuschauern was hängen bleiben, ähnlich wie bei Abraham - Miranda 1.
Den Aspekt mit dem Problem der Vermarktung würde ich auch nicht zu hoch hängen. Der Name Hearns ist doch dem gemeinen Pöbel völlig unbekannt, auch wenn es traurig ist.
Khurtsidze oder einen anderen Mann aus der zweiten Reihe hätte man doch genauso stark geredet wie jetzt Hearns. Eine ehrliche Einschätzung der Gegnerschaft deutscher Boxer hat es doch noch nie geben. Unsere Jungs treten grundsätzlich gegen gemeingefährliche Schläger mit hoher KO-Quote an, ob es stimmt oder nicht.
Sturm sollte sich so langsam mal entscheiden was er will. Wenn er weiterhin Leute aus der dritten über die Runden ziehen will und dabei nur noch mehr kassieren will, kann er das gerne tun. Seine großspurigen Ansagen würde ich ihm auch nicht ankreiden. Solange es Menschen gibt die sich das Theater anschauen und dafür sogar noch Geld bezahlen, kann man ihm das nicht vorwerfen. Ich würde darüber jedenfalls kein kritisches Wort verlieren.
Wenn er aber sich selbst was beweisen will, müssen bessere Gegner kommen und da ich Sturm grundsätzlich positiv gegenüberstehe, hoffe ich, dass er bald aufwacht.

 

[nobbylenz]

Ich hätte gerne Khurtsidze als Gegner gesehen. Der scheint mir nach Euren Aufführungen verfügbar und wäre bestimmt auch für kleines Geld zu haben gewesen.
Außerdem hätte er Sturm einen guten Kampf geliefert. Da Sturm von seiner ehemals hervorragenden Beinarbeit nichts mehr wissen will und sich nur noch auf seine lustige DD verlässt, wäre das vielleicht sogar eine spannende Angelegenheit geworden.
Sturm muss langsam aufwachen. Natürlich ist so einer wie Khurtsidze unangenehm zu boxen und souverän sieht man gegen so einen Mann auch nicht aus, aber das Potential für einen spannenden Kampf wäre da und vielleicht würde bei den Zuschauern was hängen bleiben, ähnlich wie bei Abraham - Miranda 1.
Den Aspekt mit dem Problem der Vermarktung würde ich auch nicht zu hoch hängen. Der Name Hearns ist doch dem gemeinen Pöbel völlig unbekannt, auch wenn es traurig ist.
Khurtsidze oder einen anderen Mann aus der zweiten Reihe hätte man doch genauso stark geredet wie jetzt Hearns. Eine ehrliche Einschätzung der Gegnerschaft deutscher Boxer hat es doch noch nie geben. Unsere Jungs treten grundsätzlich gegen gemeingefährliche Schläger mit hoher KO-Quote an, ob es stimmt oder nicht.
Sturm sollte sich so langsam mal entscheiden was er will. Wenn er weiterhin Leute aus der dritten über die Runden ziehen will und dabei nur noch mehr kassieren will, kann er das gerne tun. Seine großspurigen Ansagen würde ich ihm auch nicht ankreiden. Solange es Menschen gibt die sich das Theater anschauen und dafür sogar noch Geld bezahlen, kann man ihm das nicht vorwerfen. Ich würde darüber jedenfalls kein kritisches Wort verlieren.
Wenn er aber sich selbst was beweisen will, müssen bessere Gegner kommen und da ich Sturm grundsätzlich positiv gegenüberstehe, hoffe ich, dass er bald aufwacht.

Top-Beitrag!

 

[Sizilianischer Hengst]

den einzigen guten den hearns besiegt hat, ist kirk douglas, der ist immerhin ein guter schauspieler.

 

[Jones]

Den Aspekt mit dem Problem der Vermarktung würde ich auch nicht zu hoch hängen. Der Name Hearns ist doch dem gemeinen Pöbel völlig unbekannt, auch wenn es traurig ist.
Khurtsidze oder einen anderen Mann aus der zweiten Reihe hätte man doch genauso stark geredet wie jetzt Hearns. Eine ehrliche Einschätzung der Gegnerschaft deutscher Boxer hat es doch noch nie geben. Unsere Jungs treten grundsätzlich gegen gemeingefährliche Schläger mit hoher KO-Quote an, ob es stimmt oder nicht.

Den Punkt unterschätzt du imo ein wenig, die meisten haben den Namen Hearns natürlich noch nicht gehört, aber es geht ja auch nicht um die ca.50 oder 60Mio. die nie boxen schauen, sondern um den Rest.
Es geht darum ob SAT1 4, 5 oder 6 Mio. Zuschauer hat und da können ein paar hunderttausend denen man den Kampf durch alte Erinnerungen an den Hitman schmackhaft machen kann schon entscheidend sein.

Hearns wurde imo auch in den 90er Jahren bei Maske-Barkley erwähnt, Barkley hat Hearns 2 mal besiegt, da es Leute gab denen der Name Hearns etwas gesagt hat.

Selbst für die Leute denen der Name Hearns nichts sagt, kann man den Kampf mit Zahlen verkaufen, WM in 4 Gewichtsklassen, WW LMW, SMW LHW und die fehlende Gewichtsklasse soll der Sohn hinzufügen.

Wie dem auch sei, Sturm wird den gemachten Ankündigungen mit diesem Gegner nicht gerecht.
Warum hat er es nicht mit Konecny probiert, der lief schonmal auf ZDF und ein paar mal auf Sport1, der Kampf hätte sich ähnlich gut verkauft.
Ein Machlin hätte man dank EM Titel doch auch dem Publikum präsentieren können.
Also imo gibt es schon Leute die bezahlbar, besiegbar, zu vermarkten und besser als Hearns jr. sind.

 

[Rashid]

Ich bezweifle gar nicht, dass man den Kampf gegen Hearns gut vermarkten kann, wie man es auch bei jedem anderen Gegner geschafft hätte.
In Deutschland schalten die Leute nicht wegen starker Gegner ein, hier zieht allein der Heimboxer. Starke Boxer aus anderen Ländern sind dem breiten Publikum doch gar nicht bekannt. Ich glaube jedenfalls nicht, dass Hearns auch nur für einen minimalen Anstieg der Zuschauerzahlen sorgen wird. Sturm hätte gegen jeden x-beliebigen ausländischen Gegner antreten können, an der Zuschauerzahl hätte sich wenig geändert. Ich vermute/befürchte sogar ein Martinez hätte nicht für einen besonders starken Anstieg der Einschaltquoten geführt.

Sturm wird bestimmt wieder seine üblichen Einschaltquoten haben. Und bei den wenigen, den der Name Hearns was sagt, ist zu befürchten, dass sie auch den Namen Hearns Jr. richtig einordnen können.
Den anderen wird über den Namen Hearns der starke Gegner vorgegaukelt, was sich hier logischerweise auch anbietet.

Und wenn man heute mal die Menschen, die damals im großen Maske-Hype mitgeschwommen sind, befragen würde, wer damals mit Maske im Ring stand, würde man ein kollektives Schweigen ernten.

 

[Jones]

Ich bezweifle gar nicht, dass man den Kampf gegen Hearns gut vermarkten kann, wie man es auch bei jedem anderen Gegner geschafft hätte.
In Deutschland schalten die Leute nicht wegen starker Gegner ein, hier zieht allein der Heimboxer. Starke Boxer aus anderen Ländern sind dem breiten Publikum doch gar nicht bekannt. Ich glaube jedenfalls nicht, dass Hearns auch nur für einen minimalen Anstieg der Zuschauerzahlen sorgen wird. Sturm hätte gegen jeden x-beliebigen ausländischen Gegner antreten können, an der Zuschauerzahl hätte sich wenig geändert. Ich vermute/befürchte sogar ein Martinez hätte nicht für einen besonders starken Anstieg der Einschaltquoten geführt.

Sturm wird bestimmt wieder seine üblichen Einschaltquoten haben. Und bei den wenigen, den der Name Hearns was sagt, ist zu befürchten, dass sie auch den Namen Hearns Jr. richtig einordnen können.
Den anderen wird über den Namen Hearns der starke Gegner vorgegaukelt, was sich hier logischerweise auch anbietet.

Und wenn man heute mal die Menschen, die damals im großen Maske-Hype mitgeschwommen sind, befragen würde, wer damals mit Maske im Ring stand, würde man ein kollektives Schweigen ernten.

Es ist imo nicht ganz richtig, dass allein der Heimboxer zieht, wie könnte man sonst die 6,7 Mio. von Vitali gegen Sosnowski und die 13,3 Mio. gegen Briggs erklären?
Die Geschichte drum herum muss für top Quoten auch passen oder er muss selbst bekannt sein. Bei Briggs, fast Lewis besiegt, schwarz mit vielen Muskeln, große Fresse vor dem Kampf und viele KOs, stimmt sie fast perfekt.
Bei Sosnowski stimmt fast garnichts und so bringt der Kampf eine schlechte Quote für einen Klitschko. Die Qualität der Gegner spielt keine Rolle, beide waren inakzeptabel, aber die Geschichte spielt eine Rolle.

Bei Ronald Hearns kann man eine vernünftige Geschichte aufbauen, 20 KOs in 27 Kämpfen, der Vater war einer der besten die es je gab, der Sohn begibt sich auf seine usw. Hearns kommt auch immer trainiert in den Ring, vielleicht macht er noch ein paar Sprüche auf der PK und die Quote wird sehr gut sein.

Egal wie die Quote sein wird, Hearns ist für einen WM Kampf inakzeptabel und Sturm muss sich zurecht Kritik gefallen lassen.

 

[Ray]

Es ist imo nicht ganz richtig, dass allein der Heimboxer zieht, wie könnte man sonst die 6,7 Mio. von Vitali gegen Sosnowski und die 13,3 Mio. gegen Briggs erklären?

Beim Vitali-Sosnowski Fight lief auch der Eurovision Songcontest der traditionell eine hohe Zuschauerzahl generiert.

 

[Rocco]

viele hier wissen es ja scheinbar besser.
nennt mal paar namen und bitte realistische, keine verplanten gegner oder die, die erst vor kurzem geboxt haben.

Was sollte das bei Dir für einen Sinn machen, Du bist doch der, der scheinbar alles besser weiss.

Wer einen WM-Fight offiziell ablehnt hat nie wieder einen verdient und sollte vom entsprechenden Verband abgerankt werden, so einfach ist das.

Es wäre imho genau der richtige Zeitpunkt AA rauszufordern - AA und Sauerland müssten die Schweine beissen, wenn sie das nicht annehmen würden.

Sturm wäre derzeit die 3. klare Niederlage in Folge, ich halte den Zeitpunkt momentan für nicht so gut. Stieglitz und Sartison würde ich ihm eher als Standortbestimmung zutrauen.

 

[Zuckerstange]

Sturm wäre derzeit die 3. klare Niederlage in Folge, ich halte den Zeitpunkt momentan für nicht so gut. Stieglitz und Sartison würde ich ihm eher als Standortbestimmung zutrauen.

Puhhh, harte These. Sehe den Kampf mehr 50/50. Sturm ist kein Froch,Dirrell, oder Ward. Solche Leute hat Sturm auch noch nie besiegt.

Sturm ist ja nicht mal so gut wie Taylor und den hat Abraham eindrucksvoll geschlagen...

 

[Rocco]

Wenn der Kampf heute stattfände würde ich ehrlich gesagt nicht mehr als die Hoffnung auf Abraham setzen. Aber die Frage wird sich momentan für beide nicht stellen.

Ich wünsche Sturm, dass die Zuschauerzahlen gegen Hearns richtig in den Keller gehen werden. Ich werd's mir nicht antun.

 

[Cosmo.1]

Also Sturm gleichzusetzen mit Direll, Kessler, Ward oder Froch:laugh2:Er würde dem Druck von AA nicht standhalten , beide stehen in Doppeldeckung voreinander was glaubt Ihr was dabei rauskommt , ein Walzer mit KO.

 

[TitoTrinidad87]

Khan hats kürzlich auch getroffen, nachdem er es irgendwie geschafft hat seine erste mandatory zu überleben...

8 runden zu gewinnen und den gegner in der ersten runde kurz vor dem ko zu haben ist also 'irgendwie überlebt'. scheinst wohl kohle auf maidana gesetzt zu haben.

Sturm ist ja nicht mal so gut wie Taylor und den hat Abraham eindrucksvoll geschlagen...

das war der schlechteste taylor aller zeiten. prime taylor ist besser als sturm, aber der taylor aus dem abrahamkampf nicht. der war psychisch shot. den kampf sah ich auch knapper als die punktrichter.

Also Sturm gleichzusetzen mit Direll, Kessler, Ward oder Froch:laugh2:Er würde dem Druck von AA nicht standhalten , beide stehen in Doppeldeckung voreinander was glaubt Ihr was dabei rauskommt , ein Walzer mit KO.

abraham müsste wieder abkochen. wenn er so wenig pepp wie gegen lajuan simon zeigt, dann reicht es nicht um sturm ko zu schlagen. kann mir auch nicht vorstellen, dass sturm gegen abraham nur mit doppeldeckung und ohne beinarbeit vor ihm stehen würde. bei gevor geht das, weil man sich vor dessen power nicht fürchten muss. ich seh den kampf 50/50 und würde kein geld setzen.

 

[treize]

Also Sturm gleichzusetzen mit Direll, Kessler, Ward oder Froch:laugh2:Er würde dem Druck von AA nicht standhalten , beide stehen in Doppeldeckung voreinander was glaubt Ihr was dabei rauskommt , ein Walzer mit KO.

Seh ich genauso - nur weil Leute wie Dirrell oder Froch Abraham seine Grenzen aufgezeigt, und den perfekten Blueprint gezeigt haben wie man ihn besiegt, heisst es nicht dass sich die Parameter zwischen Sturm und Abraham geändert hätten.
Auch wenn er jetzt weiss wie es gehen würde, und auch der hier im Forum so oft benutzte Spruch vom 'Nimbus der Unbesiegbarkeit' dahin ist, ist Sturm nicht in der Lage so einen Gamplan über 12 Runden durchzustehen.

1. Nervlich nicht und dazu kommt noch, 2. dass er irgendwo seine Beine 'verlor', und ohne die ist's meiner Meinung nach ein Ding der Unmöglichkeit für Sturm Abraham zu besiegen.

 

[Zuckerstange]

das war der schlechteste taylor aller zeiten. prime taylor ist besser als sturm, aber der taylor aus dem abrahamkampf nicht. der war psychisch shot. den kampf sah ich auch knapper als die punktrichter.

Bei Sturm hätte Taylor aber keine Angst haben brauchen, dass er wie bei Froch und Abraham k.O. geht und darum ging es in diesem Kampf. Er hätte sich frei entfalten können! Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Sturm einen Taylor besiegen würde?!

Wen hat er denn schon geschlagen? Sag mir mal einen der ungefähr mit Taylor auf einem Niveau steht?

Randy Griffin? (gegen den man zu hause nur ein Draw schaffte!)

Jamie Pittman :laugh2:

Koji Sato :laugh2:

Noe Gonzalez Alcoba :laugh2:

Gavin Topp :laugh2:

Die Besten der Besten

 

[TitoTrinidad87]

Bei Sturm hätte Taylor aber keine Angst haben brauchen, dass er wie bei Froch und Abraham k.O. geht und darum ging es in diesem Kampf. Er hätte sich frei entfalten können! Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Sturm einen Taylor besiegen würde?!

Wen hat er denn schon geschlagen? Sag mir mal einen der ungefähr mit Taylor auf einem Niveau steht?

Randy Griffin? (gegen den man zu hause nur ein Draw schaffte!)

Jamie Pittman :laugh2:

Koji Sato :laugh2:

Noe Gonzalez Alcoba :laugh2:

Gavin Topp :laugh2:

Die Besten der Besten

es geht hier doch darum, wer die besseren chancen gegen abraham hätte. ein fragiler taylor, welcher bei seinen letzten 4 kämpfen 3 mal verloren hat und dabei 2 mal schwer ko ging, ist sicherlich mental in keiner guten ausgangslage gegen einen puncher wie abraham und dazu noch auswärts vor voller hütte.
abraham hatte zuletzt im mw nicht mehr die durchschlagskraft.
sturm würde sicher nicht wie gegen gevor kämpfen, zumal abraham nicht so eine klette ist.

und wen hat abraham denn bitte im mw mit der boxerischen qualität eines sturm geschlagen?

der ko-sieg gegen taylor geht hinsichtlich seiner bedeutung schon in die richtung frenkel - macca. er hat ihn ausgeknockt, aber das haben vorher auch andere geschafft, auch wenn taylor natürlich ein größerer win als macca ist und auch zu diesem zeitpunkt nicht ganz so fragil wie enzo war.

 

[Tommy]

es geht hier doch darum, wer die besseren chancen gegen abraham hätte. ein fragiler taylor, welcher bei seinen letzten 4 kämpfen 3 mal verloren hat und dabei 2 mal schwer ko ging, ist sicherlich mental in keiner guten ausgangslage gegen einen puncher wie abraham und dazu noch auswärts vor voller hütte.
abraham hatte zuletzt im mw nicht mehr die durchschlagskraft.
sturm würde sicher nicht wie gegen gevor kämpfen, zumal abraham nicht so eine klette ist.

und wen hat abraham denn bitte im mw mit der boxerischen qualität eines sturm geschlagen?

der ko-sieg gegen taylor geht hinsichtlich seiner bedeutung schon in die richtung frenkel - macca. er hat ihn ausgeknockt, aber das haben vorher auch andere geschafft, auch wenn taylor natürlich ein größerer win als macca ist und auch zu diesem zeitpunkt nicht ganz so fragil wie enzo war.

Abraham hatte alles angefragt was geht im MW damals, ob es der Fight gegen Pavlik war oder auch gegen Sturm (Angebot lag vor) er hat auch das Rematch gegen Miranda auswärts gemacht, das hätte Sturm z.b nie im Leben gemacht!

Wahnsinn das Sturm so hochgejubelt wird, weil er gegen einen DLH betrogen wurde, der vielleicht in seiner schlechtesten Form seines Lebens war!

 

[TitoTrinidad87]

Wahnsinn das Sturm so hochgejubelt wird, weil er gegen einen DLH betrogen wurde, der vielleicht in seiner schlechtesten Form seines Lebens war!

genau wie taylor gegen abraham.

miranda auswärts war doch kein großes ding. miranda ist alles andere als ein topmann und in den staaten braucht kein armenier sich davor zu fürchten, dass keine fans zur unterstützung kommen. er konnte sich gegen einen schwachen gegner ne menge ansehen in amiland erkämpfen. fast seine ganze legacy im mw basiert doch auf miranda 1 u. 2.

 

[Tommy]

genau wie taylor gegen abraham.

miranda auswärts war doch kein großes ding. miranda ist alles andere als ein topmann und in den staaten braucht kein armenier sich davor zu fürchten, dass keine fans zur unterstützung kommen. er konnte sich gegen einen schwachen gegner ne menge ansehen in amiland erkämpfen. fast seine ganze legacy im mw basiert doch auf miranda 1 u. 2.

Dennoch ist Miranda besser als:

Hearns Jr, Koji Sato , Randy Griffin , Imho hätte er auch SS geschlagen vor dem AA II fight, Noe Gonzalez Alcoba , Pittman..
Giovanni Lorenzo nenn ich mal nicht, da der als 1. Gegner nach der Pause okay war!

Der einzige Grund warum Sturm von UBP weggegangen ist, das er mehr Kohle bekommt und wahrscheinlich das mit dem TV Vertrag mit ZDF schon wusste!
Sturm ist ein guter Boxer keine frage, aber durch so eine Gegnerwahl macht er sich weiterhin keine Freunde!

 

[Lord Krachah]

Ich bezweifle gar nicht, dass man den Kampf gegen Hearns gut vermarkten kann, wie man es auch bei jedem anderen Gegner geschafft hätte.

:thumb:

Eben, Sturm hat zuletzt gegen Lorenzo ne gute Quote gemacht. Der Lorenzo, der ein knappes Jahr zuvor gegen Sebastian ******* Sylvester verloren hat... Wenn man den irgendwie vermarkten kann, dann kann man auch Khurtsidze, Macklin oder sonstwen vermarkten. Ich verstehe ehrlich nicht, wie man Hearns hier ernsthaft verteidigen kann. Ich hab auf der ersten Seite schon ne Liste mit Namen gepostet, von denen mindestens die Hälfte bei einem ordentlichen Angebot zugesagt hätten. Wo soll man denn bitte derzeit sechsstellig im Mittelgewicht verdienen können?