Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.497
- Punkte
- 113
Ein Stay-busy-Fight für Sturm ist ja ok, aber doch bitte gegen jemanden aus den Top 20 von SMW, MW oder Halbmittel.
Bei stay busy Fights bin ich mit Kritik ja auch eher vorsichtig. Das Problem bei dem Kampf ist, dass ich zumindest nicht erkennen kann, dass es auch ein stay busy fight ist. Sturm hat fast ein halbes Jahr Pause bis zum Kampftag und man kann nicht in irgendeiner Form erwarten/erkennen, dass es danach zu einem großen Fight kommt. Maddalone war bei Adamek z.B. noch ne Spur schlechter als Hearns. Aber Adamek hatte zuvor (zugegeben auch von einem schwachen Grant) gerade einmal 3 Monate und 2 Wochen Pause gemacht, zudem wird es mit guter Wahrscheinlichkeit bald zum Klitschko-Kampf kommen und kein Fernsehsender hatte den Kampf gekauft. Das ist für mich die Definition eines stay busy Fights. Bei Sturm vs. Hearns kann ich das nicht erkennen.