2. Runde: (2) Denver Nuggets - (6) Dallas Mavericks


Wer wird ins WCF einziehen?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
http://www.youtube.com/watch?v=JWKOYyjJAXM

Wenn man Alston für den gleichen bullshit suspendiert MUSS man Anthony eigentlich auch suspendieren aber NBA und Logik.. :crazy:

tja, schwierige situation. meiner meinung nach fast eine identische szene wie die von dwight howard, wofür er gesperrt wurde.

ich möchte definitiv nicht, dass anthony gesperrt und so wieder einmal von außerhalb das sportliche ergebnis beeinflusst wird.

vergleicht man aber die szene mit denen aus anderen playoffs, wofür andere spieler gesperrt wurden (vor allem howard, mit abstrichen alston) dann muss anthony eigentlich für ein spiel suspendiert werden. er versucht wright im gesicht zu erwischen. ganz dumme szene.
 

Cola-Light

Nachwuchsspieler
Beiträge
387
Punkte
0
Über den Sieg kann ich mich gar nicht so recht freuen. Weil jetzt sieht man, dass Dallas den Nuggets ja vielleicht doch eine gute Serie hätte bieten können. Wenn man zu Hause immer gewonnen hätte, vielleicht wäre in Spiel 7 ja noch was gegangen. Oder man hätte halt wenigstens 6 Spiele geschafft.
Hätte, wenn und aber bringt jetzt aber auch nichts mehr.
In Denver werden sie jetzt ohnehin verlieren, und das ist dann Nummer 4.
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
Es ist unerträglich hier mitzulesen und ich sag euch auch warum: es soll Leute geben(wie mich), die sich manchmal über bestimmte Spiele nur auf Grund des Forums informieren (weil diese Infos meist gut sind) und es ist so nervig, dass man bestimmten Usern einfach nichts glauben kann, weil sie so unsagbar parteiisch und engstirnig sind und man könnte meinen, dass immer nur Dallas schlechte / keine Calls bekommt- das stimmt aber leider nicht, wenn man sich dann manche Szenen anschaut und das ist echt super. Ihr verschweigt gerne mal die Non-Calls des Gegners und bewertet eure eigenen völlig über.
Und diese neue "die NBA hat keine klare Linie und deswegen verliert mein Team ständig"-Einstellung finde ich persönlich so etwas von daneben und unsportlich, die Refs haben bei manchen IMMER Schuld, egal was sie machen.

Ich find es unglaublich nervig, wie sehr diese Dinge die Playoffs beeinflussen- sowohl das Verhalten der NBA, als auch das der Fans, die sich genüsslich (fast pervers) draufstürzen und lieber der eigenen Fehleranalyse entgehen.

Da lobe ich mir doch die vielen anderen Fans, die auch anders können. Diese allgemeine Kritik interessiert die meisten Beteiligten hier sicherlich nicht (soll es ja auch nicht zu sehr ;)), aber es ist wirklich mMn kein schöner Aspekt und ihr könnt mich jetzt gern dafür dissen, aber ich denke, dass es einige hier im Forum gibt, die es zumindest teilweise ähnlich sehen.

Ausgenommen bei der Kritik an Dallas-Fans sind mystic, Barea und die nicht wenigen anderen Dallas-Fans, die sich ebenfalls fair verhalten.

EDIT: dass Dallas manchmal Pech hat, ist klar und da gibt es nix zu bestreiten und deswegen kann ich den Frust teilweise nachvollziehen, aber manche haben mMn ein unglaubliches Talent dafür, die Dinge völlig zu überdrehen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Ich bin mit Trave einer Meinung :eek: ;)

Da die Dallas Spiele regelmäßig ab 3Uhr laufen, sehe ich höchstens die Highlights auf nba.com und informier mich hier im Forum. Werde das aber zumindest in dem Thread hier nicht mehr machen. Manchmal hört es sich hier so an, als müsste die "Tagesschau" auch über den unfassbaren Skandal um und mit Dallas inkl. Refs berichten.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.573
Punkte
113
Indeed, the Mavericks gave the ball away 15 times, which led to 26 Denver points.

mit 14,5 TO im gegensatz zu 10,8 TO bei den nuggets gewinnst halt keine serie,da smuss besser werden wenn die mavs noch eine chance zuhause haben wollen!
zum vergleich vs spurs: 11 TO zu 11,6 TO.
 

twinpeaks

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.872
Punkte
0
Ort
New York Café
[...] ich denke, dass es einige hier im Forum gibt, die es zumindest teilweise ähnlich sehen.

Worauf du einen lassen kannst, Dude. ;)

Es gibt sicherlich sehr viele, die das ganz ähnlich sehen, denen es aber schon zu blöd ist, hier überhaupt noch etwas zu schreiben.

Manche Dallas-Fans sollten sich mal Gedanken darüber machen, wie glaubwürdig man rüberkommt, wenn man sich nach jedem gottverdammten Spiel über die Schiedsrichter und die böse NBA beschwert.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.573
Punkte
113
Worauf du einen lassen kannst, Dude. ;)
Manche Dallas-Fans sollten sich mal Gedanken darüber machen, wie glaubwürdig man rüberkommt, wenn man sich nach jedem gottverdammten Spiel über die Schiedsrichter und die böse NBA beschwert.
ich komm nicht drum herum dir irgendwie beizupflichten, es muß sich für einen nicht-dallas-fan ätzend anhören wenn so oft gejammert wird.aus fan sicht kann es aber bis zu einem gewissen punkt auch nachvollziehbar sein, verschwörungstheorien gehören zugegebenrmaßen nicht in diesen thread(im mavs thread aber durchaus legitim denke ich)
dennoch geb ich als gegenmeinung nur was wenn sie von einem wirklich neutralen user kommen!
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
tja, schwierige situation. meiner meinung nach fast eine identische szene wie die von dwight howard, wofür er gesperrt wurde.

ich möchte definitiv nicht, dass anthony gesperrt und so wieder einmal von außerhalb das sportliche ergebnis beeinflusst wird.

vergleicht man aber die szene mit denen aus anderen playoffs, wofür andere spieler gesperrt wurden (vor allem howard, mit abstrichen alston) dann muss anthony eigentlich für ein spiel suspendiert werden. er versucht wright im gesicht zu erwischen. ganz dumme szene.
Ich sehe dann doch einen eindeutigen Unterschied zwischen einem Schlag mit der offenen Handfläche und einem Schlag mit dem Ellbogen. Die Situation war in der Tat ähnlich (vor der Aktion war physischer Kontakt), nur war es hier in diesem Fall halb so schlimm wie ich finde.
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.817
Punkte
113
Ich sehe dann doch einen eindeutigen Unterschied zwischen einem Schlag mit der offenen Handfläche und einem Schlag mit dem Ellbogen. Die Situation war in der Tat ähnlich (vor der Aktion war physischer Kontakt), nur war es hier in diesem Fall halb so schlimm wie ich finde.

Sehe ich ähnlich, auch wenn es wirklich verzwickt ist.

Ich würde Anthony, jetzt unabhängig von vorherigen Vorfällen, nicht sperren. Wright hält nach dem Pfiff noch lange an ihm fest, Anthony möchte sich loseisen - eben im Stile des Impuls der Serie. Flagrant I hätte man geben können, mehr aber wirklich nicht. Zumal er ihn nicht im Gesicht trifft, soweit ich das in der Wiederholung beurteilen kann.
 

Michael_jo23

Nachwuchsspieler
Beiträge
654
Punkte
0
Ort
Wien
So, nachdem ich mich geweigert habe für das Spiel aufzustehen, scheint es doch möglich zu sein, dass Dallas Denver besiegt.

Schlüssel hierfür, auch analysiert aus den vorangegangenen Spielen, eine Rotation die Denver wesentlich mehr Probleme macht: Bass/Hollins, Nowitzki, Howard/Singelton, Wright/Jet und Kidd und ganz wenig Barea. Vor allem mit Bass scheinen Nene und Martin viel mehr Probleme zu haben, als mit Dampier, einfach aufgrund der Schnelligkeit. Hier haben sie einen athletischen, flexiblen Gegenspieler, der nicht wegen seiner Trägheit in der Bewegung leicht auszurechnen ist. Ich will Dampier hier jetzt nicht kritisieren,- er passt einfach vom Spielvermögen nicht in die Serie.

Das nächste Spiel wird ganz schwer. Wenn man es schafft einen Win in Denver zu holen, ist für mich wieder einiges offen. Auf gehts Mavs!
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.573
Punkte
113
Ich sehe dann doch einen eindeutigen Unterschied zwischen einem Schlag mit der offenen Handfläche und einem Schlag mit dem Ellbogen. Die Situation war in der Tat ähnlich (vor der Aktion war physischer Kontakt), nur war es hier in diesem Fall halb so schlimm wie ich finde.
der meinung bin ich auch, eine sperre ist hier nicht nötig.
dennoch nach regelbuch eine tätlichkeit,egal ob mit flacher hand oder doppelfaust!
 

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
Worauf du einen lassen kannst, Dude. ;)

Es gibt sicherlich sehr viele, die das ganz ähnlich sehen, denen es aber schon zu blöd ist, hier überhaupt noch etwas zu schreiben.

Manche Dallas-Fans sollten sich mal Gedanken darüber machen, wie glaubwürdig man rüberkommt, wenn man sich nach jedem gottverdammten Spiel über die Schiedsrichter und die böse NBA beschwert.

so sehr ich eure kritik nachvollziehen kann - es liegt an euch, den thread hier in eine andere richtung zu lenken. es sind doch tatsächlich nur wenige user, die ständig beiträge bezüglich der referees verfassen. diese beiträge werden dann aber immer und immer wieder aufgegriffen (in der regel von leuten, die eine komplett oppositionelle meinung vertreteen), was die ganze schiedsrichter-debatte noch künstlich hochtreibt.

mein vorschlag: die leute, die hier wegen anderer aspekte der serie mitlesen und -schreiben, sollten die ref-debatte einfach ignorieren und wieder darauf zurückkommen, selbst beiträge zu schreiben, in denen es um andere themen geht. im nu würde ein großteil des vermeintlich so verhassten "rumgeweine" wie von zauberhand verschwinden.
 

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
Ich würde Anthony, jetzt unabhängig von vorherigen Vorfällen, nicht sperren. Wright hält nach dem Pfiff noch lange an ihm fest, Anthony möchte sich loseisen - eben im Stile des Impuls der Serie. Flagrant I hätte man geben können, mehr aber wirklich nicht. Zumal er ihn nicht im Gesicht trifft, soweit ich das in der Wiederholung beurteilen kann.

nur fürs protokoll: ich fand, dass die sperre gegen howard auch ein witz war. insofern habe ich mich ja auch dafür ausgesprochen, anthony nicht zu sperren. ich denke aber sehr wohl, dass die szene nahezu identisch waren und die NBA konsequenterweise hier auch durchgreifen müsste (nicht sollte), wenn sie eine klare linie behalten möchte.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
mein vorschlag: die leute, die hier wegen anderer aspekte der serie mitlesen und -schreiben, sollten die ref-debatte einfach ignorieren und wieder darauf zurückkommen, selbst beiträge zu schreiben, in denen es um andere themen geht. im nu würde ein großteil des vermeintlich so verhassten "rumgeweine" wie von zauberhand verschwinden.

nur gibt es leute, wie mich, die das spiel nicht sehen und sich hier informieren wollen und dann die ganze schiri-kritik lesen müssen. was soll ich denn groß zum spiel schreiben, wenn ich es nicht gesehen habe? mehr als anzumerken, dass das ref-bashing nervt, ist nicht drin. und selbst das hätte ich ja nicht geschrieben, wenn travecortex nicht vorher drauf eingegangen wäre.
 

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
nur gibt es leute, wie mich, die das spiel nicht sehen und sich hier informieren wollen und dann die ganze schiri-kritik lesen müssen. was soll ich denn groß zum spiel schreiben, wenn ich es nicht gesehen habe?

genau das meinte ich. schau dir doch mal die beiträge von heute nacht an. ich erkenne nach spielende einen einzigen beitrag, der sich explizit auf die refs bezieht - und zwar positiv. dann noch ein beitrag, der die refs insgesamt kritisiert, ohne ein team hervorzuheben. und dann kommt schon der erste beitrag, der sich über das "geheule" beschwert.

und trotzdem führen wir jetzt diese debatte - warum? weil diese diskussion zum teil künstlich am leben gehalten werden von den leuten, die sie angeblich gar nicht führen wollen.
 

D-Rose

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.239
Punkte
0
Was ganz anderes...Ihr verliert nicht wegen den Schiris, sondern vorallem wegen der wenigen Unterstützung für den armen Dirk. Wenn ich mir Jason Terry angucken könnte ich kotzen...solche Spieler haben in einem Playoff Team nichts zusuchen, wenn sie so gut bezahlt werden wie er. Er hat schon miese köperliche Vorrausetzungen für den SG posten, aber dann sollte wenigstens sein Game das kompensieren. In der Saison war das ja noch halbwegs gut, weil er getroffen hat, aber in den Playoffs:rolleyes:
Fastbreak Dreier gegen den Mann...hört sich alles nach Ben Gordon an, nur das er seinen Bulls teilweise(nicht immer) in den Playoffs geholfen hat und fast noch klüger spielt.
Das genau Gegenstück ist momentan J.R Smith:love:...nicht nur, dass er mittlerweile durschnittliche Defense spielt, er kann auch zum Korb ziehen, trifft seine Würfe und kann mal 2-3 Angriffe überstehen ohne *******e zubauen....

Meiner Meinung nach kann nachdem Melo euch in Spiel 5 aus den Playoffs geschossen hat, alles raus außer Howard, Dirk, Wright und Hollins...noch besser Dirk endlich zu einem Team mit soliden Spieler schicken.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
genau das meinte ich. schau dir doch mal die beiträge von heute nacht an. ich erkenne nach spielende einen einzigen beitrag, der sich explizit auf die refs bezieht - und zwar positiv. dann noch ein beitrag, der die refs insgesamt kritisiert, ohne ein team hervorzuheben. und dann kommt schon der erste beitrag, der sich über das "geheule" beschwert.

und trotzdem führen wir jetzt diese debatte - warum? weil diese diskussion zum teil künstlich am leben gehalten werden von den leuten, die sie angeblich gar nicht führen wollen.

seh ich anders. wie auch immer: wer dirk immernoch softness unterstellt, hat einen an der waffel. der typ hat während der conference semis den vllt härtesten privaten rückschlag zu verkraften und legt seitdem 38,5 und 14,5 auf.

Das ist unglaublich!
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
und trotzdem führen wir jetzt diese debatte - warum? weil diese diskussion zum teil künstlich am leben gehalten werden von den leuten, die sie angeblich gar nicht führen wollen.

Stimmt so nicht. Mein Beitrag war allgemein gefasst und sieht dieser Beitrag so aus, als wollte ich die Diskussion führen?;)

Es nervt schon die gesamten Playoffs und bezieht sich nicht auf heute Nacht oder nur Dallas. Ich fand es nur bezeichnend, dass es IMMER was an den Refs auszusetzen gibt, auch wenn es nur einer ist und zu dem Ignorieren: das habe ich ca. 10 Mal gemacht, als ich schon was schreiben wollte und habe mich dann nochmal zusammengerissen, aber irgendwann stört es zu sehr und dieser Punkt ist längst überschritten und mit Ignorieren bestätigt man mMn die falsche Seite und wie JIGGA schon sagte: was soll ich zum Spiel sagen (also eben ablenken), wenn ich mir die Infos hier hole?

Und ich glaube nicht, dass man nach einem Spiel, wie Spiel 3 dieser Serie, Sachlichkeit zurückbringen kann, denn es wird mit einer unglaublichen Intensität, Emotionalität und Penetranz gepostet.

Der Punkt ist: wer glaubt, dass man derartige "Diskussionen" gerne künstlich auf Recht erhält, liegt mMn daneben.

Ich stimme aber zu, dass ein jeder selbst einen wichtigen inhaltlichen Beitrag leisten sollte, so weit er das kann.

EDIT: ich finde, dass es sich um ein wichtiges Problem handelt, denn es ist viel zu sehr zur Normalität geworden, sich über die Refs zu beschweren und das finde ich bedenklich- ist ja fast wie im Fußball.;)

Ich will nun aber nix mehr dazu sagen: hab meine Meinung geäußert und will nicht von der Serie und dem sportlichen Aspekt zu sehr weggehen, aber es kann ja mal jeder überlegen, inwiefern er da noch an sich selbst arbeiten könnte.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben