Wie C-Quense schon sagt: Während der RS hat LeBron jedes Jahr den "besten Supporting Cast aller Zeiten" und "hebt alle auf ein anderes Level", in den Playoffs sind die gleichen Mitspieler dann plötzlich Versager. Es könnte ja auch sein, dass es garnicht so einfach ist mit James zusammen zu spielen...man schaue sich nur mal Antawn Jamison an bzw. seine Leistungen in Washington und bei den Cavs.
Bei Jamison könnte es auch daran liegen, dass er erst Mitte der Saison zu den Cavs gestoßen ist. Und zum Thema "bester supporting-cast" aller Zeiten und der Leistungsabfall in den Playoffs: Ein Erklärungsansatz könnte so aussehen, dass sich die Anfoderungen (für Erfolg) in den Playoffs sich in Vergleich zur reg. Saison noch sehr viel mehr unterscheiden als allgemein angenommen. Die Cavs haben keine legitime 2. Option. M. Williams kann nicht auf Befehl aufdrehen. Jamison hatte zu wenig Eingewöhnungszeit und auch sonst wohl zu schwach, Shaq hat nur noch Rollenspieler-Niveau.
Und den Supporting Cast so einfach zu vergleichen mit Bird und Magic ist hoffentlich nicht dein Ernst, heute gibt es kaum noch Teams, die multiple HoF-Akteure in ihren Reihen haben, was an diversen Faktoren wie den Salary-Cap-Regularien und der Expansion der NBA liegt. Selbst zu Jordans Zeiten gabe es andere Teams wie die Stockton/Malone-Jazz, die mehrere Hall-of-Fame-Akteure gemeinsam versammeln konnten. So etwas ist heute fast unmöglich (das einzige Beispiel sind die Celtics, und dort sind alle drei zukünftigen Hall-of-Famer nicht mehr in ihrer Prime).
Wenn es für die früheren Teams viel leichter war als heute (viele) hochklassige Mitspieler für ihren Franchiseplayer zu verpflichten, ist das doch gerade ein Argument
pro James. Trotz der Tatsache, dass es heute viel schwieriger (bis unmgöich) ist, hat er ein Team aus reinen Rollenspielern zwei mal zur besten reg. Saisonbilanz geführt, ohne eine zweite Option, die Playoffanfoderungen genügt!
Warum hast du überhaupt mit dem Vergleich mit Magic, Jordan & Co angefangen, wenn du jetzt plötzlich behauptest, dass ein Kadervergleich in dieser Form sinnlos ist? Basketballspiel ist eine Teamsportart. Wenn ich die Leistungsfähigkeit, den erreichten Erfolg usw. zweier Spieler vergleichen will, gehören doch ihre Mitspieler zweifelsfrei dazu und müssen ebenfalls durchleutet und verglichen werden. Wenn du dann sagst, dass sich die Teams nicht vergleichen lassen, lassen sich die Franchiseplayer ebenfalls nicht vergleichen.
Um genau zu sein hat James mehr Sure-HoF Mitspieler als Kobe Bryant oder Dwight Howard....nämlich Shaq.
Das ist doch kein sinnvolles Argument. Wen interessiert es, ob Shaq - aufgrund eindrucksvoller Leistungen vor einer halben Ewigkeit - ein zukünftiger HoF ist? Es kommt doch heute allein darauf an, wie das Leistungsniveau der Spieler
in der Gegenwart aussieht. Willst du etwa widersprechen, dass Bryant mit Gasol & Co. einen besseren supporting-Cast - in der Spitze des Kaders (!) - hat als LeBron? Ich verstehe dein HoF-Argument nicht wirklich. Bitte um Aufklärung!
