3-Punkte-Regel
- Ersteller Devil
- Erstellt am
NarrZiss
Bankspieler
Kannst du deine Aussage auch begründen?
Ich bin eindeutig für die 3 Punkte Regelung. Ein Sieg soll deutlich gewürdigt werden und da braucht es eben den einen Punkt Unterschied mehr. Ich tendiere auch dazu, dass Vereine dadurch am Ende mehr auf Sieg spielen, als vllt bei einer 2 Punkte Regelung. Ein Sieg ist deutlich wertvoller als ein Unentschieden und so soll er auch gewürdigt werden. Im Vergleich dazu nehme ich gerne die Formel 1 in der die Tendenz in Richtung Abstufung eines Sieges geht, da man mittlerweile auch nur mit zweiten Plätzen Champion werden kann, was ich absolut nicht für gut empfinde.
Ich bin eindeutig für die 3 Punkte Regelung. Ein Sieg soll deutlich gewürdigt werden und da braucht es eben den einen Punkt Unterschied mehr. Ich tendiere auch dazu, dass Vereine dadurch am Ende mehr auf Sieg spielen, als vllt bei einer 2 Punkte Regelung. Ein Sieg ist deutlich wertvoller als ein Unentschieden und so soll er auch gewürdigt werden. Im Vergleich dazu nehme ich gerne die Formel 1 in der die Tendenz in Richtung Abstufung eines Sieges geht, da man mittlerweile auch nur mit zweiten Plätzen Champion werden kann, was ich absolut nicht für gut empfinde.
Apollo Schwabing
Nachwuchsspieler
Schalke hätte nicht über ein halbes Jahrhundert gebraucht um endlich wieder eine Meisterschaft in den Pott zu holen... :laugh2:
http://www.kicker.de/news/fussball/...e/liga/1/tabelle/1/saison/2000-01/spieltag/34
The Great
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.238
- Punkte
- 48
Sehe ich genauso.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
die drei punkte regelung ist die beste reform der jüngsten fussballgeschichte!
als begründung muss ich hier nur masterbuuu zitieren
es ist absolut richtig, dass catanaccio fussball nicht auch noch ausdrücklich belohnt wird.
als begründung muss ich hier nur masterbuuu zitieren
es ist absolut richtig, dass catanaccio fussball nicht auch noch ausdrücklich belohnt wird.
lordoftheboard1
Nachwuchsspieler
3 Punkte zum Sieg. sonst kommt ein Teams das nur unentschieden spielt vlt. sogar noch ins internationale Geschäft, einfach undenkbar
crazyeye
Nachwuchsspieler
Ebenfalls 3 Punkte und ich schließe mich den genannten Argumenten an, man will ein Spiel sehen in dem auf Sieg gespielt wird (mich nervt das meist gewaltig, wenn sich ein Team hintenreinstellt und nur destruktiv spielt, weil es mit einem Unentschieden gut leben kann).
Ich seh keinen Grund warum bei einem Spiel, bei dem beide Mannschaften gleich viel Tore schießen weniger Punkte verteilt werden sollen als bei einem wo die Mannschafte unterschiedlich viel Tore schießen. Was soll an 0-2 und 2-0 besser sein als an 2-2 und 0-0 oder 2 mal 1-1 ?? :confused:
Außerdem könnten sich 2 Mannschaften, die gleich gut sind, absprechen, dass jeder je ein Spiel gewinnt und das ist wohl auch nicht zu begrüßen. Und die Argumentation mit dem attraktiveren torreicheren Fussball kann ich auch nicht verstehen. Für ein 4-4 werden 2 punkte verteilt und für ein 1-0.
Früher konnte man auch an einem guten Remis seine Freude haben, das ist heute selten de Fall. Die Freude an einem Sieg empfinde ich nicht unbedingt als höher, weiß auch nicht warum. Ich finde die Abstufung 0-1-3 irgendwie unharmonsich.
Ich jedenfalls bein eindeutig für die 2-er-regel und trauere ihr auch noch nach, wobei es wohl auch Geschmacksache ist. Was ich allerdings gut finde, ist dass die Gegenpunkte weggefallen sind. Die haben mich immer gestört.
Außerdem könnten sich 2 Mannschaften, die gleich gut sind, absprechen, dass jeder je ein Spiel gewinnt und das ist wohl auch nicht zu begrüßen. Und die Argumentation mit dem attraktiveren torreicheren Fussball kann ich auch nicht verstehen. Für ein 4-4 werden 2 punkte verteilt und für ein 1-0.
Früher konnte man auch an einem guten Remis seine Freude haben, das ist heute selten de Fall. Die Freude an einem Sieg empfinde ich nicht unbedingt als höher, weiß auch nicht warum. Ich finde die Abstufung 0-1-3 irgendwie unharmonsich.
Ich jedenfalls bein eindeutig für die 2-er-regel und trauere ihr auch noch nach, wobei es wohl auch Geschmacksache ist. Was ich allerdings gut finde, ist dass die Gegenpunkte weggefallen sind. Die haben mich immer gestört.
The Great
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.238
- Punkte
- 48
Na dann viel Spaß beim zweiten Spiel, wenn der Gegner auf einmal doch nicht verlieren möchte, weil es gegen den Abstieg o.ä. geht.
GitcheGumme
Moderator
Die Regel ist mir eigentlich egal.
Aber ich fände zB einen zusätzlichen Punkt für das Team, das mehr als 3 Tore in einem Spiel schießt nicht schlecht. So gewänne die Bundesliga mal etwas mehr an Ansehen.
Aber ich fände zB einen zusätzlichen Punkt für das Team, das mehr als 3 Tore in einem Spiel schießt nicht schlecht. So gewänne die Bundesliga mal etwas mehr an Ansehen.
Apollo Schwabing
Nachwuchsspieler
Warum sollte eine neue Punkteregelung ein Ansehen einer Liga ändern? :confused:
GitcheGumme
Moderator
Überlege doch mal, wenn im Schnitt mehr als 3 Tore fallen und die Spiele attraktiver werden. Dann wollen doch mehr die Bundesliga sehen.
Die Bundesliga bekäme wieder einen positiveren Touch.
Die Bundesliga bekäme wieder einen positiveren Touch.
Apollo Schwabing
Nachwuchsspieler
Überlege doch mal, wenn im Schnitt mehr als 3 Tore fallen und die Spiele attraktiver werden. Dann wollen doch mehr die Bundesliga sehen.
Das gab es doch schon einmal in Frankreich...als "Einschaltquotenstatistiker" darfs du jetzt nachrechnen ob damals in Frankreich mehr Tore gefallen sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ligue_1#Meisterschaftsmodus_im_Wandel
Würde mich aber eher wundern, denn sonst hätte man es so schnell nicht abgeschafft.
Auf der Suche nach einer Quelle für diese "Zusatzpunktregel" (war mir nicht mehr sicher ob es Frankreich oder Belgien war) bin ich aber auf noch etwas sehr Interessantes gestossen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eircom_League
Überlege doch mal, wenn im Schnitt mehr als 3 Tore fallen und die Spiele attraktiver werden. Dann wollen doch mehr die Bundesliga sehen.
Die Bundesliga bekäme wieder einen positiveren Touch.
In der Bundesliga fallen schon mehr Tore als in den anderen Topligen, was soll das also bringen?
Einzig in der Niederlande sind in den letzten Jahren noch mehr Tore gefallen, und man kann kaum sagen, dass diese Liga in irgendeiner Art und Weise ein größeres Ansehen bekommen hat.
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Also ich tendiere klar zur 3-Punkte Regel, die zeigt die wirklichen Leistungen besser als die 2-Punkte Regel.
GitcheGumme
Moderator
Auf der Suche nach einer Quelle für diese "Zusatzpunktregel" (war mir nicht mehr sicher ob es Frankreich oder Belgien war) bin ich aber auf noch etwas sehr Interessantes gestossen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eircom_League
Das erinnert ja stark an Eishockey. :laugh2:
Da würde die Gefahr aber wirklich wachsen, dass es Absprachen gibt. Außer es gibt Gegenpunkte, die dann zufolge haben könnten, dass jemand der zurückliegt mauert, um nicht noch mehr Gegenpunkte zu bekommen. Von soner Reglung würde ich so oder so garnix halten. Da würd ichs noch besser finden, wenn man einfach gleich das Torverhälnis nimmt.