31. Spieltag: Borussia Dortmund - 1. FC Köln (29.04.)
- Ersteller Max Power
- Erstellt am
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 14.898
- Punkte
- 113
Zu Horn ist denk ich alles gesagt, überragend. Ansonsten müssen wir natürlich in der 1. Halbzeit mehrere Tore machen. Egal was Hoffenheim morgen macht, wenn wir sie nächste Woche schlagen sind wir wieder vorne. Hoffenheim ist gut, aber Angst muss man trotzdem nicht haben, wir packen das schon.
Mahoney_jr
Bankspieler
Neven!!! Tolle Aktion
In der 2. HZ ging beim BVB kaum noch was im Raum zwischen Strafraum und Mittellinie. Immer wieder musste der Ball wie beim Handball von der einen Seite zur anderen Seite getragen werden. Weigl traute sich gar nicht mal 10m mit dem ball vertikal richtung Tor zu gehen. Doppelpässe oder Spielzüge auch nicht erkennbar. Eigentlich setzte man das ganze Spiel auf Einzelaktionen auf den Außen, soll heißen: van Gaal 2.0
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Naja Horn hat allerdings heute auch wieder seine Klumpfüße gezeigt, weiß nicht, ob das hier so gewünscht wäre
Bei Olympia hat er richtig gut mit dem Fuß agiert. Bei Köln wird der Spielaufbau gar nicht erwartet. Horn ist der beste BuLi-Torwart seit Neuer. Es ist einfach nur fahrlässig, dass man sich ihn entgehen lässt.
Mor wäre für die Liga so wichtig. Schade, dass er komplett ignoriert wird. Aber der Erfolg gibt Tuchel Recht. Platz 4 ist das Optimum!
Eine, wirklich tolle, Parade, ansonsten eher unsicher. Im Endeffekt zitierst du den Kommentator.
Ich glaube wenn Bürki die Bälle immer ins Seitenaus hämmern würde hätte er hier ein besseres Standing.
@Olympia
Nö, er war spielerisch schwach. Im Finale war er besonders schwach. Man denke nur an den Neymar Freistoss und das war nicht das Einzige. Spinn nicht falsche Legenden.
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 14.898
- Punkte
- 113
Das Ding ist halt, Bürki ist mMn fußballerisch nicht so gut wie viele denken. Grade die Chipbälle auf die Außen sind doch in der Regel nicht gut. Dazu kommen dann Aussetzer im klein-klein Gedaddel am 16er. Natürlich besser als Horn, aber dafür ist Horn auch stärker im klassischen Torwartspiel.Naja Horn hat allerdings heute auch wieder seine Klumpfüße gezeigt, weiß nicht, ob das hier so gewünscht wäre
Ich bin generell auf jeder Position auch ein Freund von guter Technik und sauberem Passspiel, aber beim Torwart sind für mich trotz des definitiv vorhandenen Mehrwerts bei mitspielenden Keepern, die klassischen Fähigkeiten immer noch am wichtigsten.
Dazu kommt, das ich an Horns Stelle, Sörensen, Heintz und co. auch nicht flach unter Bedrängnis anspielen würde und ich vermute mal Stöger das auch weiß und Horn das nicht machen soll.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Besser als zu Thiago.
Der Talentunterschied zwischen Horn und Bürki ist so groß wie der zwischen uns.
nbatibo
NBA Mockdraft-Champ 2022
- Beiträge
- 60.265
- Punkte
- 113
Die kleinen Alphaprobleme des Tony Jaa...
le freaque
Bankspieler
Naja, bei einer Ballbesitzmannschaft ist das aber nun auch nicht völlig egal. Mit dem Fuß ist Horn echt nicht gut, sein Reaktionsvermögen ist herausragend und in der Strafraumbeherrschung sehe ich ihn in etwa im Ligadurchschnitt. Das ist halt so das Skillset a la Weidenfeller und Adler, als sie noch etwas jünger waren...gibt ja auch weit schlimmere Referenzen. Horn ist schon ein Guter, aber ich sehe wirklich nicht den akuten Torwartbedarf bei euch. Nach seiner durchwachsenen Premierensaison hat sich Bürki doch auf absolut gutem Niveau eingerichtet. Um da jetzt noch eine zusätzliche Kaderbaustelle aufzumachen, müsste ein neuer TW schon deutlich besser sein, finde ich. Das sehe ich bei Horn genausowenig wie z.B. bei Leno oder Baumann oder so. Alles gute Keeper, keine Frage, aber das ist Bürki auch. Und ein ausgewiesener Weltklassetorwart ist dann wieder so teuer...also die Summen brauch man doch an anderer Stelle viel eher....aber der kann nicht so toll Fußball spielen...
Und wer ist wirklich besser als Bürki, im guten Alter und würde sich lohnen?
Neuer ist klar. De Gea ist besser. Bei Ter Stegen könnte man jetzt sehr ordentlich streiten. Lloris ist nicht besser. Das ist der französische Horn. Courtois ist spielerisch genauso schlecht. Der hat sogar weniger Aufbauspiel als Lloris und Horn.
Alle wären zu teuer bis auf Horn. Und komischerweise wollen die ganzen Spitzenteams den nicht haben. Haben alle keine Ahnung.
Und solche Paraden we Horn heute hat Bürki oft genug ausgepackt. Das war ne Top-Verpflichtung. Vielleicht ist es auch der Name. Klingt so weich.
Luca Unbehaun könnte sehr groß werden, wie so viele Talente aus Bochum.
Zuletzt bearbeitet:
Rashid
Bankspieler
:laugh:
Wegen französisch? Weil es im Kontext so klingt? Da hätte ich den Lacher verdient. War aber nicht so gemeint. War bezogen auf das Spielerische.
Zuletzt bearbeitet:
Solomo
Hundsbua
Gib Dir doch keine Mühe. Rashid hat eine Liste der Gnade und eine Liste der Ungnade. Und alles, was auf der Ungnade-Seite steht, wird konsequent mit ein-Wort-, ein-Smiley- oder ein-Zeilen-Posts bekämpft... entweder stehst Du auf der Ungnaden- oder Courtois auf der Gnaden-Seite.
Mahoney_jr
Bankspieler
Wie ist eigentlich das Over/Under von Bürki so in dieser Saison? Gefühlt hat er uns mehr Punkte gebracht als gekostet. Finde ich beim Torwart, unabhängig seines Passspiels, immer Recht wichtig.
Rashid
Bankspieler
Stratos ist korrekt. Du wirst hier keine Zwietracht säen können.
Ist aber schwierig zu beurteilen das zu definieren. Wo fängt das denn an? Auf der Linie war Bürki sicherlich nicht schwächer als Horn aber was ist mit den Pässen die Tore eingeleitet haben bzw Pässen die Spieler in die Bredouille gebracht haben und letzendlich zum Gegentor geführt haben bzw nicht zum Tor?
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 14.898
- Punkte
- 113
Die Kleinkriege beiseite, war das schon eine steile These. Stratos hat die Aussage jetzt geändert, aber zuerst stand da das Bürki besser ist als Courtois und das ist schon recht fragwürdig, für mich ist Courtois klar Top 5. Jetzt hat ers auf spielerische reduziert und das ist dann schon was anderes.