33. Spieltag

[Gelöschtes Mitglied 141]

wenn die Bayern dabei so vorgehen wie Barca, also das mit dem Verrechnen nicht ganz hinbekommen (40 Mio + Bojan + Hleb für Villa :mensch.

Laut Marca

Txiki Begiristain hat das schon dementiert! 40 Millionen + Helb, dass ist das Angebot und gemessen an Gomez seiner Ablöse ein Schnäppchen.

Bojans dürfte alleine schon 20 Millionen kosten.

Sollte Dzeko tatsächlich kommen wollen, könnte das sogar im Tausch mit Gomez passieren. Das würde ich für Wahrscheinlicher als ein Tausch mit Neuer halten.

Dem Trottel vom VFL Manager traue ich das sogar zu. Im Normalfall wäre das Bullshit hoch 3. Bei Dzeko stehen die Topclubs Schlange...Gomez gegen Dzeko + 30 Millionen, dass passt.

 

[KGZ49]

gomez im tausch für neuer+x halte ich nichtmal für so abwegig. kk ist wohl sicher weg. und bayern wird sich wohl dzeko schnappen. leider! ein internationaler topstürmer, dem ich im bayern dress 20tore saisons am fließband voraussagen würde.

hast du "gelitten" oder was ist mit dir los?

Selbst für 3 Gomez plus XYZ wird Manu nicht abgegeben!!!!!!!

 

[Marces]

Selbst für 3 Gomez plus XYZ wird Manu nicht abgegeben!!!!!!!

wetten doch

klaus, keep cool. alles nur spekulationen. der neuer bleibt bei euch und der gomez bei uns. alles gut...

 

[CAL1]

Ich kann übrigens das Geseier über katastrophale Gladbacher nicht mehr hören...gabs schon im Zug genug.

Hannover hat heute gebrannt. Die Zuschauer und das Team. Klar hat Gladbach sich nach dem 3-0 aufgegeben aber WER VON EUCH HAT DIE ERSTEN 10 MINUTEN DES SPIELS GESEHEN? Gladbach wurde einfach nur an die Wand gespielt von einer Mannschaft die nach der individuellen Stärke niemals da unten stehen dürfte.

Es gab wirklich dieses Jahr keinen Verein der mehr Pech hatte als Hannover und daher unten rumkrepelt. Wenn Freiburg das Verletzungspech gehabt hätte, hätten die nichtmal 18 Punkte geholt in der Saison.
Nur weil wir in der Liga keinerlei Lobby haben und als total langweilig gelten...sorry, ich finde das unfair.

Aber egal, wenn wir es in Bochum schaffen...

Wenn der SC auch nur annähernd euren Etat hätte ... Ich kann ja verstehen, dass Du im Moment unheimlich stolz bist auf Deine Truppe angesichts der Verletzungen und der Enke-Tragödie. Wäre ich auch an Deiner Stelle. Und ich persönlich denke auch, dass es Hannover zumindest in die Relegation schaffen wird aufgrund der gezeigten Leistungen von Leverkusen und heute. Aber Dein letztwöchiges Geheule von wegen der Wolfsburger Gammelverein, der den Abstieg verfälscht, und dem heutigen Auftritt der Gladbacher, der von Dir denn doch als "normal" empfunden wird - das geht auf keine Kuhhaut

 

[dalglish]

Glaubt irgendeiner im Ernst, dass Gomez freiwillig nach Wolfsburg geht?
Glaubt irgendeiner im Ernst, dass Gomez nach Schalke geht und Gefahr läuft vier Jahre die gleichen Akzeptanzprobleme wie Kuranyi zu haben ? Das Schalker Publikum erwartet sehnsüchtig einen Spieler, der im Spiel 120 mal am Haarband nestelt.

Gomez wird in München bleiben wollen, und wenn das nicht geht, dann wird er das Ausland vorziehen. z.B. Athletiko Madrid

 

[Knurrhahn]

Dass Hamburg heute plötzlich wieder aufdreht passt zu diesen Deppen.

 

[Obmann]

Hannover hat heute gebrannt. Die Zuschauer und das Team. Klar hat Gladbach sich nach dem 3-0 aufgegeben aber WER VON EUCH HAT DIE ERSTEN 10 MINUTEN DES SPIELS GESEHEN?

Ich habe gesehen was Bailly beim 2:0 gemacht hat. Fliegenkatschen.... Ich habe gesehen, dass man Hanke ein Tor hat schießen lassen. Aber auch habe ich gesehen, warum Gladbach die schlechteste Auswärtsmannschaft ist. Die Tabelle lügt eben doch nicht. Natürlich hat Hannover gebrannt. Ist auch egal, ob sie 1:0 oder 15:1 gewonnen haben. Ich freue mich auf nächsten Samstag. So schlimm ist Absteigen auch nicht. Aber gerade am Ende der Saison gibt es natürlich immer Mannschaften, die nicht mehr ganz bei der Sache sind. Was gibt es da besseres als ein echtes Endspiel. Wer gewinnt darf zumindest weiterhoffen oder ist gerettet. Dadurch das Hannover sich im marginalen Bereich besser präsentiert hat die letzten Wochen, haben sie sich mit einem Unentschieden auch zumindest die Relegation verdient.

Glückwunsch an die Bayern. Mal eine Frage, die mich schon länger interessiert. Es spielt einem sein Verein gegen den FC Bayern, man guckt Sky und Fritz von Thurn und Taxis kommentiert. Hat das schon mal jemand länger als 20 Minuten ausgehalten, wenn man nicht für die Bayern war? Oder liegt das dann doch an meinem falschen Verein?

 

[Mav007]

Ich kann übrigens das Geseier über katastrophale Gladbacher nicht mehr hören...gabs schon im Zug genug..

Ein kurzer Auszug von der Spielerbewertung bei Sportal dazu:


Brouwers, R. : 6
Klassenziel verfehlt.

Arango, J. : 6
Arbeit verweigert.

Bradley, M. : 6
War anwesend.

Meeuwis, M. : 6
Unentschuldigt gefehlt.

Matmour, K. : 6
Nicht teilgenommen.

Jaures, J. : 6
Geistig abwesend.

http://www.sportal.de/sportal/fussball/1bundesliga/statistik/einzelkritik.html?55504

 

[Geissbock]

5:0 für Hannover.......ist das die gleiche Mannschaft die vor zwei Wochen mit 0:7 in München untergegangen ist :confused: !?

Ja, und die gleiche, die S04 4:2 geputzt hat :thumb:

 

[Arielle]

http://www.youtube.com/watch?v=9V92AIlmqpg

boah, was für ein schlechter Verlierer.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

finde es jetzt nicht so schlimm was Felix das sagt. Na klar, der Elfer war glasklar und muss gepfiffen werden, aonsten ist mMn nix weiter. Bissel schimpfen über die Schiris...mein Gott. Soll er jetzt jubelnd durch dir Gegend laufen.

Was war beim Spiel gegen die Bayern die krasse Fehlentscheidung?

 

[Malte]

http://www.youtube.com/watch?v=9V92AIlmqpg

boah, was für ein schlechter Verlierer.

Ich kann ihn da aber auch verstehen. Das war ein klarer Elfer und sowas tut am Ende einer Saison, wenn die Preise vergeben werden, einfach doppelt weh.

Wenn Bayern gegen Inter die bessere Leistung bringt und kurz vor der Halbzeit einen glasklaren Elfer nicht bekommt und am Ende verliert, kotze ich auch ab. So klare Fehlentscheidungen sind einfach nur schwer hinzunehmen, da darf man auch mal die Hasskappe aufhaben.

Gratuliert hat er den Bayern ja trotzdem, sogar mit dem Hinweis das sie es sich verdient haben. Das ist imo schon ok so.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

war nichtmal nen Foul...

wollte nur nen Ball spielen...

 

[Malte]

Mich nerven diese Zeitlupen Fotos, weil sie nicht die reale Aktion wiedergeben. Man muss sich die Aktion einfach in Bewegung anschauen, so wie sie passiert ist. Dann sieht man auch, dass Ribery den Ball nur knapp verpasst, weil er schlicht zu spät hinkommt.

Ein Foul ist das dann immer noch und auch ein ziemlich hartes, weil er die Sohle drauf halten wollte und damit auch das Risiko nimmt, das er den Fuß des Gegners trifft. Aber es ist ein Foul im Kampf um den Ball, keine Tätlichkeit. Da kann man noch so viele Fotos posten die zeigen wie der Ball schon weg ist. Wer sich die Szene in bewegten Bildern anschaut, der sieht das Ribery auf den Ball gehen wollte. Zwar ohne Rücksicht auf Verluste, aber trotzdem auf den Ball.

 

[Sanderson]

In der Tat, aus diesen Fotos schließen zu wollen das Ribery nicht versucht hat den Ball zu spielen, ist schlichtweg Unsinn.

Selbstverständlich ist er auf dem zweiten Bild schon am Ball vorbei, denn der wurde gerade gespielt!


Mit einzelnen Bildern kann man immer viel vortäuschen was gar nicht da ist. Normalerweise benutzt man solche Bilder aber auch nur, wenn das Video dazu gegen die eigenen Argumente spricht...

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Nö, mich nervt das nicht...weil es genau das zeigt, was die rote Karte ohne wenn und aber bestätigt.

Es geht nicht um Absicht....er kommt zu spät, wie Malte so schön sagt, ohne Rücksicht auf Verluste und nietet Lopez brutal um. Wer ein so hohea und unkalkulierbares Risiko eingeht, der muss halt auch mit den möglichen Konsequenzen rechnen. Aber warum er solange auf dem Knöchel von Lopez stehen bleibt, dass bleibt sein Geheimnis.

 

[Malte]

Ach, ich hab kein Bock mehr auf so sinnlose Diskussionen. Zu Magath habe ich mich ja schon geäußert und zur Ribery Geschichte hat sich der betroffene Spieler! selbst geäußert und Ribery in Sachen Tätlichkeit entlastet.

Aber der hat sicher auch keine Ahnung, steht ja nur jeden Tag Stunden auf dem Platz und erlebt täglich Zweikämpfe. Der kann sicher nicht einschätzen, was eine Tätlichkeit ist und was nicht. Das kann der gemeine Zuschauer am TV bestimmt viel besser

@ricard
Dein Edit verändert die Sachlage ein bisschen und damit kann ich leben.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

@ricard
Dein Edit verändert die Sachlage ein bisschen und damit kann ich leben.

Ich auch....für mich war das Foul vll. nichtmal ne Tätlichkeit, aber dass auf dem Knöchel parken bleibt zweifelhaft.

Rot heisst ja nicht, dass zwingend eine Tätlichkeit vorliegen muss. Ein brutales Foul wie dieses zeigt es uns ja.

 

[.....F.....]

Es geht nicht um Absicht....er kommt zu spät, wie Malte so schön sagt, ohne Rücksicht auf Verluste und nietet Lopez brutal um. Wer ein so hohea und unkalkulierbares Risiko eingeht, der muss halt auch mit den möglichen Konsequenzen rechnen. Aber warum er solange auf dem Knöchel von Lopez stehen bleibt, dass bleibt sein Geheimnis.

Das ist hoffentlich auch das letzte Mal, dass ich dazu was sagen werde: Er bleibt "so lange" auf Lopez' Fuß stehen, weil das rechte Bein in dieser Situation sein Standbein ist. Was soll er denn machen? Erstmal dauert es auch eine gewisse Reaktionseit, bis man begriffen hat, dass man da auf einem Fuß steht und zweitens müsste er, um den Fuß wegzunehmen, kurzfristig nochmals mehr Druck auf Lopez Fuß ausüben, um sich dann quasi "abzustoßen".
Kann man auch ganz problemlos zu Hause mal versuchen: auf ein Bein stellen und dann versuchen, die Position oder auf's andere Bein zu wechseln. Dann merkt man ganz gut, dass man sich dafür das Standbein nochmals stärker belasten muss.

 

[dalglish]

Das ist hoffentlich auch das letzte Mal, dass ich dazu was sagen werde: Er bleibt "so lange" auf Lopez' Fuß stehen, weil das rechte Bein in dieser Situation sein Standbein ist. Was soll er denn machen? Erstmal dauert es auch eine gewisse Reaktionseit, bis man begriffen hat, dass man da auf einem Fuß steht und zweitens müsste er, um den Fuß wegzunehmen, kurzfristig nochmals mehr Druck auf Lopez Fuß ausüben, um sich dann quasi "abzustoßen".

Ricard hat doch vollkommen recht. Du gehts von dem Fall aus, dass sich Ribery abstoßen muss ( also in Kauf nimmt den Fuß zu brechen). In dieser Situation könnte sich Ribery auch zurück auf den Hosenboden mit beiden Armen abstützend fallen lassen. Einfach die Bewegung abbrechen, oder ist das etwa nicht möglich ? Wenn der Knöchel eine heisse Herdplatte wäre, und Ribery barfuss gewesen wäre, dann hätte er auch den Fuß zurückgezogen. Muss man den wie Ribery aus dem ganzen eine Choreograhie machen und tänzerisch wieder auf beiden Füßen landen?
Du hast nur echt, wenn du forderst, dass Ribery auf beiden Beinen landen muss.

man auch ganz problemlos zu Hause mal versuchen: auf ein Bein stellen und dann versuchen, die Position oder auf's andere Bein zu wechseln. Dann merkt man ganz gut, dass man sich dafür das Standbein nochmals stärker belasten muss.

Stimmt doch nicht. Wenn ich einbeinig von einem Bein auf das andere wechsle muss ich gar nicht das bisherige Standbein stärker belasten, ich verteile ja gerade das Gewicht auf das andere Bein.

Ich bleibe dabei: Tätlichkeit aus Frust, dass der Ball weg istz.