3er Trend: Findet ihr das gut?


Spree

Bankspieler
Beiträge
23.283
Punkte
113
Solange dabei so gute Quoten bei rumkommen, ist das doch ansehnlich und mehr als effektiv. Sollen die Gegner halt besser/anders verteidigen.

Ich habe grundsätzlich nichts gegen 3er Geballere, solange die Würfe nicht erzwungen sind mit haufenweise Bricks.
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.221
Punkte
113
Finde die Celtics als 10 Min Condensed ganz schlimm, 85 % Dreier Zusammenschnitte. Wenn du die Spiele so schaust, könntest du meinen sie spielen nur so.

Ist es aktuell nicht sogar so, dass der 2 Punktewurf wieder effektiver als der 3er ist, weil so dermaßen viele 3er geworfen werden? Defense fokussiert sich zu sehr auf den 3er (Qualität der 2er wird besser) und weil mehr 2 Punkte Würfe widerum die Qualität der 3er Würfe verbessern.
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
3.299
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Finde die Celtics als 10 Min Condensed ganz schlimm, 85 % Dreier Zusammenschnitte. Wenn du die Spiele so schaust, könntest du meinen sie spielen nur so.
Richtig nervig wird es dadurch, dass oft nicht gezeigt wird, wie die Dreier herausgespielt wurden. Die 56% (lt. ctg 52%) Dreier ;) sind nämlich meist durchaus schön herausgespielt.

Ist es aktuell nicht sogar so, dass der 2 Punktewurf wieder effektiver als der 3er ist, weil so dermaßen viele 3er geworfen werden? Defense fokussiert sich zu sehr auf den 3er (Qualität der 2er wird besser) und weil mehr 2 Punkte Würfe widerum die Qualität der 3er Würfe verbessern.
36,5% Dreierquote sind 1,095 Punkte pro Wurf also 54,75% eFG% ligaweit. Insgesamt steht die Liga bei 54,3% eFG%, also der Dreier steht besser da. Jedoch muss man besonders bei rim attempts noch die gezogenen Freiwürfe betrachten. Das würde das TS% noch nach oben ziehen, kann also durchaus sein. Es geht ja hauptsächlich darum, keine, v.a langen, midranger zu nehmen. Jedes Team hätte gerne so viele layups wie möglich. Aber gute rim attempts sind eben immer noch schwieriger zu bekommen. Knapp jeder dritte Wurf ist am rim und die Liga macht mittlerweile einen relativ guten Job, die restlichen 66% möglichst auf die Dreier zu verteilen, statt midrange.

Bei Boston ist es übrigens so, dass sie nur 25% am rim nehmen. Sie haben deshalb die 11. schlechteste location eFG% (Erwartungswert anhand shot location), jedoch tatsächlich die drittbeste eFG%.
 

Locke

Lockdown Defender
Beiträge
3.747
Punkte
113
Mathematisch alles schick, aber zum Zuschauen mMn in der Regel grottig.
Also mich langweilt es teilweise auch hart, wenn die Dreier hochprozentig fallen.

Fühlt sich leider so an, als hätten Analytics Basketball durchgespielt.

Aber da müssen wir durch.
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
3.299
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Mathematisch alles schick, aber zum Zuschauen mMn in der Regel grottig.
Also mich langweilt es teilweise auch hart, wenn die Dreier hochprozentig fallen.

Fühlt sich leider so an, als hätten Analytics Basketball durchgespielt.

Aber da müssen wir durch.
Solche Spielabschnitte, in denen gefühlt minutenlang ein pull-up nach dem anderen hochgejagd wird, ohne auch nur einmal Druck auf den Korb auszuüben, sind wirklich nicht schön anzusehen, ist aber auch nicht der Sinn, der eigentlich hinter den analytics steckt.

Man verklärt auch vieles aus "den guten alten Zeiten". Was hat man denn verloren aufgrund der höheren Dreierrate? Rim attempts sind es nicht. Wir haben heutzutage mehr rim attempts als 2004 und 2008 zB (kleine Stichprobe), welche auch deutlich besser getroffen werden. Layups und Dunks haben sich natürlich auch gesteigert obwohl Zonenkonzepte mittlerweile Gang und Gäbe sind. Man hat 50% midrange gechucke von größtenteils untalentierten Spielern eingetauscht gegen mehr Dreier und rim attempts und ist runter auf 28% midrange Würfe nahezu ausschließlich durch die Stars der Liga. Der Rest wirft seine 33% jetzt eben von Downtown statt aus dem langen 2-Punkte-Bereich. Es ist vor allem der lange Zweier der gestrichen wurde (von 28% auf 8% runter) und alles was in Richtung shot creation geht (inklusive Post Ups) ist mittlerweile den Stars vorbehalten (der wichtige Trend war glaube ich schon zu Beginn des letzten Jahrzehns abgeschlossen). Ich hatte mir vor einigen Monaten erst meine jährlichen 2008er Finals reingezogen und das ist wirklich schwere Kost, wenn man ehrlich ist. Erstens braucht niemand vier Postups oder besser noch lange Zweier pro Spiel von Ben Wallace oder Kenrdrick Perkins so sehr ich low/high post ups auch liebe und zweitens sind so die midranger, die genommen werden auch ansehnlicher, wenn diese KD, CP3 Booker Kawhi und co. vorbehalten bleiben. Von dort haben sich die Quoten nämlich auch gesteigert.
 
Zuletzt bearbeitet:

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.221
Punkte
113
Mathematisch alles schick, aber zum Zuschauen mMn in der Regel grottig.
Also mich langweilt es teilweise auch hart, wenn die Dreier hochprozentig fallen.

Fühlt sich leider so an, als hätten Analytics Basketball durchgespielt.

Aber da müssen wir durch.

Umso "cooler" sind die (Star)Spieler, deren Brot und Butter woanders liegt. Jokic, Giannis, KD, AD, Lebron (zumindest der von vor nicht allzu langer Zeit) usw. Genießt das Spiel solange es sie noch gibt. Irgendwann ist alles nur noch Lameloball^^

Am Ende sollte man vielleicht diese ganzen RS Statistiken in die Tonne hauen und rein auf Playoffs Stats schauen. Da fallen die 3er ja wahrscheinlich nicht besser als in der RS und die Teams spielen ohnehin völlig anders.
 

MaxiKleber

Nachwuchsspieler
Beiträge
200
Punkte
63
Das hat natürlich Seltenheitswert bei Boston. In einer Playoff-Runde haben sie vielleicht ein oder maximal zweimal solche niedrige Wurfquote. Daher bleiben sie natürlich das Maß der Dinge. Einzelne Niederlagen sind natürlich immer drin. Knapp war es ja trotzdem. 56 Dreier. Das sind mindestens 1 Dreier pro Spielminute. Den Dreier zu verteidigen ist natürlich schwer, wenn ihn alle Feldspieler so gut beherrschen wie bei Boston. Aber prinzipiell ja irgendwie "leicht" ausrechenbar.
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
3.299
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Kontext: Müde Beine, fünftes Spiel in sieben Tagen, Memphis lässt die Corner weit offen, um extrem in die Zone zu sinken sobald ein Celtic mit Ball in der Hand auch nur in Richtung Korb schaut. Wollte ein paar Screens hochladen, aber bricht irgendwie immer ab. Würfe verweigern a la Ben Simmons wäre natürlich eine Alternative, aber dann macht Jrue (der sehr oft Giannis im Spiel zuvor im Postup 1gg1 verteidigt hat) sich zu Recht lächerlich. Entweder man trifft und der Gegner muss ordentlich verteidigen (bzw. mit der Taktik untergehen) oder es wird halt ein L.

Beispielplay:

 
Zuletzt bearbeitet:
Oben