Armstrong Comeback?

[Archimedes]

Armstrong wird sicher nicht alleine von dieser Aktion profitieren wollen. Veranstalter und Sponsoren reiben sich schon jetzt die Hände. Ob das dem Ansehen des Radsports schadet, muss sich erst noch zeigen. Werbetechnisch könnte das tatsächlich nochmal Schwung bringen, denn viele die dem Radsport den Rücken gekehrt haben, werden aufhorchen. Ich kann mir auch gut vorstellen, daß es Armstrong gelingt, seinen miesen Ruf als gedopte Rennmaschine etwas zu verbessern....indem er eben nicht gewinnt.

 

[Drahtbeen]

http://www.janullrich.de/index.php?id=17&dat_id=16039

Er sitzt immer noch auf dem Rad - auch wenn BB die Nase wohl vorn hat. :kgz:

 

[Big d]

Ganz ehrlich:

Ich glaube Prudhomme wird ihn nicht starten lassen! Für ihn und seinen Vorgänger Leblanc ist Armstrong ein nie überführter Dopingsünder, und solche Fahrer wollen die in ihrem "neuen" Konzept nicht mehr.

Ich denk mal die UCI mit Dick Pound würde vielleicht noch zustimmen, aber von der haben sich die Tour-Bosse längst distanziert.

Die Franzosen sind doch nur eifersüchtig, das ein Mann aus den USA ihre Tour dominiert hat.

Klar war Lance gedopt, aber das waren wenn man den Aussagen von Zülle und co damals glaubt so gut wie alle Tour de France Starter.

Es sagen doch fast alle Doping Experten, das man eine Tour ohne Doping nichtmal zuende fahren könnte. Insofern sollte man mal aufhören auf Lance rumzuhacken, er ist ein toller Sportler und hat einfach nur das gemacht was alle machen.

Wenn man Dopingfreien Sport will sollte man sich lieber mal fragen ob es SInn macht Leute drei Wochen jeden Tag 200KM fahren zu lassen.

 

[Spielberg1]

Die Franzosen sind doch nur eifersüchtig, das ein Mann aus den USA ihre Tour dominiert hat.

Klar war Lance gedopt, aber das waren wenn man den Aussagen von Zülle und co damals glaubt so gut wie alle Tour de France Starter.

Es sagen doch fast alle Doping Experten, das man eine Tour ohne Doping nichtmal zuende fahren könnte. Insofern sollte man mal aufhören auf Lance rumzuhacken, er ist ein toller Sportler und hat einfach nur das gemacht was alle machen.

Wenn man Dopingfreien Sport will sollte man sich lieber mal fragen ob es SInn macht Leute drei Wochen jeden Tag 200KM fahren zu lassen.

Sehr guter Post, genauso sehe ich das auch :thumb: . Was man heute von Pulle Ullrich so weiss war Lance von allen Dopern einfach nur der bessere. Insofern gab es damals schon eine gewisse Chancengleichheit, denn praktisch kein Tourfahrer war 100% sauber.

 

[Cuttino]

Sehr guter Post, genauso sehe ich das auch :thumb: . Was man heute von Pulle Ullrich so weiss war Lance von allen Dopern einfach nur der bessere. Insofern gab es damals schon eine gewisse Chancengleichheit, denn praktisch kein Tourfahrer war 100% sauber.

lächerlich, aber ich werd nicht nochmal sagen, warum. :laugh2:

 

[Cuttino]

Nach-wie-vor dürfte es im Radsport noch einen gewaltigen Prozentsatz geben, der sich unerlaubter Mittel bedient und die anderen bedienen sich mglw. nur "gerade noch" geduldeten Zusatzstoffen. Das ist im Radsport nicht anders, wie in anderem Leistungssport.
Nur hatte es früher vielleicht 80% Doper bei den Radlern und heute ist das Verhälltnis vielleicht umgedreht und nur 20% fahren "unsauber".

realistisch sind wohl eher früher > 90 % und heute > 50 %. je nachdem wo doping anfängt. man kann davon ausgehen, dass vor 10 - 20 jahren so ziemlich alle radsportler irgendwelche mittelchen genommen haben. heute wird es kaum anders sein bzw. eigentlich noch viel schlimmer.

das ganze "sauberer radsport"-gerede betrifft doch eigentlich nur die alten methoden. dafür gibts längst 100 neue bzw. optimierte. da braucht man sich auch nix vormachen.

 

[Apollo Schwabing]

Wenn es stimmt, hat Dopestrong garantiert ein neues Wundermittel in der Hinterhand, was noch in keinen Listen auftaucht

Wer hat in der Uniklink Freiburg eigentlich die Nachfolge von Schmid und Heinrich übernommen?

 

[Gibson]

Wenn man Dopingfreien Sport will sollte man sich lieber mal fragen ob es SInn macht Leute drei Wochen jeden Tag 200KM fahren zu lassen.

Ich halte die Tour nicht für unmöglich, das sollte schon gut machbar sein.Das Problem liegt eher daran das die Fahrer die Etappen einfach unglaublich schnell fahren.Man könnte auch alle Etappen auf 100km kürzen, ich bezweifel aber das deswegen weniger geopt wird.

 

[Cuttino]

Wer hat in der Uniklink Freiburg eigentlich die Nachfolge von Schmid und Heinrich übernommen?

man sieht doch anhand der letzten jahre, dass luxemburg diesbezüglich längst das maß aller dinge ist...

 

[rÖsHti]

Die Franzosen sind doch nur eifersüchtig, das ein Mann aus den USA ihre Tour dominiert hat.

Nicht wirklich, die Franzosen hassen Armstrong weil er unglaublich arrogant ist, immer mit seinen "wir Amerikaner sind so "hier ein gutes Adjektiv"" und er immer sagte dass die Franzosen "Anti Amerikaner" sind weil sie glauben er sei gedopt (dafür hatten sie ja auch beweise). Er vergass nur das auch Italiener, Spanier, Franzose and co geschnappt wurden..

 

[reineckefuchs]

na, dass mit lance scheint ja nun zu stimmen. ... wann kommt ulle ?:laugh2:

 

[Angliru]

Wenn man Dopingfreien Sport will sollte man sich lieber mal fragen ob es SInn macht Leute drei Wochen jeden Tag 200KM fahren zu lassen.

Auch wenn die Etappen 50km lang wären, würde genauso viel gedopt werden, eventuell sogar noch mehr, da sich dann noch mehr Leute Hoffnung auf den Sieg machen. Das kann man wirklich nicht als Argument zählen lassen.

 

[theGegen]

Contador: Lance geht auf Nummer sicher und spendiert dem Kleinen ein spezielles Getränk.

Landis: Neue absurde Ausreden braucht die Welt.

Mayo: Komm schon, es ist Mayo!


100 Punkte, oder?

Contador nicht, aber Vino natürlich. Voll bis zur Randkrause mit Uraltdoping, was natürlich sofort auffliegt, wo er's einwirft.
Landis klar.. und Mayo, weil komm schon, es ist Mayo!

 

[Minto]

na, dass mit lance scheint ja nun zu stimmen. ... wann kommt ulle ?:laugh2:

Das gleich hab ich auch gedacht, Fuchs :thumb: .

Sollte Lance wirklich zurückkommen, kann ich mir ein Comeback von Ulle ernsthaft vorstellen.
Hoffentlich kommt Lance wirklich zurück .

 

[lalalala]

1. Es ist ja allgemein bekannt, dass es mittlerweile mod. Substanzen gibt, die derzeit nicht nachweisbar sind und wohl noch eine Weile bleiben werden. (Stichwort: Jamaika-connection). Lance ist da auf jeden Fall auf dem neuesten Stand und könnte da eine weitere Chance sehen, seine "legacy" auszubauen, noch dazu, weil er derzeit fast sogar ohne Doping gewinnen könnte. Und Armstrong ist eine der smartesten Rennfahrer aller Zeiten; "erwischen" wird man DEN nicht.

2. Weiß jmd. wie lange Armstrong zurückkommen will - nur für ein Jahr? Immerhin könnte er erst mit Vuelta und Giro plus seinen Toursiegen zur absoluten Nr. 1 of all time aufsteigen.

3. Ich HOFFE, dass es durch Lances comeback auch nochmal Jan juckt. Er ist immerhin JÜNGER als Armstrong und hätte so nochmal eine Motivation. Ich bin mir ziemlich sicher, dass - wenn er könnte wie er wollte - er nochmal für ein Jahr zurückkommen würde. Er war immerhin nach seiner "Drogenpause" im Jahr 2003 am stärksten. Also wie wärs Jan? Nochmal ein Duell mit Lance? Dem Radsport würde es SOOO guttun...und ich bin mir sicher, dass es in D. dadurch nochmal einen richtigen Publikums-BOOST gäbe...das Comeback von Maske wäre dagegen nix.

 

[Allen]

Ulle kommt zurück, muss nur noch 30 Kilo abspecken.

Armstrong wäre nicht der erste Sportler den man beim Comeback gedopt erwischt. Wenns nicht mehr reicht, muss man wahrscheinlich noch ein paar Bricket drauf legen.

Zur Dopinggeschichte: Fakt ist, dass Jens Voigt kein Hunde-Hämoglobin zu sich nimmt. :thumb:

 

[Drago]

Also im Zeitfahren sollte er nach wie vor alle Bergziegen abhängen können, aber ob er im Gebirge noch mit ihnen mithalten kann? Leute wie Contador haben schon extrem starke Antritte, die hatte Lance auch, aber vor 6-7 Jahren zum letzten mal.

 

[lalalala]

ESPN meldet auf seiner Homepage, dass auch Landis 09 zurückkommen will. Na wer sagts denn...Ulle radelt wahrscheinlich auch schon wieder regelmäßig auf dem Hometrainer .

 

[Professor Moriarty]

Holy shit, Armstrong reanimiert den Radsport und das auch noch kostenlos .

Spätestens jetzt finde es ich es schade, dass Ricco indirekt einen Maulkorb verpasst bekommen hat .

Wie auch immer, im Grunde gibt es nur Gewinner. Alte Feinbilder sorgen für feuchtfröhliche Stimmung in Foren dieser Welt, die französische Presse kann spätestens zu Tourbeginn eine Enthüllungsstory auftischen (eine Emma O’Reilly wird sich schon noch opfern), die Spannung in Hinblick auf ersehnte, positive Tests steigt ins Unermessliche, Professor Franke hat ein neues Objekt der Begierde und Ulle somit Verschnaufpause, die "Dopestrong Fraktion" kann sich trotz des Zeitalters der Aufklärung über jeden Armstrong-Sieg echauffieren und der Radsport hat wieder den lang vermissten Giganten, der dem Sport ein relevantes Profil verleiht. Was will man mehr :thumb:!?

Um es auf den Punkt zu bringen (mit Musik zum Genießen im Hintergrund) :

http://de.youtube.com/watch?v=1QjYx6drVaA

 

[theGegen]

Nunja, entweder Heiland oder Totengräber.

Oder nur einer, der sich vor den Präsidentschaftswahlen noch in Position bringen will.

Auf eine Variante dieser drei wird es wohl hinauslaufen.

Spätestens jetzt finde es ich es schade, dass Ricco indirekt einen Maulkorb verpasst bekommen hat

Pantani hat auch einen. Einen direkten und ewigen.