Arthur Abraham vs. Carl Froch - SUPERSIX - August 2010 - Umfrage & Prognosen

[Big_Bart]

Ja bei drei Kämpfen pro Boxer kann halt nicht jeder zwei Mal zuhause boxen.

Dass Arthur jetzt zum zweiten Mal auswärts boxen muss, ist blöd für ihn, aber andersherum wäre es eben blöd für Froch.

Ein Unding und absolute Unverschämtheit dagegen ist, dass Ward DREI MAL in seinem Wohnzimmer boxen darf.
Wussten die anderen Promoter nicht, dass Ward den Heimvorteil braucht, um seinen dreckigen Stil durchzuziehen??

 

[Lord Krachah]

Finde ich auch lächerlich was Abraham und Sauerland abziehen.
Erst Protest einlegen, obwohl man einen am Boden sitzenden Gegner ins Krankenhaus geschlagen hat.
Und weil man gegen Direll gesehen hat das Abraham mehr als schlagbar ist, versucht man nun den Fight entgegen der Absprache nach Deutschland zu holen.
Daran sieht man, dass selbst Sauerland es seinem Boxer Arthur nicht zutraut, einen Froch in England zu besiegen.

Ich verstehe Froch komplett und würde auch aus dem Turnier aussteigen, wenn sich nicht an die Absprachen gehalten wird.

Wobei ich schon überraschend finde, dass Abraham nur einen Heimkampf hat. Letztlich geht man ja im Profiboxen dahin, wo das meiste Geld ist. Da Froch in England kaum Unterstützung erfährt, wäre ich davon ausgegangen, dass der Kampf in Deutschland mehr Sinn macht. Nicht sonderlich clever von Sauerland verhandelt meiner Meinung nach.

 

[rebeldeway]

Ich verstehe Froch komplett und würde auch aus dem Turnier aussteigen, wenn sich nicht an die Absprachen gehalten wird.

:thumb:
Nach Arthurs letztem Auftritt besteht von Sauerlands Seite nun wirklich gar kein Grund, dicke Backen zu machen. Aber offenbar ist man inzwischen doch ziemlich nervös. Erst wird die Niederlage gegen Dirrell als unglückliche Panne hingebogen, um Arthurs Nimbus zu bewahren. Und jetzt versucht man offenbar einen möglichen Punktsieg von Froch mit Heimbonus-Rückenwind zu verhindern, anders ist dieses blödsinnige Getöse nicht zu verstehen, dass der Fight jetzt in Berlin steigen soll. Mir geht das langsam auch auf den Keks. Sauerland sollte sich viel mehr darum kümmern, die eigenen Fehler abzustellen und z.B. dafür sorgen, dass sich Arthur mal langsam boxerisch weiter entwickelt, da herrscht nämlich seit einiger Zeit Stagnation!

Zum Kampf gegen Froch: Mich hat der Engländer trotz Niederlange positiv überrascht. Er war beweglicher und schneller, als erwartet und hat vor allem in der Halbdistanz wirklich gute Hände ins Ziel gebracht. Frochs Deckung ist allerdings nach wie vor komplett sanierungsbedürftig. Es mag cool ausgesehen haben, wie er mit hängenden Händen vor Kessler rumsprang, aber gesund war das sicher nicht!
Was Arthur angeht so rechne ich - auch angesichts des offensichtlichen Unwillens eigene Schwächen einzugestehen - mit der üblichen Taktik: sich hinter der DD ranschieben, in den ersten Runden viel zum Körper arbeiten (hat Froch nicht so was in der Art gesagt, dass Kessler ihn damit zermürbt hat?) und hinten raus versuchen, den Engländer abzuschießen. Ich glaube nicht an ein vorzeitiges Kampfende, denke aber, dass Sauerland mit aller Macht so viel Einfluss auf die Zusammensetzung der Kampfgerichts nehmen wird, dass am Ende ein durchaus gerechter knapper Punktsieg für Arthur rausspringen kann. Mein Tipp daher: Arthur W SD12 Froch

 

[terry]

da sauerland ja der! erfinder des super sixpacks war haette er ja seine bedingungen locker durchsetzen koennen! nun die frage: ist er garnicht der erfinder oder dachten sich die erfinder aa ist unschlagbar?! egal wo. vielleicht hat auch einfach nur die wirklichkeit die bande des schreckens eingeholt....!
eines ist jedoch jetzt schon sicher.... in der tabelle des miesesten verhaltens liegt aa und sauerland uneinholbar auf platz 1!

 

[Big_Bart]

da sauerland ja der! erfinder des super sixpacks war haette er ja seine bedingungen locker durchsetzen koennen! nun die frage: ist er garnicht der erfinder oder dachten sich die erfinder aa ist unschlagbar?! egal wo. vielleicht hat auch einfach nur die wirklichkeit die bande des schreckens eingeholt....!
eines ist jedoch jetzt schon sicher.... in der tabelle des miesesten verhaltens liegt aa und sauerland uneinholbar auf platz 1!

Das ist jetzt aber ein Witz, oder?

 

[terry]

genau so wie du es gerne haettest war es gemeint....

 

[Drago]

AA:
1 Sieg daheim
1 Niederlage auswärts

CF:
1 Sieg daheim
1 Niederlage auswärts

Die einzige faire Lösung: Der Fight gehört auf neutralen Boden, USA?

 

[terry]

usa kann ja nicht neutral sein, da aa dort schon uebel betrogen wurde und auch kein english spricht.....

 

[van Bottle]

Amen. Damit ist alles gesagt. Abraham weiterhin sehr unsympathisch, von Sauerland ist ohnehin nichts anderes zu erwarten.

Finde ich auch lächerlich was Abraham und Sauerland abziehen.

So was dummes habe ich noch nie gelesen.....

Nach dem Kes-Froch Fight sagt Froch direkt, dass er in England gewonnen hätte.....was gibt es darüber noch zu diskutieren..??????????

Der Kampf muss irgendwo neutral stattfinden......

Beim Urteil Kes-Froch kann man noch diskutieren, in England gehen 2 ausgeglichene runden auf Frochs konto undo somit haben wir schon 115-113 für Froch....
Aber im fight mit Dirrel hat wirklich keinen richtigen Treffer in 12 runden gelandet und trotzdem gewonnen.....das sagt schon mal alles....

 

[KRAFT&HERZ]

So was dummes habe ich noch nie gelesen.....

Nach dem Kes-Froch Fight sagt Froch direkt, dass er in England gewonnen hätte.....was gibt es darüber noch zu diskutieren..??????????

Der Kampf muss irgendwo neutral stattfinden......

hallo,
bitte lese doch die argumente derer, die du hier schriftlich nonsens attestierst doch einfach mal ganz durch.

die beiden user schreiben regelmäßig differentziert nieder, im regelfall ohne fanbrille, was sie meinen.


...& egal was froch nachher gesagt hat... vertragliche abmachungen (auch mündlich) sind vertraglich - egal.

nixfürungut van bottle

 

[van Bottle]

hallo,
bitte lese doch die argumente derer, die du hier schriftlich nonsens attestierst doch einfach mal ganz durch.

Klar habe ich gelesen, wollte halt nicht das ganze zitieren......

Ich kann einfach nicht glauben dass hier jemand so ein Schwachsinn ernst nehmen kann........:mensch:

 

[Karlfriederich]

also da gibt es so einige promoter die sehr unsympatisch sind aber das abraham und sauerland zu unterstellen halte ich doch für sehr weit hergeholt.
es macht einen großen unterschied ob jemand nicht mit einem verlorenen kampf umgehen kann oder ob jemand wirklich unsympatisch ist (wie zb shaw dieser drecksack).

 

[Cosmo.1]

usa kann ja nicht neutral sein, da aa dort schon uebel betrogen wurde und auch kein english spricht.....

Das meinst du hoffentlich nicht ernst:mensch:

 

[RealDealer]

Das sollte man nicht überbewerten. Dirrell hat Abraham mit dem rechten Arm geschoben und als die Linke kam, war Abraham off-balance.

Is n netter Trick, als Indikator für Abrahams Kinn taugt der "Niederschlag" aber überhaupt nichts.

Endlich mal jemand mit Verstand!!!:thumb:

bei arthurs bodenbesuch war natürlich ne starke hand dabei aber er war ganz klar voll ausm gleichgewicht!!!!

 

[MrFischer]

Was soll man dazu sagen, war eigentlich anders nicht zu erwarten. Sauerland ist ja auch der Meinung, dass der König in den USA betrogen worden ist.
Jetzt müssen sie am Ball bleiben, und das Ding konsequent durchziehen. "Arthur muss zu Hause boxen, damit wieder Gerechtigkeit herrscht"heißt die Parole von Sauerland.Der arme Kerl wurde ja betrogen..

Die Jungs von Sauerland haben sich das wirklich anders vorgestellt.Die haben wirklich gedacht, Kessler u. Arthur werden 100 % ins Finale kommen...Arthur wird alle ausknocken und Kessler wird alle überrennen.
Das konnte man doch am Samstag deutlich sehen, wie Sauerland vor Freude nach dem Kampf zwischen Kessler u. Froch ausgeflippt ist. Da merkt man doch wirklich,was die für eine Last abwerfen mussten.....

Im schlimmsten Fall sollten die Herren auf neutralem Boden boxen. In Berlin geht schon mal gar nicht, immerhin wurde dar Austragungsort in England von beiden Promotern damals zugestimmt und jetzt der Rückzieher von Sauerland. Da kann ich schon Froch verstehen, dass er aussteigen will...Wenn ich Froch wäre, würde ich dasselbe tun.Das ist doch glatter Beschiss.

Dann können sie ja Bute holen, der kann auch im Abrahams Wohnzimmer boxen, da würde ihm auch seine Festung nicht mehr helfen.......(wird aber wegen den TV Rechten nicht klappen).

 

[Lord Krachah]

Im schlimmsten Fall sollten die Herren auf neutralem Boden boxen. In Berlin geht schon mal gar nicht, immerhin wurde dar Austragungsort in England von beiden Promotern damals zugestimmt und jetzt der Rückzieher von Sauerland. Da kann ich schon Froch verstehen, dass er aussteigen will...Wenn ich Froch wäre, würde ich dasselbe tun.Das ist doch glatter Beschiss.

Nach Sauerlands Darstellung wurde der Austragungsort nicht besprochen. Wir haben keine Ahnung, was stimmt. Letztlich ist das doch sowieso nur viel Wind. Sauerland wird richtig Asche auf den Tisch legen und Froch fährt begeistert nach Berlin. Wenn man sich den Meyer in der Bild anhört, scheint es ja auch nur darum zu gehen. „Froch hat schon mit dem Turnierausstieg gedroht, sollte er nicht in England boxen dürfen. Wir wollen den Kampf trotzdem nach Deutschland holen.“ und weiter „Die O2-Bosse müssen sich ganz schön anstrengen, wenn der Kampf in Berlin steigen soll.“ Da hat man ja fast das Gefühl, dass der Spaß mit Froch schon abgesprochen ist, um die "site fee" zu erhöhen.

 

[DönerPower1]

Im schlimmsten Fall sollten die Herren auf neutralem Boden boxen.

Da hast Du Recht, das wäre wirklich das Schlimmste!

Auf fightnews steht auch noch, dass Sauerland das sogar vorziehen würde.

Der Gauner!

In Berlin geht schon mal gar nicht, immerhin wurde dar Austragungsort in England von beiden Promotern damals zugestimmt und jetzt der Rückzieher von Sauerland. Da kann ich schon Froch verstehen, dass er aussteigen will...Wenn ich Froch wäre, würde ich dasselbe tun.Das ist doch glatter Beschiss.

Von Berlin oder Deutschland steht da nichts. Sauerland sagt, wenn es nicht auf neutralem Boden stattfinden kann, sollte man die finanziell einträglichste Option wählen. Wie es im Vertrag vereinbart worden ist.

Könnte auch Wembley heißen.

 

[lamont zero]

Mensch, was soll das Getöse!?

Alle Promoter versuchen das Bestmögliche für den eigenen Boxer herauszuholen und Wards Promoter hat das dickste Ei gelegt: Ward boxt ausschließlich daheim, da soll sich Froch, der auch daheim gewonnen hatte, nicht so anstellen. Ohnehin ist angeblich nichst fixiert worden, lediglich ein europäischer Austragungsort. Sauerland kommentierte jüngst die Ereignisse und empfahl einen neutralen Spot, der auch Geld generiert. Das ist doch nachvollziehbar. Es gab bisher stets etwas merkwürdige Enden im Turnier, ausser im ersten Kampf in Berlin.

Froch besiegt Dirrell ganz knapp daheim.
Ward besiegt Kessler mit der dreckigen Brechstange daheim.
Abraham verliert in einem dubiosen Kampf zu Recht durch DQ.
Kessler gewinnt knapp daheim gegen Froch.

Jetzt Sauerland als den Satan des Turniers zu beschimpfen, ist völliger Schwachsinn.

 

[Kemal]

Verstehe ich auch nicht.
Sieht so aus, dass einige Abraham gegen Froch in Nottingham fairer finden als an einem neutralen Ort!:mensch:

 

[lamont zero]

Einerseits ist es zu bedauern, dass man Siege an Orten festmachen will, anderseits ist man mit der Erkenntnis in der Realität des millionenschweren Turniers angelangt.
Froch gab bekannt, dass er 1 Million verlangt, um in Deutschland zu kämpfen. Allein die Aussage ist dreist, aber Sauerland kann ja in die Tasche greifen, um das zu realisieren.

Abraham könnte den wohl gesonnenen Punktrichtern die Schmach doch verwehren und Froch wegpusten, das wäre doch ne klare Angelegenheit.