Arthur Abraham vs. Carl Froch - SUPERSIX - August 2010 - Umfrage & Prognosen

[Raging Bull]

Mensch, was soll das Getöse!?

Alle Promoter versuchen das Bestmögliche für den eigenen Boxer herauszuholen und Wards Promoter hat das dickste Ei gelegt: Ward boxt ausschließlich daheim, da soll sich Froch, der auch daheim gewonnen hatte, nicht so anstellen. Ohnehin ist angeblich nichst fixiert worden, lediglich ein europäischer Austragungsort. Sauerland kommentierte jüngst die Ereignisse und empfahl einen neutralen Spot, der auch Geld generiert. Das ist doch nachvollziehbar. Es gab bisher stets etwas merkwürdige Enden im Turnier, ausser im ersten Kampf in Berlin.

Froch besiegt Dirrell ganz knapp daheim.
Ward besiegt Kessler mit der dreckigen Brechstange daheim.
Abraham verliert in einem dubiosen Kampf zu Recht durch DQ.
Kessler gewinnt knapp daheim gegen Froch.

Jetzt Sauerland als den Satan des Turniers zu beschimpfen, ist völliger Schwachsinn.

:thumb:

Seh ich genauso. Ich finde es absolut unverständlich, was Sauerland und Abraham an der DQ immer noch (!) rummäkeln. Aber jetzt zu behauptetn Arthur sei sooo wahnsinnig chancenlos gegen Dirrell gewesen, ist mir ebenso unverständlich.

Sauerland und Abraham jetzt als die Schieber-Könige hinzustellen, die permanent Angst haben, dass ihre Rechnung nicht aufgeht, wird der Sache nicht gerecht. Arthur ist in Michigan definitiv benachteiligt worden (Tiefschläge, ein Niederschlag der nicht gewertet wurde). Das ändert an der völlig rechtmäßigen DQ zwar nichts, hinterlässt aber einen bitteren Beigeschmack.

Und Frochs "Sieg" über Dirrell? Für mich die bislang krummste Entscheidung. Als Promotor wär ich da auch nicht begeistert, wenn mein Schützling da gegen ihn antreten muss. Gerade Froch hat bislang noch keine Benachteiligungen erfahren und die Deutschen konnten sich noch gar nicht mit krummen Dingern hervortun (Taylor vs Abraham war zu klar). Also verstehe ich nicht was das Getöse von Froch soll.

Noch weniger kann ich allerdings verstehen, was man von Sauerlands Reaktion beim Kessler-Kampf ableiten will. Kessler ist sein Super-Star und hatte schon eine Niederlage. Wenn der gegen Froch verloren hätte wäre der Favorit als Erster herausgeflogen und nur noch die Hälfte wert. Welcher Promotor wäre da nicht angespannt?

 

[KRAFT&HERZ]

ist zwar OT aber:

Abraham suffered the first knockdown of his career in round 4. Cut over the right eye and behind on points, Abraham was disqualified for hitting Dirrell after the latter had slipped to the canvas in round 11

quelle boxrec

so wird es in die annalen eingehen. fettich.
ob man fan war, noch ist, eben nie war oder nicht mehr sein wird

 

[terry]

ist zwar OT aber:

Abraham suffered the first knockdown of his career in round 4. Cut over the right eye and behind on points, Abraham was disqualified for hitting Dirrell after the latter had slipped to the canvas in round 11

quelle boxrec

so wird es in die annalen eingehen. fettich.
ob man fan war, noch ist, eben nie war oder nicht mehr sein wird

tja das sind die fakten... aber der uebliche verdaechtige ard-seher wird wohl nie bei boxrec landen und die einzig richtige wahrheit erfahren wenn er die naechsten uebertragungen verfolgt... der anfang wurde beim kessler fight durch aa schon gemacht...

 

[buta]

tja das sind die fakten... aber der uebliche verdaechtige ard-seher wird wohl nie bei boxrec landen und die einzig richtige wahrheit erfahren wenn er die naechsten uebertragungen verfolgt... der anfang wurde beim kessler fight durch aa schon gemacht...

Das wäre dann eine exklusiv deutsche Meinung - und damit zu vernachlässigen. Ich schätze Fans anderer Nationen nicht besonders anfällig für die etwas kuriose Sauerländisch-Abraham'sche Sichtweise ein, er hätte Schauspieler Dirrell noch in der zwölften Runde ausgeknockt.

 

[reineckefuchs]

abraham wird -so hoffe ich- aus diesem kampf gegen dirrell etwas gelernt haben. er darf sich einfach nicht darauf verlassen, seinen gegner leicht finishen zu können, wenn dieser sich rundenlang an seiner stabilen dd abgearbeitet hat.
er muss in der ersten kampfhälfte zumindest soviel tun, dass er nicht nach punkten hoffnungslos zurück liegt. das so ein vabanque-spiel auch mal schief gehen kann, musste er ja nun deutlich erleben. doch ich zweifle nicht an seiner schlagstärke und bin der meinung, dass er froch ko gehen lassen kann. er dürfte nach der dq - niederlage so hoch motiviert sein wie nie.

 

[Chancho]

Ich kann nicht glauben, dass so ein wichtiger Punkt wie die Austragungsorte der ersten 3 Kämpfe der einzelnen Boxer nicht vorher vertraglich fixiert wurde. Da sitzen die Promoter tagelang zusammen um das Super6 Turnier auf die Beine zu stellen und vereinbaren nicht, wer jeweils Heimrecht hat? Seltsam - oder einfach unprofessionell.

Andereseits scheint Team Sauerland jetzt - wenn auch sehr spät - zu merken, wie wichtig gerade für King Arthur der Kampf auf deutschem Boden ist. Jahrelang, nur mit Ausnahme des 2. Miranda Kampfes, durfte Arthur die Vorzüge des Heimrechts in vollen Zügen genießen. Da verwundert es auch nicht, dass er seinen Stil, die ersten 3 Runden abzuschenken um den Gegner zu "studieren", nie geändert hat. Wieso auch, wenn man sich in Deutschland zur Not auch auf Punkt- und Ringrichter verlassen kann, wenn der Abrahammer-KO mal ausbleibt.

Realistisch gesehen ist es wenig wahrscheinlich, dass Arthur gegen Froch über die Punkte gewinnt. Selbst wenn der Kampf in Deutschland stattfinden würde, könnte es sehr knapp werden. Von daher ist es klar, dass Sauerland seinem Boxer den Heimvorteil mit allen Mitteln verschaffen will. Sich gegen Froch in Nottingham nur auf Arthurs Punch zu verlassen, und das bei dem überaus soliden Kinn, das Froch hat, ist selbst Sauerland zu riskant. Denn es geht einfach um zu viel:

Nach der unerwarteten Pleite gegen Direll ist der Druck auf Arthur nun größer als je zuvor. Eine Niederlage gegen Froch würde zunächst mal Arthurs Plan, in den USA ein Superstar zu werden, zunichte machen. Zweitens wäre er möglicherweise mit einem Schlag aus dem Turnier und damit auch aus den Top 5 im SMW raus und somit erst einmal weit weg von den ganz großen Kämpfen (und Zahltagen) in dieser Gewichtsklasse.

Natürlich könnte er dann immer noch in Deutschland die Hallen füllen und vielleicht sogar im MW oder catchweight gegen Sturm antreten. Aber das ist ganz sicher nicht das, was Sauerland und vor allem Arthur selbst sich erwartet haben.

 

[Fundevil81]

also ich denke das froch für AA wie gemacht ist.sicherlich ist froch nicht so langsam wie ich ursprünglich dachte,und er schlägt auch viel und hart.aber er ist sowas von offen das ich mir nicht vorstellen kann das der kampf über die runden geht.sollte es doch über die runden gehen wird froch nach punkten gewinnen.
aber wie gesagt,ich glaube nicht dran

 

[DarkyCash]

Ich sage mal vorraus das AA Froch innerhalb der ersen 4 Runden KO schlägt...:kgz:

Ich finde das Froch einfach viel zu offen boxt. Die Arme weit unten und gegen Kessler hat er einige Runde einfach zu viele Schläge mit dem Kopf abgefangen.
Klar hat Froch ein Eisenkinn, aber AA Schlaghärte würde ich objektiv noch um einiges härter einschätzen als Kessler´s....
Ein guter Schwinger und das wars dann.

Ich werd dann im August meinen Kommentar nochmal kopieren ...

 

[HamburgBuam]

Froch und Eisenkinn? Hm, eher durchschnittlich. Gegen Dirrell hat er gewackelt, gegen Taylor war er sogar am Boden. Nicht schwer, aber immerhin. Aber was er zu haben scheint ist eines: Regenerationsfähigkeiten. Er ist schneller wieder klar als andere. Und wenn Abraham da wie gegen Miranda nachsetzt, dann könnte es übel werden.

 

[terry]

froch wtko6 abraham

 

[Tony Jaa]

Mensch, was soll das Getöse!?

Alle Promoter versuchen das Bestmögliche für den eigenen Boxer herauszuholen und Wards Promoter hat das dickste Ei gelegt: Ward boxt ausschließlich daheim, da soll sich Froch, der auch daheim gewonnen hatte, nicht so anstellen. Ohnehin ist angeblich nichst fixiert worden, lediglich ein europäischer Austragungsort. Sauerland kommentierte jüngst die Ereignisse und empfahl einen neutralen Spot, der auch Geld generiert. Das ist doch nachvollziehbar. Es gab bisher stets etwas merkwürdige Enden im Turnier, ausser im ersten Kampf in Berlin.

Froch besiegt Dirrell ganz knapp daheim.
Ward besiegt Kessler mit der dreckigen Brechstange daheim.
Abraham verliert in einem dubiosen Kampf zu Recht durch DQ.
Kessler gewinnt knapp daheim gegen Froch.

Jetzt Sauerland als den Satan des Turniers zu beschimpfen, ist völliger Schwachsinn.

:thumb:
Finde auch wirklich komisch was hier immer vorgeht. Im Übrigen muss man einfach um einen Heimvorteil kämpfen, wenn man sich das Turnier betrachtet.
Das Problem sind nicht die Verträge, denn es wäre einfach sinnlos irgendwas so weit vorzuziehen. Da schreibt man von mir aus Berlin in den Vertrag, und dann gewinnt Froch gg Dirrell, schlägt Kessler bei einen Titelvereinigung KO, während Abraham beide Fights klar abgibt. Und dann??
Das eigentliche Problem ist es, dass es nicht gelungen grundsätzliche faire Bedingungen für Auswärtsboxer zu schaffen. Und dabei sieht Sauerland wie ich finde bisher sogar am besten aus, denn die Punktrichter sowie den Ref fand ich eigentlich bei beiden Fights ok (bis auf ein Urteil bei Kessler). Von daher kann ich diese Antipathie gg Sauerland nicht nachvollziehen, während in den USA die Europäer von Glück sprechen können, dass sie nicht vom Ref noch geboxt werden.
Ich persönlich würde vom Gefühl den Kampf nach GB verschiffen. Allerdings liegt der Grund für mich nur darin, dass Froch wie auch Kessler als WM in das Turnier gestartet und mehr eingebracht haben, als z.B. Abraham. Allerdings kann das ja kein Maß sein, wenn Ward 3 Kämpfe zu Hause machen darf.

 

[terry]

:thumb:Ich persönlich würde vom Gefühl den Kampf nach GB verschiffen. Allerdings liegt der Grund für mich nur darin, dass Froch wie auch Kessler als WM in das Turnier gestartet und mehr eingebracht haben, als z.B. Abraham. Allerdings kann das ja kein Maß sein, wenn Ward 3 Kämpfe zu Hause machen darf.

..und was ist mit kalle`s "ichhaballeserfundenbonus"

 

[MrFischer]

Mensch, was soll das Getöse!?



Froch besiegt Dirrell ganz knapp daheim.
Ward besiegt Kessler mit der dreckigen Brechstange daheim.
Abraham verliert in einem dubiosen Kampf zu Recht durch DQ.
Kessler gewinnt knapp daheim gegen Froch.

Jetzt Sauerland als den Satan des Turniers zu beschimpfen, ist völliger Schwachsinn.

Bei Ward stimmt dies nicht so ganz, von welcher Brechstange redest du eigentlich?

Auch wenn Ward schmutzig geboxt hat, aber er hat Kessler den typischen europäischen Boxer ausgeboxt.....

 

[KhaosaiGalaxy]

Ich sage mal vorraus das AA Froch innerhalb der ersen 4 Runden KO schlägt...:kgz:

Ich finde das Froch einfach viel zu offen boxt. Die Arme weit unten und gegen Kessler hat er einige Runde einfach zu viele Schläge mit dem Kopf abgefangen.
Klar hat Froch ein Eisenkinn, aber AA Schlaghärte würde ich objektiv noch um einiges härter einschätzen als Kessler´s....
Ein guter Schwinger und das wars dann.

Ich werd dann im August meinen Kommentar nochmal kopieren ...

"Ein guter Schwinger und das wars dann.." ?? Ja, hat man ja gegen Dirrell gesehen, wie erfolgreich Abraham mit so einem Style ist. :laugh2: Doch jetzt mal ernsthaft, Froch ist natürlich kein Dirrell, wird schon einfacher für Abraham. Andererseits ist Froch aber auch kein Miranda, der gerne Luftlöcher haut und null Ringintelligenz hat. Die Wahrheit liegt oftmals in der Mitte.

 

[Tony Jaa]

Bei Ward stimmt dies nicht so ganz, von welcher Brechstange redest du eigentlich?

Auch wenn Ward schmutzig geboxt hat, aber er hat Kessler den typischen europäischen Boxer ausgeboxt.....

Was ist der typische europäische Boxer? Calzaghe, Lennox, Klitschko oder Kessler?
Was ist der typische amerikanische Boxer? Wie oft muss der pro Runde klammern, headbutten und sich hinlegen? Fragen über Fragen.

 

[Harman]

Ich sage mal vorraus das AA Froch innerhalb der ersen 4 Runden KO schlägt...:kgz:

Ich finde das Froch einfach viel zu offen boxt. Die Arme weit unten und gegen Kessler hat er einige Runde einfach zu viele Schläge mit dem Kopf abgefangen.
Klar hat Froch ein Eisenkinn, aber AA Schlaghärte würde ich objektiv noch um einiges härter einschätzen als Kessler´s....
Ein guter Schwinger und das wars dann.

Ich werd dann im August meinen Kommentar nochmal kopieren ...

Ich denke nicht das Arthur härter schlägt als Kessler. Froch ist ein ganz schwer zuboxender Mann der extrem gefährlich ist. Der Mann wirkt manchmal echt langsam und unorthodox aber er ist sehr schwer zu treffen. Sah man schon gegen Taylor als er anfing die Arme hängen zu lassen und den Kopf bewegte konnte Taylor ihn kaum noch treffen. Dazu ist der Mann anscheinend hart wie Stahl, hat ne bären Physis und schlägt mit der rechten unheimlich hart.

Vor dem Kessler Fight war ich mir sicher das Arthur den wegknallt aber mittlerweile habe ich da so meine Zweifel!

Wird aufjedenfall ein rießen Fight zwischen den beiden, denn beide Stile sorgen für aktion.

 

[sabatai]

Abraham hat zu Beginn seiner Karriere fast alle Kämpfe über Körpertreffer gewonnen. Frochs Äusserungen im Kampf sollte Team Abraham auch vernommen haben... Wäre aufjedenfall ein probates Mittel gegen den Engländer.

Btw, kann mir nicht vorstellen, dass der Kampf auf neutralem Boden stattfindet. Schweiz, Österreich, Dänemark ist Sauerland-Gebiet. USA ist das Interesse zu gering. Es sei denn, man verzichtet auf ein Live-Gate von +1.500.000 € - soviel würde der Kampf in Berlin oder Nottingham sicher generieren.

 

[DarkyCash]

Ich denke nicht das Arthur härter schlägt als Kessler. Froch ist ein ganz schwer zuboxender Mann der extrem gefährlich ist. Der Mann wirkt manchmal echt langsam und unorthodox aber er ist sehr schwer zu treffen. Sah man schon gegen Taylor als er anfing die Arme hängen zu lassen und den Kopf bewegte konnte Taylor ihn kaum noch treffen. Dazu ist der Mann anscheinend hart wie Stahl, hat ne bären Physis und schlägt mit der rechten unheimlich hart.

Vor dem Kessler Fight war ich mir sicher das Arthur den wegknallt aber mittlerweile habe ich da so meine Zweifel!

Wird aufjedenfall ein rießen Fight zwischen den beiden, denn beide Stile sorgen für aktion.

Ob Arthur härter schlägt als Kessler wissen wir wohl erst nach dem Kampf gegen Froch.Natürlich ist das von mir nur Spekulation aufgrund der gesehenen Kämpfe.
Ich denke gerade weil Froch so unorthodox boxt ist er für Arthur wie gemacht.
Wenn er so offen wir gegen Kessler boxt und ähnlich viele Treffer nimmt, dann kann das einfach nicht über die Runden gehen.
Leider dauerts noch ziemlich lang bis dahin...

 

[Totto]

Ich denke nicht das Arthur härter schlägt als Kessler. Froch ist ein ganz schwer zuboxender Mann der extrem gefährlich ist. Der Mann wirkt manchmal echt langsam und unorthodox aber er ist sehr schwer zu treffen. Sah man schon gegen Taylor als er anfing die Arme hängen zu lassen und den Kopf bewegte konnte Taylor ihn kaum noch treffen. Dazu ist der Mann anscheinend hart wie Stahl, hat ne bären Physis und schlägt mit der rechten unheimlich hart.

Vor dem Kessler Fight war ich mir sicher das Arthur den wegknallt aber mittlerweile habe ich da so meine Zweifel!

Wird aufjedenfall ein rießen Fight zwischen den beiden, denn beide Stile sorgen für aktion.

Sehe ich genauso (bis auf die Rechtschreibung beim "rießen Fight" )
Froch hat einen ähnlichen Stil wie Vitali Klitschko finde ich. Sieht nicht besonders eindrucksvoll aus, ist aber sehr effektiv. Er hat aber nicht ganz die physischen Vorteile von VK.

 

[Samsun85]

Finde ich auch lächerlich was Abraham und Sauerland abziehen.
Erst Protest einlegen, obwohl man einen am Boden sitzenden Gegner ins Krankenhaus geschlagen hat.
Und weil man gegen Direll gesehen hat das Abraham mehr als schlagbar ist, versucht man nun den Fight entgegen der Absprache nach Deutschland zu holen.
Daran sieht man, dass selbst Sauerland es seinem Boxer Arthur nicht zutraut, einen Froch in England zu besiegen.

Ich verstehe Froch komplett und würde auch aus dem Turnier aussteigen, wenn sich nicht an die Absprachen gehalten wird.

Naja nachdem Dirrell Fight würde ich auch 10 mal überlegen ob ich gegen Froch in England fighte...