Atlanta Hawks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Landei007]

Neulich habe ich auf Twitter ne Grafik gesehen mit der Überschrift "What did Hawks eat for Thanksgiving", vor Thanksgiving waren sie 7-6 oder sowas und haben seitdem diesen irren Run, in allen Statistiken klar verbessert u.ä. Ich hoffe wirklich, dass sie das über die nächsten Monate bestätigen. Da wird Team-Basketball wie aus dem Lehrbuch gespielt (Spurs-Coach halt ) und sind trotz des ersten Platzes wohl immer noch das most underrated team in der gesamten Liga. Dieses Jahr sind die Hawks for real!:thumb:

 

[Chacoeur]

Schön das es auch einigen auffällt!

Also ich schreib hier eigentlich nicht, weil ich nicht so auf Einzelgespräche und einen Thread nur mit meinen Posts stehe.
Underrated zu sein hat ja seine Vorteile (hab da mal nen Artikel gelesen, dass Coach Bud das ganz gut in den Kram passt), trotzdem schade wie sehr dann wirkliche Leistung der Hawks von vielen verkannt wird. In den Augen der meisten ist das wohl Glück?!
Man ist erster im Osten, aber einen Allstar?!? Bosh und Wade werden wohl starten, da sie einfach die Namen habe - wie ist der Record von Miami? Da sind die Hawks Opfer ihrer eigenen Balance. Jeder Starter 10+ Punkte und die drittmeisten Assists. Es gibt einfach keinen "Star", also auch keinen Allstar-Starter, auch wenn man wie gesagt Erster ist.
Naja, damit muss man wohl leben, habe diese Woche im Forum erst noch Kommentare gelesen wie "...und dann lässt der sich von Teague vernaschen und der ist ja nicht mal Elite", oder im Pistons-Thread "die Spurs und die Mavericks B2b werden wir nicht schaffen, aber gegen die Hawks sollte es dann wieder klappen".
Was ist Teague denn dieses Jahr, wenn nicht Elite? Und das man (wahrscheinlich nicht nur in Detroit) die Spiele gegen die Hawks immer noch als must-win sieht, ist wohl einfach die Folge aus dem "miesen" Standort. Crowd ist in Atlanta ja auch keine da und auch sonst kaum Anhänger, Fürsprecher und Supporter. Nicht umsonst gibt's hier in dem Thread ja keine Beiträge...
Und Anthony hat nach der Ferry-Suspendierung ja auch gesagt, es wird nie ein großer FA nach Atlanta gehen. Jetzt würde ich ja schadenfroh nach NY blicken, aber er wird ja Recht behalten. Die großen FA's werden nach wie vor eher nach NY statt nach Atlanta gehen.

Aber ok, ich schaue die Hawks-Spiele jedenfalls gerade gerne und freue mich das ein paar anderen auffällt, dass die Hawks auch gut spielen und nicht auf 1 durch Zufall gelandet sind.
Ich hätte bis Dez auch gedacht meine Hawks sind overrated, aber nach Siegen in Chicago, in Houston, in Dallas, in Portland, in LA haben sie mich Lügen gestraft.

 

[PistolPete7]

Naja, damit muss man wohl leben, habe diese Woche im Forum erst noch Kommentare gelesen wie "...und dann lässt der sich von Teague vernaschen und der ist ja nicht mal Elite", oder im Pistons-Thread "die Spurs und die Mavericks B2b werden wir nicht schaffen, aber gegen die Hawks sollte es dann wieder klappen".
Was ist Teague denn dieses Jahr, wenn nicht Elite?

Das war sicher meine Aussage, ich habe jetzt nur vergessen in welchem Zusammenhang ich diese gebracht habe Ich glaube das war irgendwas mit Trey Burkes Defense...

Nicht falsch verstehen, ich wollte Teague damit nicht abwerten. Er ist ein guter PG und vor ein paar Jahren, als die große PG-Flaute war, wäre er sicher Top gewesen, aber in Zeiten der Currys, Westbrooks usw. ist er ein guter, aber nicht Elite. Er spielt auch deshalb so gut, weil das System der Hawks gut funktioniert. Mit Millsap, Horford, Korver, Carroll usw hat man aufoperungsvolle Teamspieler und das Kollektiv macht die große Stärke der Hawks aus. Wie du schon schriebst, die Hawks haben keinen Superstar im Team.

 

[Chacoeur]

Das war sicher meine Aussage, ich habe jetzt nur vergessen in welchem Zusammenhang ich diese gebracht habe Ich glaube das war irgendwas mit Trey Burkes Defense...

Nicht falsch verstehen, ich wollte Teague damit nicht abwerten. Er ist ein guter PG und vor ein paar Jahren, als die große PG-Flaute war, wäre er sicher Top gewesen, aber in Zeiten der Currys, Westbrooks usw. ist er ein guter, aber nicht Elite. Er spielt auch deshalb so gut, weil das System der Hawks gut funktioniert. Mit Millsap, Horford, Korver, Carroll usw hat man aufoperungsvolle Teamspieler und das Kollektiv macht die große Stärke der Hawks aus. Wie du schon schriebst, die Hawks haben keinen Superstar im Team.

Dann warst das wohl du, aber ich hab das auch nicht böse gemeint.
Wenn du aber mal mehrere Livespiele schauen würdest, dann müsste man fast Teague als den Star rauspicken. Er extreme gute Werte dieses Jahr und ist meiner Meinung nach schon Elite - vielleicht kann da ein Statistik-Freak helfen?

 

[Homer]

Sicher interessant fuer viele hier: Q&A With Dennis ‘Baby Rondo’ Schröder

Der gute Dennis hat es sogar bis zu Grantland geschafft dieses Jahr .

 

[PistolPete7]

Dann warst das wohl du, aber ich hab das auch nicht böse gemeint.
Wenn du aber mal mehrere Livespiele schauen würdest, dann müsste man fast Teague als den Star rauspicken. Er extreme gute Werte dieses Jahr und ist meiner Meinung nach schon Elite - vielleicht kann da ein Statistik-Freak helfen?

Ja, Hawksspiele sehe ich selten. Aber die Sache ist immer: der Fan sieht seine Spieler immer etwas besser. Das kenne ich auch aus unzähligen Diskussionen aus dem Jazzthread um Enes Kanter oder Alec Burks. Du hast dennoch Recht, Teague ist für mich neben Millsap und einem fitten Horford der Star der Mannschaft. Keine Frage und er spielt eine sehr gute Saison. Ich finde er und Mike Conley sollten beide dieses Jahr All-Stars werden.

 

[Chacoeur]

Ja, Hawksspiele sehe ich selten. Aber die Sache ist immer: der Fan sieht seine Spieler immer etwas besser. Das kenne ich auch aus unzähligen Diskussionen aus dem Jazzthread um Enes Kanter oder Alec Burks. Du hast dennoch Recht, Teague ist für mich neben Millsap und einem fitten Horford der Star der Mannschaft. Keine Frage und er spielt eine sehr gute Saison. Ich finde er und Mike Conley sollten beide dieses Jahr All-Stars werden.

Ich habe die Fanbrille vielleicht auf, aber Hawks-Spieler stehen dieses Jahr denke ich eher unter dem Verdacht underrated zu werden statt gehyped, oder? Auch ganz neutral betrachtet...
Zumindest stört mich an deiner Aussage dann die Verwunderung über die Dominanz Teagues über Burke - dann sollte es doch eher heißen "damit hätte man rechnen können", wenn Teague doch zumindest All-Star-Level für dich hat.
Und das mit Detroit kam glaub von C-Quense, wo ja auch nichts böse gemeint war, aber wenn dann Vereine wie Detroit (nach einem Winning-Streak) die Hawks fast schon als must-win deklarieren, kannst du sicher verstehen, dass ich nicht glaube sie werden zu gut, sondern eher zu schlecht geredet...Ist Bosh denn deiner Meinung nach zum Beispiel glasklarer Starter gegenüber Millsap oder auch Horford? Die Votings sagen 100% "ja", aber wieviel davon kommt's weil er in Miami mit Lebron gespielt hat...? Oder Love...? Beide um welten besser als der Starting Frontcourt des Ersten im Osten (der 9-2 gegen den Westen ist)?

Edit: Wenn wir uns wegen der einzelnen Leistungen der Spieler nicht einig sind, dann die einfach Frage - findest du die Hawks sind das beste TEAM im Osten?

 

[C-Quense]

Und das mit Detroit kam glaub von C-Quense, wo ja auch nichts böse gemeint war, aber wenn dann Vereine wie Detroit (nach einem Winning-Streak) die Hawks fast schon als must-win deklarieren, kannst du sicher verstehen, dass ich nicht glaube sie werden zu gut, sondern eher zu schlecht geredet

Kings, Spurs, Mavs, Hawks als nächstes vor der Brust. Wenn man aus den vier Partien zwei gewinnen könnte, wäre das schon nicht allzu schlecht. Gegen Sacramento, die dieses Mal mit Cousins auflaufen, kann man dank es aktuellen Laufs sicherlich einen Sieg einfahren.

Ich glaube man könnte morgen die Spurs durchaus ärgern, da die Intensität aktuell stimmt. Das wird ihnen in einem Reg. Season Game nicht so schmecken.

Nicht ganz . Das war alles, was ich zu den anstehenden Partien der Pistons gesagt habe. Ich denke das man eher gegen die Spurs gewinnen könnte, als gegen Atlanta.

Die Hawks sind für mich ein kleines Rätsel, aber sie schlagen einfach jede gute Mannschaft :thumb:.

 

[PistolPete7]

Zumindest stört mich an deiner Aussage dann die Verwunderung über die Dominanz Teagues über Burke - dann sollte es doch eher heißen "damit hätte man rechnen können", wenn Teague doch zumindest All-Star-Level für dich hat.

Ich war einfach sauer, dass Burke nicht richtig verteidigen konnte. Der Gegenspieler hätte auch Ty Lawson heißen können und ich hätte wohlmöglich die gleiche Aussage getätigt, obwohl Lawson auch sehr gut spielt. :laugh2: Aber am Ende ist das Erbsenzählerei, ob und wieviel Teague zur Elite fehlen. Legen wir uns darauf fest, dass er eine All-Star-Saison spielt.

 

[Chacoeur]

Die Hawks sind für mich ein kleines Rätsel, aber sie schlagen einfach jede gute Mannschaft :thumb:.

Ich glaube das bringt es letztendlich auf den Punkt, hierzu aber mal dieser schöne Artikel: http://bleacherreport.com/articles/...most-under-appreciated-team-the-atlanta-hawks
Da wird das Rätsel erklärt.

Nein, ich denke das Fehlen eines Superstars macht die Hawks in den Augen der meisten tatsächlich nicht so stark wie sie offensichtlich sind. Denn Teague ist natürlich KEIN Superstar. Vielleicht können wir uns alle darauf einigen, dass die Hawks keinen Superstar haben, aber auf den Positionen 1, 4 und 5 Allstar-Level Spieler (Kyle Korver wurde zumindest bei den Vorschlägen auch mal erwähnt).

Mich freut's aber ehrlich hier mal was schreiben und Antworten bekommen zu können.

@C-Quense: Bei Josh Smith werden wir als Hawk und Piston aber einer Meinung sein - das Atem anhalten wenn er zum Wurf ansetzt
@pistolpete7: Mal was zu deinem Club - hab mir Gobert in meinem Yahoo Fantasy von den Waivern gefischt. Was meinst, ist der für 30+ Minuten den Rest der Saison gut? Dann wäre meine Schwäche bei Rebounds und Blocks ja etwas eingedämmt...

 

[PistolPete7]

@pistolpete7: Mal was zu deinem Club - hab mir Gobert in meinem Yahoo Fantasy von den Waivern gefischt. Was meinst, ist der für 30+ Minuten den Rest der Saison gut? Dann wäre meine Schwäche bei Rebounds und Blocks ja etwas eingedämmt...

Etwas ist schon etwas untertrieben :laugh2:, Goby ist schon jetzt recht weit für sein Alter. Das letzte Spiel gegen die T-Wolves ist da schon recht aussagekärftig, wozu er in der Lage wäre. Gobert spielt im Moment stark, trotzt das er Kanter verletzungsbedingt in der S5 ersetzt. Offensiv ist er noch etwas limitiert, aber er trifft trotztdem 71% in den letzten 10 Spielen.

 

[Chacoeur]

Was heißt "er spielt stark TROTZ das er Kanter ersetzt"?
Die Frage ist ja, könnte er auch fester Starter werden oder zumindest eben seine 30min auf alle Fälle bekommen? Leider verliere ich die FG %-Kategorie eh IMMER, weil ich Westbrick und Ariza hab - Ariza ist glaub bei knapp 30%, hat aber seinen Wert bei Rebounds und Steals...

 

[C-Quense]

Nein, ich denke das Fehlen eines Superstars macht die Hawks in den Augen der meisten tatsächlich nicht so stark wie sie offensichtlich sind.

Das hat in Detroit auch jahrelang gut funktioniert. Ich habe auch tatsächlich noch kein Spiel der Hawks dieses Jahr gesehen, da ich mich geweigert habe Pistons Spiele mit Smith anzuschauen.

Mir scheinen speziell Millsap und Teague ordentliche Sprünge gemacht zu haben. Ich werde es in ein paar Tagen aber selbst gesehen haben .

Bei Josh Smith werden wir als Hawk und Piston aber einer Meinung sein - das Atem anhalten wenn er zum Wurf ansetzt

Das habe ich schon gemacht, sobald er dribbeln wollte...

 

[Chacoeur]

Das hat in Detroit auch jahrelang gut funktioniert. Ich habe auch tatsächlich noch kein Spiel der Hawks dieses Jahr gesehen, da ich mich geweigert habe Pistons Spiele mit Smith anzuschauen.

Mir scheinen speziell Millsap und Teague ordentliche Sprünge gemacht zu haben. Ich werde es in ein paar Tagen aber selbst gesehen haben .




Das habe ich schon gemacht, sobald er dribbeln wollte...

Das hat jetzt mit den Hawks nichts mehr zu tun und geht Richtung Trashtalk - aber hat Houston jetzt eigentlich den dümmsten FC der Liga? Und FT-%?
Howard und Smith sind doch nur 50% und soweit ich weiß ist Joey Dorsey noch schlechter.

Da heißt's dann nich mehr "Hack-a-Howard", sondern "Hack-a-Frontcourt".

 

[PistolPete7]

Die Frage ist ja, könnte er auch fester Starter werden oder zumindest eben seine 30min auf alle Fälle bekommen?

Ok, also kurz und bündig: Ja!

 

[supafly03]

Laut Bill Simmons sind die ersten Bieter für die Franchise bekannt.

Es soll sich auch um zwei Leute handeln, die seperat das Team kaufen und dann nach Seattle bringen wollen.

Der eine ist Chris Hansen(wie bekannt) und der andere Thomas Tull.

Bei Hansen kann ich es mir vorstellen(die Arena dürfte die politischen Schritte demnächst final durchlaufen) und was das mit Tull sein soll weiß ich nicht, da ich den Namen noch nie gehört habe.

Insgesamt kann ich es mir aber nicht vorstellen, da die Hawks in einem guten Markt(wenn auch bescheidenes Fan Interesse vorherrscht) sind, der Bürgermeister schon klar gemacht hat, dass er den neuen Besitzer mit der Lease entgegen kommen will und man neben dem Hauptquartier von TNT(TV Partner der NBA) spielt.
Dazu müsste man wohl nochmal um die $200 Mio drauflegen, um das Team in eine anderen Stadt zu bringen.

 

[Ozymandias]

Wobei Supersonics in Seattle einfach
in die NBA gehören. Gary Payton und Shawn Kemp waren einfach zu nice als Duo. Da haben mir die Hawks allgemein einfach zu wenig gerissen im ihrer Historie.

 

[Chicago_Bulls]

Sollen die 2 neue teams zulassen und den spielplan umstrukturieren , so das er trotz 32 clubs 82 spiele hat bzw um die 80!

 

[dabus]

Also in Bezug auf die All-Star Geschichte wäre vielleicht noch die fehlende 3-4 Zentimeter zu nennen. Zumindest war es ja so, daß man Al mal einen dicken Brocken an die Seite stellen wollte oder laut nachgedacht wurde, ob Sap vielleicht auch die 3 spielen könnte. Außerdem fehlt wie gesagt etwas das "Resümee" als klarer Leader, daß z.B. Mr. Photobomb noch aus Toronto-Zeiten anhaftet. Und wenn er mal scoren durfte und öfters die 30 kratzte.

Klar, Milsap kann das an guten Tagen auch, aber ich denke mal, daß das nicht so in Erinnerung bleibt, wie der eine oder andere Streak an Matchwinnern / Scoring. Dazu ist ATL glaube ich nicht beliebt genug. Vielleicht macht es auch das System, daß viel verteilt.

 

[nbatibo]

[...]oder im Pistons-Thread "die Spurs und die Mavericks B2b werden wir nicht schaffen, aber gegen die Hawks sollte es dann wieder klappen".

Nur um das kurz mal richtig zu stellen, das Zitat war von mir und war darauf bezogen, wann ich mir das nächste Pistons Spiel live anschauen kann...

[...]Jetzt kommt die schwere b2b-Aufgabe gegen die Spurs und Mavs, extrem ärgerlich das ich mir auch diese Partien nicht anschauen kann, vor allem das Duell gegen die Mavs hätte mich extrem interessiert. Aber gegen die Hawks dürfte es dann aber wieder klappen.

Holt man aus diesen 3 schweren Spielen noch einen Sieg, kann man wirklich extrem zufrieden sein...

Die Hawls dürfte eigentlich keiner mehr unterschätzen, von den damals genannten Gegnern (Spurs, Mavs, Hawks), habe ich mir gegen die Mavs (Form + b2b) und Hawks die "schlechtesten" Chancen ausgerechnet...

Wobei das wohl jetzt nach dem Spurs-Win, wieder etwas selbstbewusster klingen würde...