Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.230
- Punkte
- 113
Ich weiß nicht was ihr immer mit den Generationen, aufgeteilt nach kompletten Jahrzehnten, habt. Finde das irgendwie wenig sinnvoll. Was hat denn jemand wie Shapovalov mit einem Dimitrov zu tun? Sind ja beide 90er, aber 8 Jahre Unterschied. Da hat Shapovalov doch viel viel mehr mit jemandem wie FAA zu tun, der aber wiederum Jahrgang 2000 ist. Eine Generation umfasst doch eher so um die 5 Jahre und je nach dem wo man die Grenze zieht, fallen da unterschiedliche Spieler rein.
Das ist doch letztendlich nur eine Zahlenspielerei und passt hier ganz gut, weil die 1. Hälfte der 90er eine eher schwache Generation war und die 2. Hälfte ist eine normale Generation, würde ich sagen. Man sollte aber Spieler wie Dimitrov, Raonic und Nishikori nicht mit Zverev, Mevdedev und Tsitsipas in einen Topf werfen.
Es hat sich eben zum Thema entwickelt, weil es extrem lange gedauert hat, bis der erste in den 90ern geborene Spieler ein GS gewonnen hat (USO 2020). Und auch in Sachen GS-Finalteilnahmen, Masters-Titel usw. sind die Erfolge der ersten Hälfte der 90er-Jahrgänge doch sehr überschaubar, da ist Thiem wirklich der einzige echte Topspieler.
Es ist natürlich eine Zahlenspielerei, aber wenn man Zeiträume von fünf Jahren sieht, ist der Kontrast der Jahrgänge 85-89 zu 90-94 wirklich schon sehr krass. 85-89 ist wahrscheinlich die beste Spielergeneration aller Zeiten und darauf folgt direkt die vielleicht schwächste, das ist schon ein seltsamer Zufall. 95-99 ist dann schon sehr viel besser und in der Breite nicht schlecht, aber es fehlt wohl auch ein historisch herausragender Spieler - jedenfalls ist gut denkbar, dass von denen niemand mehr als drei GS gewinnen oder länger als 50 Wochen auf der #1 stehen wird.