Ganz unterschiedliche Halbfinals bei den beiden 500ern - in Halle sind es drei etablierte Spieler (auch wenn es für Sinner und Zverev der erste Titel auf Rasen wäre) und ein Außenseiter, in London wäre es für alle Halbfinalisten bis auf Musetti der erste größere Titel als ein 250er, für Musetti aber natürlich auch ein riesiger Erfolg und der größte seit dem überraschenden Sieg im Finale von Hamburg gegen Alcaraz vor zwei Jahren.
nachdem Korda noch den Matchverlust abwenden konnte und sich ins TB rettete, hat sich Paul dort dann durchgesetzt. Damit Musetti vs. Paul morgen im FinalEin 500er wäre für Paul auch überfällig
Ein 500er wäre für Paul auch überfällig
auch gegen Sinner hat er morgen gute Chancen
Wobei Paul auch erst zwei Titel insgesamt gewonnen hat, er hatte aber auch einen relativ späten Durchbruch in die Weltklasse und steht erst seit ca. drei Jahren in den Top 50.
Sinner würde ich aber als sehr guten Rasen-Spieler einordnen, der bewegt sich da excellent, weshalb ich Hurkacz da als leichten Außenseiter sehen würde. Bei Bo3 ist es aber ziemlich eng.
Schwierig. Sinner bewegt sich auf Rasen tatsächlich stark, da kommt ihm sein geringes Körpergewicht auch ein bisschen zu gute. Von der grundsätzlichen Spielweise sehe ich aber Hurkacz als den "Natürlicheren" Rasenspieler. Hurkacz ist für mich so ein bisschen Krajicek: ein Spieler, der immer um Platz 10 herum agiert, mal auch auf 6, mal auch auf 16. Aber der dann in Wimbledon auch mal den großen Lauf haben kann. Ich kann mir schon vorstellen, dass Hurkacz am Karriereende genau einen GS-Sieg hat - Wimbledon in einem Jahr, wo alle Favoriten irgendwelche Probleme haben und er es einfach durchzieht. Das würde ich ihm in keinem anderen GS zutrauen, aber in London schon.Sinner würde ich aber als sehr guten Rasen-Spieler einordnen, der bewegt sich da excellent, weshalb ich Hurkacz da als leichten Außenseiter sehen würde. Bei Bo3 ist es aber ziemlich eng.
Wäre nicht unverdient, wie ich finde. Paul ist ein guter Allrounder.Wobei Paul auch erst zwei Titel insgesamt gewonnen hat, er hatte aber auch einen relativ späten Durchbruch in die Weltklasse und steht erst seit ca. drei Jahren in den Top 50.
Mit einem Sieg im Finale wäre Paul auch die neue #1 in den USA:
der ebenso wie Hurkacz sicher zu den größten Favoriten (neben Alcaraz) für Wimbledon zu zählen ist...
Würde ja auch niemand tun der noch bei Sinnen (Sinner hehe) ist?Hurkacz ist definitiv nicht auf eine Stufe mit Alcaraz und Sinner zu setzen.
Natürlich ist er einer der stärksten/gefährlichsten auf Rasen, aber hinter den beiden genannten zu setzen, alles andere wäre auch verrückt.
Wäre nicht unverdient, wie ich finde. Paul ist ein guter Allrounder.
Diese Konstanz auf derart hohem Niveau von Sinner ist einfach nur beeindruckend. Gefühlt werden da aktuell solche Titel wie in Rotterdam oder Halle einfach im Vorbeigehen mitgenommen. Das ist richtig stark! Das wird für andere Topspieler sehr schwer ihm dieses Jahr den Platz an der Sonne streitig zu machen. Ich traue das eigentlich nur Alcaraz zu, denn der kann auch schnell mal den Turbo einschalten und hat diese Champions-Mentalität, oder eben Zverev, wenn er weiter konstant dran bleibt und Sinner vielleicht doch noch irgendwie mal ins Straucheln kommt, aber dafür müsste Zverev wahrscheinlich einen Big Punch (GS-Sieg oder so) landen und noch mehr. Bei Djokovic sehe ich das nicht, es sei denn er startet irgendwie richtig durch und gewinnt fast alles, was er spielt, aber das wird sicher nicht sein Fokus sein.
Sinner hat jetzt 8 Turniere gespielt, darunter die größten, und hat noch immer nur gegen 2 Spieler verloren, nämlich Alcaraz und Tsitsipas. Das FO HF war ja nicht so dolle, so wie ich das mitbekommen habe, aber in Indian Wells und Monte-Carlo mussten Alcaraz/Tsitsipas dafür auch absolutes Elite-Level bringen und dann war es immer noch knapp (FO HF ebenfalls ganz knapp) und beim Griechen kam noch ne gehörige Portion Glück dazu. Das ist auch von der Turnierplanung alles durchdacht geplant bei Sinner. Nicht zu viel, nicht zu wenig. Der hat seine Balance richtig gefunden.