ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[His Royness1]

Solange er kein GS gewonnen hat ist er schier alles nur kein zukünftiger Dominator!
Muss man hier jährlich lesen die Attribute jung und auftrebend.
Das mag auf Zverev noch zutreffen, aber Thiem sollte langsam der Schritt gelingen...

Nene das war gar nichts!

Evtl. Stand da und auch nur auf sand

 

[Johnbert]

Am Ende Schwartzmann der stärkste Gegner gewesen.

 

[His Royness1]

ja natürlich wird jeder der das Match nicht ganz gesehen hat sagen, was redet ihr, Thiem hat ganz glatt verloren. Aber gerade in Satz 1 war Thiem nach dem Rebreak wirklich dran und hat mMn in den Returngames immer wieder gute Chancen augelassen... Aber er war ständig unter Druck bei den eigenen Aufschlagspielen, da muss er sicher noch stabiler werden um mehr freie Punkte zu bekommen

Genau wie den potro und schwartzmann aber man weiß ja was dann kommt. Das große flattern beim Gegner wenn Nadal böse guckt.

 

[Marius]

ja natürlich wird jeder der das Match nicht ganz gesehen hat sagen, was redet ihr, Thiem hat ganz glatt verloren. Aber gerade in Satz 1 war Thiem nach dem Rebreak wirklich dran und hat mMn in den Returngames immer wieder gute Chancen augelassen... Aber er war ständig unter Druck bei den eigenen Aufschlagspielen, da muss er sicher noch stabiler werden um mehr freie Punkte zu bekommen

So ist es. Das ist oft eine bestimmte kritische Phase, die einen enormen Unterschied machen kann. Domi hat im Ersten nicht gut serviert und war da trotzdem dran.

 

[Hans Meyer]

Genau wie den potro und schwartzmann aber man weiß ja was dann kommt. Das große flattern beim Gegner wenn Nadal böse guckt.

Manchmal auch Richtung Himmel falls es bei Gegner nicht klappt

 

[Canivari]

Insgesamt aber enttäuschend für Thiem, wenn auch kein Debakel
Alle 9 Sätze hat er nun hier verloren und das obwohl er in den letzten Jahren als echter Konkurrent wahrgenommen wurde

Wenn man ihm einen "Vorwurf" machen will, dann nur die Schwächephase bei 4:5 im ersten Satz. Da war insgesamt mehr drin. Natürlich hatte er auch im zweiten Satz nochmal 0:30 und einen Breakball, aber den hat Nadal stark abgewehrt.

Nadal in Paris zu schlagen ist eben nochmal eine ganz andere Aufgabe als in Rom oder Madrid. Der hat dort so eine breite Brust. Ich habe sowas noch nie erlebt.

Thiem wird nochmal die Chance bekommen diesen Titel zu holen. Ganz sicher.

 

[der beste]

Thiem hatte anfangs gewisse Chancen, aber insgesamt Null.

schon nach seinem ersten Break war er im ersten Satz zu sehr unter Druck. das konnte nicht gut gehen.
Nadal spazierte zum Titel.

nein, Thiem ist nicht die nummer 2 auf Sand.
Das hat er heute gezeigt.
wie konnte Djokovic eigentlich gegen diesen Italiener verlieren? irgendwie kommt er nicht mehr in die Gänge.
und es ist sicher, dass Federer Fehns sich wünschten, er käme wieder in die Gänge.

 

[Johnbert]

und es ist sicher, dass Federer Fehns sich wünschten, er käme wieder in die Gänge.

Warum? Djokovic hat Federer in den letzten Jahren mehr GS Titel verwehrt als Nadal.

 

[Hans Meyer]

Wenn man ihm einen "Vorwurf" machen will, dann nur die Schwächephase bei 4:5 im ersten Satz. Da war insgesamt mehr drin. Natürlich hatte er auch im zweiten Satz nochmal 0:30 und einen Breakball, aber din hat Nadal stark abgewehrt.

Nadal in Paris zu schlagen ist eben nochmal eine ganz andere Aufgabe als in Rom oder Madrid. Der hat dort so eine breite Brust. Ich habe sowas noch nie erlebt.

Thiem wird nochmal die Chance bekommen diesen Titel zu holen.

bei 4-5 war das eine wirkliche Schwächephase, aber ansonsten stand es zB 15-15 bei Aufschlag Nadal als Thiem eine RH am Netz einfach auf Nadal spielte als alles frei war, außerdem hat er zu viele Returns verschlagen in der Phase, er hätte auf den Ballwechsel gehen sollen in der Phase, da war er in der Phase überlegen

Was ein gewonnener 1. Satz genützt hätte ist eine andere Frage, aber da hat nicht viel gefehlt

Normalerweise sollte Thiem RG zumindest einmal gewinnen, wobei man halt nicht weiß wie sich die anderen entwickeln, zudem hat Thiem bisher in all seinen großen Spielen enttäuscht (GS Finale, Masters Finale, GS HF)
keinen Satz hat er in den 5 Matches gewonnen und dabei nur in einem Satz mehr als 4 Games geholt

 

[Drago]

wie konnte Djokovic eigentlich gegen diesen Italiener verlieren? irgendwie kommt er nicht mehr in die Gänge.

Hat wohl keine Motivation mehr wegen Familie.

dass Federer Fehns sich wünschten, er käme wieder in die Gänge.

Meinst Du auf Sand? Das ist nicht nötig.
Normalerweise sollte er Wimbledon in 4 Wochen nochmal gewinnen, da ist ausser Cilic keine echte Bedrohung in Sicht, was eigentlich irgendwie schade ist, dass 36 und 32 Jährige den Sport dominieren.
Ausser natürlich Federer hätte jetzt auf einmal komplett abgebaut.

 

[L-james]

wie konnte Djokovic eigentlich gegen diesen Italiener verlieren? irgendwie kommt er nicht mehr in die Gänge.

Der Djoker macht doch step by step Sprünge, wer hätte noch vor Wochen und Monaten an ein GS-VF gedacht bei ihm? Der steigert sich immer mehr, dass er nicht gleich ins Finale durchrauscht ist völlig verständlich. Bei Djokovic bin ich recht zuversichtlich dass er nochmals vorne mittanzen wird, sowohl was die nr.1 betrifft als auch GS-Siege, aber nicht im Juni 2018, so schnell geht das nicht.

 

[Hans Meyer]

Der Djoker macht doch step by step Sprünge, wer hätte noch vor Wochen und Monaten an ein GS-VF gedacht bei ihm? Der steigert sich immer mehr, dass er nicht gleich ins Finale durchrauscht ist völlig verständlich. Bei Djokovic bin ich recht zuversichtlich dass er nochmals vorne mittanzen wird, sowohl was die nr.1 betrifft als auch GS-Siege, aber nicht im Juni 2018, so schnell geht das nicht.

So außergewöhnlich war das jetzt nicht, wen hat er für das VF besiegt?
Ich hab Djokovic nie abgeschrieben, aber aktuell spielt er nicht besser als vor einem Jahr hier

 

[Mark2014]

In Monte Carlo hatte Becker gegen Muster mal Matchball...das wars dann schon auf Sand

Das stimmt so nicht. Becker war beim Masters in Hamburg in Finale, in Rom und in Monte Carlo. Er war 3 mal im Halbfinale der FO. So schlecht war er nicht auf Sand, wie er als dargestellt wird.

 

[Tuomas]

Schwacher Trost für Thiem, dass die Nati gegen Brasilien auch 0:3 verloren hat

 

[L-james]

So außergewöhnlich war das jetzt nicht, wen hat er für das VF besiegt?

Bautista Agut und Verdasco klar und deutlich. Mag für einige keine so große Sache sein, ich halte das für klare Anzeichen bezüglich Stabilität.

 

[Drago]

So schlecht war er nicht auf Sand, wie er als dargestellt wird.

Stimmt. Aber er war dort klar schlechter als Stich, ich erinnere da nur an ein nettes 1-6 1-6.
Zudem war Stich 96 im FO Finale mit Sieg über Muster.
Sand ist der Einzige Belag, wo selbst die größten Becker-Fanboys (nicht Du!) anerkennen müssen, dass Prime Stich dort besser war als Prime Boris.

 

[Mark2014]

Bautista Agut und Verdasco klar und deutlich. Mag für einige keine so große Sache sein, ich halte das für klare Anzeichen bezüglich Stabilität.

Djokovic ist sicher im Kommen. Imgrunde hatte er Cecchinato auch schon weichgekocht, auf den Zielgeraden den Sieg aber noch verspielt, denn der Italiener war doch angenockt. Um Grand Slams zu gewinne fehlt Nole schon noch einiges, aber die Kurve ging schon deutlich nach oben.

 

[Tuomas]

Das stimmt so nicht. Becker war beim Masters in Hamburg in Finale, in Rom und in Monte Carlo. Er war 3 mal im Halbfinale der FO. So schlecht war er nicht auf Sand, wie er als dargestellt wird.

Claro, aber er hat eben kein Sandevent gewonnen und sein Matchball im Finale MC gegen den damals besten Sandspieler war zugleich das höchste der Gefühle für Clay-Boris.

 

[Mark2014]

Stimmt. Aber er war dort klar schlechter als Stich, ich erinnere da nur an ein nettes 1-6 1-6.
Zudem war Stich 96 im FO Finale mit Sieg über Muster.
Sand ist der Einzige Belag, wo selbst die größten Becker-Fanboys (nicht Du!) anerkennen müssen, dass Prime Stich dort besser war als Prime Boris.

Ja, dem kann ich eigentlich zustimmen. Sehe Stich auch stärker oder ich will es anders sagen: Stich konnte auf Sand besser spielen als Boris, aber Stich fehlte die Konstanz. 3 Halbfinals bei den Fo sind schon auch ein Zeichen von Konstanz beim Leimener.

 

[Hans Meyer]

Bautista Agut und Verdasco klar und deutlich. Mag für einige keine so große Sache sein, ich halte das für klare Anzeichen bezüglich Stabilität.

Djokovic bei einem GS über 5 Sätze zu schlagen ist immer noch was anderes als über 3, Chung der echt gut spielte bei den AO schaffte es nach über 3 Stunden in 3 ganz knappen Sätzen
Verdasco spielte echt bescheiden, außerdem hat es schon seine Gründe wieso der nie weiter als das AF kam bei den FO
Mit etwas Lospech kann er auch in R3 ausscheiden
Ich denke eher nicht das er wieder die 1 wird, auch wenn ich das nicht ausschließe, für einen GS Run kann das immer mal reichen, wobei ich ihm das in Wimbledon nicht wirklich zutraue (aber wer weiß)