ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[gentleman]

Ist bisher schon ein schwacher Auftritt von Alcaraz für seine Verhältnisse, das kann so gegen Sinner eigentlich nicht reichen... aber man muss ihm natürlich jederzeit eine gewaltige Steigerung zutrauen, bis zu einem eventuellen Matchball gegen sich.

Man hat ja gesehen was bei 2:4 im ersten Satz passierte. Alcaraz traue ich wirklich bis zum allerletzten Punkt alles zu.

2:1 Sätze Sinner… das kennen wir ja auch aus Paris

 

[chris☕]

43% sogar? Mir werden 53% angezeigt...also noch schlimmer..

flashscore zeigt 53% Gesamt, für den 3. Satz werden 47% ausgewiesen

 

[Hans Meyer]

43% sogar? Mir werden 53% angezeigt...also noch schlimmer..

total 53 %
im 3. Satz aber nur 43 %

 

[Hans Meyer]

flashscore zeigt 53% Gesamt, für den 3. Satz werden 47% ausgewiesen

Quelle Wimbledon

 

[chris☕]

Keiner der Beiden macht eine Pause, bei Sinner war es klar. Bei Alcaraz wundert es mich ein wenig. Aber schätzt er es so ein, dass ihm eine Unterbrechung jetzt auch nicht hilft, um in seinen flow zu finden.

 

[Marius]

Quelle Wimbledon
Anhang anzeigen 63046

Es sind auf jeden Fall zu wenig Erste bei Alcaraz.

 

[chris☕]

Quelle Wimbledon
Anhang anzeigen 63046

Flashscore Stats wurden upgedated, ist jetzt auch auf 43%

 

[gentleman]

Das war jetzt wieder ein besseres Aufschlagspiel von Carlos

 

[Hans Meyer]

Das war jetzt wieder ein besseres Aufschlagspiel von Carlos

Deine Anspannung merkt man durchgehend
Alcaraz muss man aber immer auf dem Schirm haben

 

[gentleman]

Deine Anspannung merkt man durchgehend
Alcaraz muss man aber immer auf dem Schirm haben

?

 

[chris☕]

Starke Bälle von Sinner, Alcaraz muss jetzt schnell antworten. Ich hege Zweifel, dass das wieder klappt mit 3 Matchbälle abwehren und dann noch zu gewinnen. Das ist keine zuverlässige Taktik

 

[Tuco]

Wenn Sinner das jetzt noch verliert, bekommt er nachhaltig ein Alcaraz-Trauma...

 

[Hans Meyer]

Alcaraz ist in Wimbledon bei 24-2
Sinner hat ihn hier aber schon besiegt

Date	Rd	Rk​	vRk​		Score	Time​
2022	R16	7​	13​	(10)Jannik Sinner [ITA] d. (5)Alcaraz	6-1 6-4 6-7(8) 6-3	3:35​
2021	R64	75​	2​	(2)Daniil Medvedev [RUS] d. (WC)Alcaraz	6-4 6-1 6-2	1:35​

 

[elpres]

Joa Carlos serviert ******e und scheint nicht so richtig auf der Höhe zu sein. Ich habe es befürchtet.

 

[gentleman]

Alcaraz ist in Wimbledon bei 24-2
Sinner hat ihn hier aber schon besiegt

Date	Rd	Rk​	vRk​		Score	Time​
2022	R16	7​	13​	(10)Jannik Sinner [ITA] d. (5)Alcaraz	6-1 6-4 6-7(8) 6-3	3:35​
2021	R64	75​	2​	(2)Daniil Medvedev [RUS] d. (WC)Alcaraz	6-4 6-1 6-2	1:35​

Und Medwedew als einziger beide

 

[Hans Meyer]

?

Vllt täusche ich mich, aber ich habe den Eindruck, dass du weil du für Sinner bist, immer etwas pessimistischer bist und die Steigerungen von Alcaraz "Sorgen" machen

 

[gentleman]

Vllt täusche ich mich, aber ich habe den Eindruck, dass du weil du für Sinner bist, immer etwas pessimistischer bist und die Steigerungen von Alcaraz "Sorgen" machen

Hä ich hab einfach festgestellt dass Alcaraz zum 1:0 nach längerer Zeit mal wieder ein glatteres Aufschlagspiel hatte. Nicht mehr und nicht weniger. Und ich bin sehr entspannt mach dir keine Sorgen, ich glaub hier wird etwas übertrieben was meine Passion für Sinner anbelangt. Und ich mag Alcaraz auch ganz gerne

 

[Big d]

Schreib Cahill und Vagnozzi doch ne Mail mal im Ernst ich sehe zwar auch noch Reserven, aber das klingt schon etwas gar easy von dir

Ja natürlich ist das schwierig. Ich trainiere ja baseball spieler und beschäftige mich daher viel mit biomechanik und motor learning und weiß das so was oft schwierig zu ändern ist. Neben Koordinativen Aspekte spielen da oft auch körperliche Aspekte wie Beweglichkeit eine Rolle.

Man kann ihm nicht einfach ein paar pete sampras Videos zeigen und sagen mach das denn sampras war wahrscheinlich im Bereich der brustwirbelsäule und Schulter viel beweglicher.

Aber ein bisschen könnte man sicher schon machen, ich würde aber auch verstehen warum man bei der Qualität das Risiko nicht eingeht.

Ich würde bei einem top Spieler auch weniger Risiko bei solchen changes eingehen als bei einer Nummer 300

 

[Hans Meyer]

Sinner hat hier noch lange nicht gewonnen und wer weiß wie das Finale/Wimbledon heute/insgesamt gelaufen wäre, hätte Sinner die FO gewonnen. Aber Sinner könnte zumindest auf dem Papier in 30 Minuten nur einen Punkt vom Non-Calendar GS entfernt gewesen sein.
Mehrere Matchbälle hatte er, @Tuco würde die Tennisgötter wohl die nächsten 2 Monate täglich danken, dass Sinner nicht direkt nach seiner Sperre den Grand Slam vollgemacht hat

 

[gentleman]

Ja natürlich ist das schwierig. Ich trainiere ja baseball spieler und beschäftige mich daher viel mit biomechanik und motor learning und weiß das so was oft schwierig zu ändern ist. Neben Koordinativen Aspekte spielen da oft auch körperliche Aspekte wie Beweglichkeit eine Rolle.

Man kann ihm nicht einfach ein paar pete sampras Videos zeigen und sagen mach das denn sampras war wahrscheinlich im Bereich der brustwirbelsäule und Schulter viel beweglicher.

Aber ein bisschen könnte man sicher schon machen, ich würde aber auch verstehen warum man bei der Qualität das Risiko nicht eingeht.

Ich würde bei einem top Spieler auch weniger Risiko bei solchen changes eingehen als bei einer Nummer 300

Soweit ich weiß arbeiten sie ja fortlaufend an seinem Aufschlag, Alcaraz übrigens auch. Das ist ein ständiger Prozess um zu schauen wo man was rausholen kann, wie die bogenspannung ist, wie tief man den Schläger ins Kreuz fallen lässt, wie hoch der ballwurf ist, ob man das Bein nachzieht oder statisch bleibt usw.. daher meinte ich es wird garantiert ständig getüftelt und geschaut wo man was verbessern kann. Jedoch muss man eben immer auf die Vorlieben des Spielers achten, man kann nicht irgendeine Bewegung auf jeden anderen Spieler drüber stülpen