ATP Masters 1000 - Cincinnati

[gentleman]

alles hätte ich erwartet, aber das nicht... wann hat nole das letzte mal einen bagel bekommen? nun gut, noch ist ja das spiel längst nicht durch, würde mich nicht wundern wenn das in satz 2 in die andere richtung geht.

sieht wer das spiel? bericht? muss roger überhaupt viel tun oder ist nole so von der rolle?

 

[Aronofsky]

Das Spiel kommt uebrigens auch auf ORF Sport +.

Also im 1. Satz musste Federer ueberhaupt nichts machen. Nole stand komplett neben sich, sowas habe ich von ihm eigentlich noch nie gesehen.

 

[Tommy]

Also bis jetzt ist es eine One-Man Show!

panik:

 

[gentleman]

schaue jetzt auch seit satz 2, danke aronofsky für den tipp!
das spiel ist jetzt auf deutlich höherem niveau wie ich finde, könnte eng werden

 

[Spielberg1]

Einen Novak Djokovic, der wie Rhaegar richtigerweise festgestellt hat, praktisch wieder seine Bestform erreicht hat hier im ersten Satz mit 6-0 abzuschießen ist eine Machtdemonstration ohne Beispiel. Roger Federer ist so unfassbar stark und konstant wie man es eigentlich nur noch mit seinem 2006er Jahr vergleichen kann. Das er mit 31 Jahren nochmal so eine Leistungsexplosion hinlegt überrascht selbst mich, obwohl ich immer wusste das seine einmalige Karriere noch lange nicht zuende ist. Er ist der ganz klare Favorit für die US Open und natürlich für die Nr. 1 der Welt am Jahresende.

 

[gentleman]

hoho novak zweimal in extremnis mit einer blitzsauberen vorhand, das sieht shcon ganz anders aus in satz 2.
spielberg, warte doch mal ab wie das match überhaupt ausgeht... nole ist jetzt wieder voll on fire, das könnte gut möglich in den dritten satz gehen

 

[Spielberg1]

hoho novak zweimal in extremnis mit einer blitzsauberen vorhand, das sieht shcon ganz anders aus in satz 2.
spielberg, warte doch mal ab wie das match überhaupt ausgeht... nole ist jetzt wieder voll on fire, das könnte gut möglich in den dritten satz gehen

Nole musste sich ja steigern. Es ist für mich jedoch vollkommen klar wer hier am Ende seinen nächsten Masterstitel einfährt. Roger ist heute viel zu stark für Nole

 

[gentleman]

Nole musste sich ja steigern. Es ist für mich jedoch vollkommen klar wer hier am Ende seinen nächsten Masterstitel einfährt. Roger ist heute viel zu stark für Nole

aiaiai so stark dass er ein 3:0 aus der hand gibt auf 3:4

packendes Tiebreak, matchball satzball alles dabei. nun wieder roger am drücker

edit: und er hats, starker return und am ende ist die ecke offen für die vorhand! wow jetzt kann sich spielberg freuen, wenn das natürlich in new york ganz anders aussehen kann... roger bestätigt zumindest seine beeindruckende momentane form.

 

[rÖsHti]

Also entweder ist Spielberg high oder er sieht das Spiel nicht....

Im 2.Satz ist 50/50, da ist keiner stärker als der andere....

 

[rÖsHti]

Aber am Ende hatte er doch recht und Federer gewinnt.

 

[Matt]

Die Emotionalität und Unsachlichkeit von Spielberg ist etwas unangenehm. Für Roger läuft es wie geschmiert im Moment. Aber bei den Grand Slams wird Federer immer noch auf jedem Belag gegen Nadal verlieren, wie er es seit Jahren tut, sobald Rafa wieder fit und bereit ist. Deswegen wird er auch nie eindeutiger GOAT werden. Gegen ein mittelstarken Djokovic hat Federer zudem auch schon früher gewonnen..nothing has changed..

 

[Puperkatzi]

Dazu müsste Nadal halt einmal auf Federer bei den US Open treffen.
Aber natürlich ist es Rogers Schuld ,dass es dazu nicht gekommen ist weswegen man Nadal auch gleich zum Sieger dieser nicht vorhandenen Duelle erklärt.
Vielleicht würde es aber auch enden wie bei den Atp Finals ,wer weiß.

Auf jeden Fall eine unfassbare Leistung von Roger die ich im Gegensatz zu zu Spielberg nicht mehr so erwartet hätte.
Die Nummer 1 aus eigener Kraft trotz Nole ,Murray und Nadal (oder auch nicht) im Feld.

Er spielt 2012 unfassbar stark.

 

[gentleman]

Die Emotionalität und Unsachlichkeit von Spielberg ist etwas unangenehm. Für Roger läuft es wie geschmiert im Moment. Aber bei den Grand Slams wird Federer immer noch auf jedem Belag gegen Nadal verlieren, wie er es seit Jahren tut, sobald Rafa wieder fit und bereit ist. Deswegen wird er auch nie eindeutiger GOAT werden. Gegen ein mittelstarken Djokovic hat Federer zudem auch schon früher gewonnen..nothing has changed..

muss jetzt jeder thread mit deinem federer-gebashe voll werden? man kann doch einfach sagen dass das roger heute gut gelöst hat, 6:0 muss man trotz allem erstmal gegen nole gewinnen. und ja, roger hat nen nadal komplex... aber was das jetzt mit seinem 21. masters titel zu tun haben soll erschließt sich mir nicht ganz.

 

[Matt]

Er schrieb was von Machtdemonstration. Die gibt es nur solange er nicht auf Nadal trifft. Hat nix mit Komplex zu tun. Nadal -> Federer.

 

[gentleman]

Er schrieb was von Machtdemonstration. Die gibt es nur solange er nicht auf Nadal trifft. Hat nix mit Komplex zu tun. Nadal -> Federer.

was du unmittelbar nach einem turniersieg von roger so postest hat aber viel mit respektlosigkeit/provokation zu tun... wenn rafa ein sand masters gewinnt schreib ich auch nicht davon dass ihn aber nole auf hardcourt oder roger in der halle schlagen wird. aber lassen wir das jetzt, bitte keine provokationen mehr hier die kannst du ja im federer/nadal/goatthread spamen

 

[Aronofsky]

Matt fuer deine GOAT Diskussion gibts einen entsprechenden Thread, kannst dort deinen Frust ablassen. Hier gehts um Cincinnati und da war Nadal nun mal nicht dabei, auch wenns schmerzlich ist.

 

[Sith-Lord]

Matt fuer deine GOAT Diskussion gibts einen entsprechenden Thread, kannst dort deinen Frust ablassen. Hier gehts um Cincinnati und da war Nadal nun mal nicht dabei, auch wenns schmerzlich ist.

Ja bin auch aber sicher dass Roger gegen Nadal in Cincy gewinnen hätte. Wegen dieser Belag Deco-Turf liegt Rogers Spielweise noch besser als in Melbourne. Der langsame HC..

 

[Drago]

Gegen ein mittelstarken Djokovic hat Federer zudem auch schon früher gewonnen..

Warum ist Djokovic jetzt auf einmal wieder nur mittelstark? In den letzten 2-3 Monaten war er s...auch bei Olympia, aber diese Woche war schon wieder nah dran an 2011.

Auf Hartplätzen, Prime vs. Prime vs. Prime

Federer (9 GS Titel) > Djokovic (4 GS Titel) > Nadal (2 GS Titel).

 

[rÖsHti]

Ist irgendwie immer das gleiche. Wenn Roger gegen starke Gegner verliert dann weil er "done" ist und wenn er gewinnt, wie in den letzten Monate, dann nur weil sie "mittelstark" sind...

 

[Tommy]

@ Matt

hat jetzt 7 Tage Pause, seine ständigen Provokation und immer die selbe laie kann er sich sparen.

Beteilige dich in Zukunft sachlich und on Topic, sollte es wieder zu GOAT oder "mein Nadal besiegt immer Federer" diskussionen kommen, schaust du über die gesamten US Open in die Röhre.!

Und das gilt jetzt auch allgemein, GOAT und Nadal diskussionen bitte nicht hier, sondern in die dafür vorgesehenen Threads.