ATP Masters 1000 - Cincinnati

[Aronofsky]

Oh man bin gestern bei 2-1 fuer Kerber im 2. Satz ins Bett und jetzt sehe ich das Ergebnis. Hat jemand das Spiel gesehen? Ist sie danach eingebrochen oder hat Na besser ins Spiel gefunden?

 

[gentleman]

@ Matt

hat jetzt 7 Tage Pause, seine ständigen Provokation und immer die selbe laie kann er sich sparen.

Beteilige dich in Zukunft sachlich und on Topic, sollte es wieder zu GOAT oder "mein Nadal besiegt immer Federer" diskussionen kommen, schaust du über die gesamten US Open in die Röhre.!

Und das gilt jetzt auch allgemein, GOAT und Nadal diskussionen bitte nicht hier, sondern in die dafür vorgesehenen Threads.

genau, und tommy ist der mod der NICHT angepisst ist... merkt euch das! :cool4:

schade dass kerber ihren lauf nicht krönen konnte, aber sie zählt sicher zu den favoritinnen in new york

 

[Rhaegar]

Interessant. Matts Meinung zu dem Thema darf nicht gepostet werden, aber Spielberg darf in jedem Post seine GOAT-Meinung ungestraft äußern. Schon reichlich albern, was hier entschieden wird.

Zum Spiel: der alte Mann schafft es zum wiederholten Mal mich in dieser Saison zu überraschen. Ich hätte gedacht, dass Djokovic spielerisch schon wieder einen Schritt weiter ist.

 

[Drago]

Interessant. Matts Meinung zu dem Thema darf nicht gepostet werden, aber Spielberg darf in jedem Post seine GOAT-Meinung ungestraft äußern. Schon reichlich albern, was hier entschieden wird.

Wo hat sich Spielberg hier darüber geäussert? Er sprach lediglich die nächsten Monate an.
Dass er ein waschechter Federer Fanboy ist, der MASSLOS übertreibt, ist klar.
Aber Matts ständige Provokationen gehen einem langsam auch auf den Zeiger. Er ist nur da, wenn Nadal da ist.
Beispiel: Als gegen Rosol in Wimbledon Endstation war, wer postete da während des gesamten Turnierverlaufs kein Wort mehr? Drei mal darfst Du raten.

Ich hätte gedacht, dass Djokovic spielerisch schon wieder einen Schritt weiter ist.

Vor ein paar Tagen meintest Du aber Djokovic sei wieder nah an seiner Bestform...

Er hat gestern sicher nen kalten Start hingelegt, was ihn letztenendes das Match gekostet hat.

 

[Rhaegar]

Wo hat sich Spielberg hier darüber geäussert? Er sprach lediglich die nächsten Monate an.
Dass er ein waschechter Federer Fanboy ist, der MASSLOS übertreibt, ist klar.

Spielbergs ständige Auflistungen von Federers Rekorden, Bezeichnung als GOAT etc. sind doch auch nichts anderes als reine Provokation. Der Unterschied ist, dass sich wenige hier darüber aufregen, weil es eine Pro-Federer-Mehrheit in diesem Forum gibt.

Vor ein paar Tagen meintest Du aber Djokovic sei wieder nah an seiner Bestform...

Wo ist der Widerspruch?

 

[xEr]

Spielbergs ständige Auflistungen von Federers Rekorden, Bezeichnung als GOAT etc. sind doch auch nichts anderes als reine Provokation. Der Unterschied ist, dass sich wenige hier darüber aufregen, weil es eine Pro-Federer-Mehrheit in diesem Forum gibt.

Hat damit nicht unbedingt was zu tun. Ich bin Roger Fan und mich nerven diese ständigen extrem übertriebenen Roger-Hypes von Spielberg genauso.

 

[Sith-Lord]

Hat damit nicht unbedingt was zu tun. Ich bin Roger Fan und mich nerven diese ständigen extrem übertriebenen Roger-Hypes von Spielberg genauso.

Für mich nervt aber es nicht. Spielberg hat auch Recht auf posten was er will. Ich wundere mich immer alles was Roger immer geschafft hat.

-Am meisten Grand Slam-Titel
-Am meisten Weltmeister-Titel
-Am längsten Nr. 1 aller Zeiten
-Am meisten Masters-Series-Titel (mit Nadal).

Sagt ja alles, warum er GOAT ist. Es besteht kein Zweifel. Ich verstehe wenn die verhassten Federer nicht gerne sehen und andere Argumenten treiben, aber was die Experten öfter mal über Federer sagen, sagt 1000 Wörte schon.

 

[xEr]

Es geht mir nicht darum, dass man nicht seine Erfolge nennen darf. Die beruhen ja auf einer Grundlage. Aber wenn jemand seit Jahren die Realitäten verkennt, Ergebnisse nicht anerkennt, vor bei jedem wichtigen Turnier erklärt warum es nur den einen Sieger geben kann (den es dann in 6 der letzten 7 Majors doch nicht gab) nervt es schon etwas. Genauso die Aussagen vor Olympia, dass der Sieger ja bereits vor dem Turnier schon sowas von feststeht...
Ich sehe ja selbst Roger nicht nur von den Erfolgen, sondern vor allem auch vom spielerischen als den mit Abstand besten Spieler aller Zeiten an, aber trotzdem kann man ja so ein bisschen realitätsnah bleiben bei Analysen und Predictions.

 

[gentleman]

Spielbergs ständige Auflistungen von Federers Rekorden, Bezeichnung als GOAT etc. sind doch auch nichts anderes als reine Provokation. Der Unterschied ist, dass sich wenige hier darüber aufregen, weil es eine Pro-Federer-Mehrheit in diesem Forum gibt.


Wo ist der Widerspruch?

erstmal will ich sagen dass tommy den ban ausgesprochen hat, ich hatte ja versucht matt noch zu ermahnen. letztlich steh ich aber hinter tommy's schritt, denn im unterschied zu spielberg ging es matt nur darum den sieg federers schlecht zu reden.. spielberg hingegen pusht halt roger ins unermässliche, was mich zwar auch manchmal nervt, damit tut er aber niemandem wirklich weh. keiner von den pro-federer leuten hat nach dem aus gegen rosol von freude über die niederlage geschrieben, oder dass er halt "von nole, roger oder murray später sowieso vermöbelt worden wäre..."

wenn matt nadal hyped ist das auch okay, aber wenn er bei triumphen seiner konkurrenten diese schlechtreden und diffamieren will...dann ist eine kleine nachdenkpause durchaus angebracht.

 

[Tommy]

Ja, mit Spielberg1 habe ich schon öfter darüber gesprochen, aber der Unterschied zwischen Spielberg1 und Matt ist, das Spielberg Nadal nie schlecht macht, und keinerlei haterzeugs "postet".

Wieso man das hier jetzt diskutieren will verstehe ich auch nicht, wenn es einen nicht passt, kann man sich gerne an Nico oder Competition wenden.

 

[Eric]

Na ja, Spielsbergs Jubelperserpostings sind schon ziemlich störend und bringen kaum was für eine sachliche Debatte. Wäre eher was für einen Fanblog oder so. Vllt. sollte man ihm analog zum Boxforum einen "Planet Roger" einrichten. Drüben konnte man die schlimmsten Auswüchse des Fanboytums so etwas unter Kontrolle bekommen und wer vernünftig diskutieren will, muss sich dann nicht mehr durch solchen Käse durchkämpfen. Ich finde sowas schon ziemlich abtörnend.

 

[Tommy]

Na ja, Spielsbergs Jubelperserpostings sind schon ziemlich störend und bringen kaum was für eine sachliche Debatte. Wäre eher was für einen Fanblog oder so. Vllt. sollte man ihm analog zum Boxforum einen "Planet Roger" einrichten. Drüben konnte man die schlimmsten Auswüchse des Fanboytums so etwas unter Kontrolle bekommen und wer vernünftig diskutieren will, muss sich dann nicht mehr durch solchen Käse durchkämpfen. Ich finde sowas schon ziemlich abtörnend.

Guter Vorschlag.

 

[Spielberg1]

Djokovic hat ja nicht nur Toronto klar gewonnen (gegen schwache Konkurrenz, aber dennoch muss man erstmal so souverän seinen Titel verteidigen), sondern hat auch in Cincinnati saustark gespielt. Zudem hat er ja auch del Potro klar geschlagen, der ihm bei Olympia noch die Medaille gestohlen hat. Wenn dieser Djokovic dann einen Bagel kassiert und im ersten Satz wirklich vollkommen chancenlos ist, dann kann man sehr wohl von einer Machtdemonstration von Federer sprechen. Er hat ihn vorher ja auch schon in Wimbledon in einem hochklassigen Match klar geschlagen. Ich denke es wurde sehr deutlich wer die Nr.1 ist und wer die Nr. 2. Das war nunmal die Realität auf dem Platz, auch wenn das dem ein oder anderen gar nicht gefällt. Roger Federer als dominierende Nr. 1 der Welt ist eben keine längst vergangene Periode, sondern wieder die neue Gegenwart.

UND DAS FINDE ICH SAUGEIL