ATP-Weltrangliste

[gentleman]

Der Gewinner aus Wawrinka und Rublev würde nach den AO in den Top 10 stehen, etwas schneller als erwartet.
ABER ein Deutscher könnte das ganze verhindern

und Monfils ist (momentan) wieder auf Rang 9 in die Top 10 eingezogen.. damit war auch nicht zwingend zu rechnen. Mal sehen ob er seine gute Form wieder im Frühjahr konservieren kann, letztes Jahr war er bis Miami ja stark unterwegs und dann leider (mal wieder) von einer Verletzung zurückgeworfen

 

[Tuco]

Mal ein Blick auf die WR:

- Falls Nadal im VF ausscheidet, könnte Djokovic mit der Titelverteidigung zurück auf die #1
- Thiem würde mit dem Titel auf die #3 rücken
- Zverev würde beim Titel auf die #6 kommen
- Wawrinka würde bei HF auf die #9, beim Finale auf die #8 und beim Titel auf die #7 vorrücken


Quelle wie immer:

ATP Open Era & Live Rankings

ATP Live Rankings, Forecast for the next 52 weeks and Open Era ATP Rankings database.

www.openerarankings.com

 

[TennisFed]

Thiem eröffnet mit seinem Husarenstreich gegen Nadal Djokovic die Chance wieder die # 1 zu werden sollte der Serbe seinen Titel verteidigen.

 

[Hans Meyer]

In 4 Tagen könnte Djokovic wie erwähnt die Nummer 1 zurückholen, aber da ich hier gerne Ausblicke mache, gucken wir doch mal auf das "Race to Paris", also auf das Ranking das über die Setzung bei den FO entscheidet

1 Nadal 7090
2 Djokovic 7005
3 Medvedev 5075
4 Federer 4670
5 Thiem 4595
6 Zverev 3250
7 Tsitsipas 2975
8 Berrettini 2225
9 Goffin 2220
10 Bautista Agut 2025
11 Rublev 1940
12 Wawrinka 1680
13 Khachanov 1660
14 Monfils 1605
15 Shapovalov 1570
16 Schwartzman 1565
17 de Minaur 1455
18 Dimitrov 1437
19 Paire 1385
20 Carreno Busta 1300
21 Fognini 1165
22 Basilashvili 1105
23 Kyrgios 1060
24 Fritz 1025
25 Evans 1011
26 Hurkacz 983
27 Struff 940
28 Mannarino 935
29 Auger-Aliassime 935
30 Millman 931
31 Querrey 920
32 Cilic 915
33 Humbert 915
34 Lajovic 900
35 Isner 890
36 Tsonga 885
37 Ramos Vinolas 874
38 Raonic 855
39 Pella 840
40 Nishikori 830
41 Gasquet 815
42 F. Lopez 813
43 Sandgren 762
44 Simon 745
45 Opelka 715
46 Nishioka 697
47 Pouille 685
51 Coric 670
52 Verdasco 645
61 Ymer 585
62 Ruud 582
65 Garin 560
74 Ruusuvuori 503
76 Edmund 490
79 Fucsovics 487
80 Seppi 481
81 Sinner 476
96 Murray 412
101 Chung 383
103 Gojowczyk 379
108 Kohlschreiber 365
114 Tiafoe 350
115 Stebe 350
117 Cuevas 342
121 Karlovic 336
136 Anderson 265
152 del Potro 225

Natürlich folgen ab hier Spekulationen (Anmerkung der Redaktion: Wer damit nicht klar kommt, sollte aufhören zu lesen)

Zverev würde mit dem Titel bei den AO bis auf 65 Punkte an Thiem rankommen
Djokovic und Nadal haben aktuell fast gleiche viele Punkte, aber Djokovic würde ja 800 Punkte bekommen wenn er am Sonntag gewinnt, normalerweise ist Djokovic Favorit drauf beim Sunshine-Double mehr Punkte als Nadal zu holen und Nadal Favorit drauf mehr Punkte auf Sand zu holen, aber beide haben letztes da etwas Federn lassen, Nadal auf Sand für seine Verhältnisse, bei Djokovic war das ja nichts in IW/Miami, dieses Jahr will er ja noch zudem in Dubai spielen, da kann er überall punkten, aber auf das Pensum muss er in seinem Alter auch aufpassen

Sollte Thiem die AO gewinnen, dann würde er auf ca 1000 Punkte auf Nadal und Djokovic rankommen, dann wäre er in Schlagdistanz und man kann ihm zutrauen in den nächsten 3,5 Monate 1000 Punkte auf die beiden gut zumachen vor allem mit dem Selbstvertrauen eines GS-Siegers, andererseits müsste man dann auch abwarten wie er mit dem Druck klar kommen würde
Jedenfalls wäre sogar die Nr.1 Setzung bei den FO in Reichweite
Der Kampf um die Top 4 wird sehr spannend, Djokovic und Nadal sind da sicher drin bei den FO, dahinter kämpfen Medvedev, Federer, Thiem und Zverev darum, wobei Zverev noch weit zurück ist
Thiem würde ich bei den FO im VF gg Nadal bessere Chancen geben
Sollte Thiem im Finale der AO verlieren, dann wäre er punktgleich mit Medvedev
Ich glaube eher nicht, das Federer in den Top 4 ist bei den FO, aber mal sehen
Für Wimbledon stehen die Chancen deutlich besser

So wie Rublev gespielt hat, müssten die Chancen sehr gut stehen, dass er mehr Punkte holt als RBA
Weiter hinten muss man auf die ehemaligen Top 10 Spieler Cilic, Isner und Nishikori gucken oder auch auf Coric
Die müssen sich alle strecken in den nächsten Wochen oder es wäre zb wieder Isner vs Nadal in R1 der FO möglich

Das Zverev trotz der WTF vor Tsitsipas ist, überrascht dann doch, wenn man die dauernde Weltuntergangsstimmung bei Zverev im Kopf hat
Wenn man sein Talent als Maßstab nimmt, dann ist Kritik angebracht, aber immer in den Top 8 zu sein und auf längere Sicht auch voraussichtlich auch nicht aus den Top 8 zu fallen, wer weiß wie lange man in Deutschland auf eine Wiederholung warten kann nach Zverev

in den obigen Top 20 haben die wenigsten Punkte bis eine Woche vor den FO zu verteidigen folgende Spieler:
Carreno Busta (-32), de Minaur (-120), Paire (-200) und Rublev (-234)
Für das Ranking oben macht das aber ja keinen Unterschied, da die Punkte bei allen rausgenommen wurden

Für Spieler wie Tiafoe, Chung, Kohlschreiber, Karlovic und Co ist die WRL oben nicht nur das Race für eine Setzung bei den FO sondern in der Woche entscheidet sich auch das Feld in Wimbledon 2020
Sprich die Spieler sollte schauen zumindest in den Top 100 zu sein, ansonsten müssen sie in die Quali
Spieler wie Murray, del Potro und Anderson natürlich nicht, die können neben einer WC auch noch ihr PR benutzen
Eine Setzung bei den FO ist für Ruusuvuori nicht realistisch, aber er sollte sich für Wimbledon direkt qualifizieren, das wäre ein Riesenerfolg, einmal in Wimbledon zu spielen, davon träumt sicherlich jeder der Profi werden will

Bei Tiafoe fehlen einem die Worte, die Saison startete er mit 0-3, gg Medvedev hat er es ja gut gemacht, aber halt auch gg Ymer und Fucsovics direkt verloren, zudem wurde er diese Woche in Newport von Istomin mit 3 und 2 vom Platz geschossen
Er war nicht verletzt und muss darum kämpfen in Paris und Wimbledon dabei zu sein, das ist ein Witz wenn man sein Potential nimmt
Ich denke aber, dass er zumindest die Hauptfelder erreichen wird

Anmerkung: Natürlich gibt es jetzt noch extrem viele Punkte zu verteilen, 5 Masters (max 5000 Punkte), drei 500er-Wochen (max 1500 Punkte) und viele 250er und für Zverev/Thiem/Djokovic gibt es ja noch bei den AO noch einiges zu holen

 

[Mav007]

Tolle Übersicht

Dass Thiem mit den beiden Nullnummern von Wimbledon und den US Open aber Top-Seed der French Open wird, halte ich selbst bei einem Titel von ihm in Melbourne für ziemlich ausgeschlossen. Wenn Thiem die AO holt UND Nadal/Djokovic jeweils (!) über 1000 Punkte von Februar bis Ende Mai abnimmt, würde er die erste Saisonhälfte ja komplett dominieren. Das sehe ich wirklich nicht kommen.

 

[Tuco]

In 4 Tagen könnte Djokovic wie erwähnt die Nummer 1 zurückholen, aber da ich hier gerne Ausblicke mache, gucken wir doch mal auf das "Race to Paris", also auf das Ranking das über die Setzung bei den FO entscheidet

1 Nadal 7090
2 Djokovic 7005
3 Medvedev 5075
4 Federer 4670
5 Thiem 4595
6 Zverev 3250
7 Tsitsipas 2975
8 Berrettini 2225
9 Goffin 2220
10 Bautista Agut 2025
11 Rublev 1940
12 Wawrinka 1680
13 Khachanov 1660
14 Monfils 1605
15 Shapovalov 1570
16 Schwartzman 1565
17 de Minaur 1455
18 Dimitrov 1437
19 Paire 1385
20 Carreno Busta 1300
21 Fognini 1165
22 Basilashvili 1105
23 Kyrgios 1060
24 Fritz 1025
25 Evans 1011
26 Hurkacz 983
27 Struff 940
28 Mannarino 935
29 Auger-Aliassime 935
30 Millman 931
31 Querrey 920
32 Cilic 915
33 Humbert 915
34 Lajovic 900
35 Isner 890
36 Tsonga 885
37 Ramos Vinolas 874
38 Raonic 855
39 Pella 840
40 Nishikori 830
41 Gasquet 815
42 F. Lopez 813
43 Sandgren 762
44 Simon 745
45 Opelka 715
46 Nishioka 697
47 Pouille 685
51 Coric 670
52 Verdasco 645
61 Ymer 585
62 Ruud 582
65 Garin 560
74 Ruusuvuori 503
76 Edmund 490
79 Fucsovics 487
80 Seppi 481
81 Sinner 476
96 Murray 412
101 Chung 383
103 Gojowczyk 379
108 Kohlschreiber 365
114 Tiafoe 350
115 Stebe 350
117 Cuevas 342
121 Karlovic 336
136 Anderson 265
152 del Potro 225

Natürlich folgen ab hier Spekulationen (Anmerkung der Redaktion: Wer damit nicht klar kommt, sollte aufhören zu lesen)

Zverev würde mit dem Titel bei den AO bis auf 65 Punkte an Thiem rankommen
Djokovic und Nadal haben aktuell fast gleiche viele Punkte, aber Djokovic würde ja 800 Punkte bekommen wenn er am Sonntag gewinnt, normalerweise ist Djokovic Favorit drauf beim Sunshine-Double mehr Punkte als Nadal zu holen und Nadal Favorit drauf mehr Punkte auf Sand zu holen, aber beide haben letztes da etwas Federn lassen, Nadal auf Sand für seine Verhältnisse, bei Djokovic war das ja nichts in IW/Miami, dieses Jahr will er ja noch zudem in Dubai spielen, da kann er überall punkten, aber auf das Pensum muss er in seinem Alter auch aufpassen

Sollte Thiem die AO gewinnen, dann würde er auf ca 1000 Punkte auf Nadal und Djokovic rankommen, dann wäre er in Schlagdistanz und man kann ihm zutrauen in den nächsten 3,5 Monate 1000 Punkte auf die beiden gut zumachen vor allem mit dem Selbstvertrauen eines GS-Siegers, andererseits müsste man dann auch abwarten wie er mit dem Druck klar kommen würde
Jedenfalls wäre sogar die Nr.1 Setzung bei den FO in Reichweite
Der Kampf um die Top 4 wird sehr spannend, Djokovic und Nadal sind da sicher drin bei den FO, dahinter kämpfen Medvedev, Federer, Thiem und Zverev darum, wobei Zverev noch weit zurück ist
Thiem würde ich bei den FO im VF gg Nadal bessere Chancen geben
Sollte Thiem im Finale der AO verlieren, dann wäre er punktgleich mit Medvedev
Ich glaube eher nicht, das Federer in den Top 4 ist bei den FO, aber mal sehen
Für Wimbledon stehen die Chancen deutlich besser

So wie Rublev gespielt hat, müssten die Chancen sehr gut stehen, dass er mehr Punkte holt als RBA
Weiter hinten muss man auf die ehemaligen Top 10 Spieler Cilic, Isner und Nishikori gucken oder auch auf Coric
Die müssen sich alle strecken in den nächsten Wochen oder es wäre zb wieder Isner vs Nadal in R1 der FO möglich

Das Zverev trotz der WTF vor Tsitsipas ist, überrascht dann doch, wenn man die dauernde Weltuntergangsstimmung bei Zverev im Kopf hat
Wenn man sein Talent als Maßstab nimmt, dann ist Kritik angebracht, aber immer in den Top 8 zu sein und auf längere Sicht auch voraussichtlich auch nicht aus den Top 8 zu fallen, wer weiß wie lange man in Deutschland auf eine Wiederholung warten kann nach Zverev

in den obigen Top 20 haben die wenigsten Punkte bis eine Woche vor den FO zu verteidigen folgende Spieler:
Carreno Busta (-32), de Minaur (-120), Paire (-200) und Rublev (-234)
Für das Ranking oben macht das aber ja keinen Unterschied, da die Punkte bei allen rausgenommen wurden

Für Spieler wie Tiafoe, Chung, Kohlschreiber, Karlovic und Co ist die WRL oben nicht nur das Race für eine Setzung bei den FO sondern in der Woche entscheidet sich auch das Feld in Wimbledon 2020
Sprich die Spieler sollte schauen zumindest in den Top 100 zu sein, ansonsten müssen sie in die Quali
Spieler wie Murray, del Potro und Anderson natürlich nicht, die können neben einer WC auch noch ihr PR benutzen
Eine Setzung bei den FO ist für Ruusuvuori nicht realistisch, aber er sollte sich für Wimbledon direkt qualifizieren, das wäre ein Riesenerfolg, einmal in Wimbledon zu spielen, davon träumt sicherlich jeder der Profi werden will

Bei Tiafoe fehlen einem die Worte, die Saison startete er mit 0-3, gg Medvedev hat er es ja gut gemacht, aber halt auch gg Ymer und Fucsovics direkt verloren, zudem wurde er diese Woche in Newport von Istomin mit 3 und 2 vom Platz geschossen
Er war nicht verletzt und muss darum kämpfen in Paris und Wimbledon dabei zu sein, das ist ein Witz wenn man sein Potential nimmt
Ich denke aber, dass er zumindest die Hauptfelder erreichen wird

Anmerkung: Natürlich gibt es jetzt noch extrem viele Punkte zu verteilen, 5 Masters (max 5000 Punkte), drei 500er-Wochen (max 1500 Punkte) und viele 250er und für Zverev/Thiem/Djokovic gibt es ja noch bei den AO noch einiges zu holen

Wenn Thiem Chancen auf die #1 hat, dann wohl eher nach den US Open:

ATP Open Era & Live Rankings

ATP Live Rankings, Forecast for the next 52 weeks and Open Era ATP Rankings database.

www.openerarankings.com

Wenn er die AO gewinnt, würde er in der WR seitdem führen.

Ich fühle mich mit meinem Tipp von Thiem als nächster "neuer" Nr. 1 jedenfalls unabhängig vom Match gleich derzeit ganz gut - er scheint ohne "Verkühlungen" schon weiter (vor allem konstanter) zu sein als die noch jüngeren Spieler und mittlerweile regelmäßig auf Augenhöhe mit Nadal und Djokovic spielen zu können.

 

[Hans Meyer]

Wenn Thiem Chancen auf die #1 hat, dann wohl eher nach den US Open:

Wenn er die AO gewinnt, würde er in der WR seitdem führen.

Natürlich hätte Thiem nach den USO bessere Chancen, aber das Ranking hat ja auch echt wenig in sich, 1 von 4 GS, 2 von 9 Masters, auf lange Sicht wird das spannend, aber ich wollte erstmal nur auf das nächste GS gucken

Grundsätzlich kann man Thiem zutrauen das er Rom, Madrid oder IW gewinnt
dann hätte er vllt auch schon ne Chance, aber man muss auch sagen, dass es viele Spieler gibt, die erstmal in ein Loch fallen und die allerhöchste Konstanz hat Thiem bisher noch nicht gezeigt

 

[Tuco]

Natürlich hätte Thiem nach den USO bessere Chancen, aber das Ranking hat ja auch echt wenig in sich, 1 von 4 GS, 2 von 9 Masters, auf lange Sicht wird das spannend, aber ich wollte erstmal nur auf das nächste GS gucken

Grundsätzlich kann man Thiem zutrauen das er Rom, Madrid oder IW gewinnt
dann hätte er vllt auch schon ne Chance, aber man muss auch sagen, dass es viele Spieler gibt, die erstmal in ein Loch fallen und die allerhöchste Konstanz hat Thiem bisher noch nicht gezeigt

Klar, Medvedev hat das bisher auch nicht halten können. Aber bei Thiem kommt der Leistungssprung weniger überraschend bzw. war der auch nicht ganz so groß, insofern halte ich es da für wahrscheinlicher, dass er die aktuelle Form mehr oder weniger auch länger bestätigen kann.

Für Federer ist das Turnier hinsichtlich der WR eigentlich ganz gut gelaufen - Medvedev und Tsitsipas relativ früh raus, da sollte er ordentliche Chancen haben, Top 4 bleiben (auch wenn er in IW und Miami sehr viel zu verteidigen hat). Wichtig ist das wohl vor allem hinsichtlich Wimbledon (wo er dann ja auch von der speziellen Regelung profitiert), was seine letzte realistische Chance auf einen GS sein könnte - auch wenn da schon skeptisch stimmt, dass er schon wieder in der zweiten Woche angeschlagen war. Sowas lässt sich mit zunehmendem Alter wohl immer seltener vermeiden.

 

[gentleman]

Hab mir gerade die Weltrangliste vom Herbst 2017 angesehen, als Sascha auf Platz 3 kam (und Thiem auf 4). Damals reichten 4,410 Punkte für Zverev, um Platz 3 zu erobern (vor allem deshalb, weil Murrays TV bei den WTFs rausfiel und Djokovic seine "Auszeit" hatte). Thiem hat mit dem heutigen Finaleinzug die 7000 Punkte Marke geknackt, dennoch ist er noch nicht auf Rang 3.. das ist schon tough für alle jungen Verfolger, deckt sich aber auch mit den Fakten aus RG 2019 oder den AO 2020 hier: Thiem muss zwei der Big 3 in Topform schlagen, um seinen ersten GS-Titel zu holen. Klar muss es irgendwann mal klappen, aber die Hürde ist schon gewaltig.

 

[TennisFed]

Hab mir gerade die Weltrangliste vom Herbst 2017 angesehen, als Sascha auf Platz 3 kam (und Thiem auf 4). Damals reichten 4,410 Punkte für Zverev, um Platz 3 zu erobern (vor allem deshalb, weil Murrays TV bei den WTFs rausfiel und Djokovic seine "Auszeit" hatte). Thiem hat mit dem heutigen Finaleinzug die 7000 Punkte Marke geknackt, dennoch ist er noch nicht auf Rang 3.. das ist schon tough für alle jungen Verfolger, deckt sich aber auch mit den Fakten aus RG 2019 oder den AO 2020 hier: Thiem muss zwei der Big 3 in Topform schlagen, um seinen ersten GS-Titel zu holen. Klar muss es irgendwann mal klappen, aber die Hürde ist schon gewaltig.

Darüber zu "Heulen" bringt Dir aber nichts Berdych & Tsonga mussten auch oftmals 2 der 3 schlagen. Wawrinka tat es sogar (AO 2014: Djokovic & Nadal; RG 2015: Federer & Djokovic).

 

[Jones]

Darüber zu "Heulen" bringt Dir aber nichts Berdych & Tsonga mussten auch oftmals 2 der 3 schlagen. Wawrinka tat es sogar (AO 2014: Djokovic & Nadal; RG 2015: Federer & Djokovic).

Hätten zwei immer gereicht, dann wäre Berdych auch GS Sieger.
Ausserdem sind die Herren nun auch nicht mehr prime und Nadal wirkte schon nicht unantastbar.

 

[TennisFed]

Hätten zwei immer gereicht, dann wäre Berdych auch GS Sieger.
Ausserdem sind die Herren nun auch nicht mehr prime und Nadal wirkte schon nicht unantastbar.

Prime oder nicht! Djokovic in der RLA zu schlagen, auf dem Platz wo er sich über seine gesamte Karriere am wohlsten gefühlt hat ist sau schwer. Gleiches gilt für Nadal und den Chatrier.

 

[Jones]

Prime oder nicht! Djokovic in der RLA zu schlagen, auf dem Platz wo er sich über seine gesamte Karriere am wohlsten gefühlt hat ist sau schwer. Gleiches gilt für Nadal und den Chatrier.

Das steht ausser Frage. Djokovic macht ja auch einen starken Eindruck. Wenn Thiem das übermorgen wuppt ist es einen riesen Ding. Wollte nur ausdrücken, dass es tendenziell schon einfacher ist als vor 10 Jahren. Federer und Nadal waren hier schlagbar.

 

[goal_123]

Hätten zwei immer gereicht, dann wäre Berdych auch GS Sieger.
Ausserdem sind die Herren nun auch nicht mehr prime und Nadal wirkte schon nicht unantastbar.

immer dieses kleinreden von leistungen. nadal kann jetzt auch sachen viel besser als mit 28. etwa aufschlagen oder sein netzspiel...

 

[Jones]

immer dieses kleinreden von leistungen. nadal kann jetzt auch sachen viel besser als mit 28. etwa aufschlagen oder sein netzspiel...

Wer redet welche Leistung klein?

 

[Fenomedal_22]

Keiner der Big3 hat insgesamt noch das Niveau, welches er zu Peak Zeiten hatte. Das liegt alleine schon daran, dass alle 3 über 30 sind, Federer bald sogar die 40 knackt. In diesem Alter kann man nicht mehr diese maximale Ausdauer haben, die man noch mit Mitte 20 hat. Was aber diese Spieler ausmacht: Sie haben ihr Spiel über all die Jahre den veränderten Bedingungen angepasst, um weiterhin um die großen Titel mitspielen zu können. Und die jüngeren haben die der Breite nicht die Qualität, die Big3 da zu erwischen, wo es weh tut. Nur als Beispiel: Bei den US Open 2018 musste Nadal in der 3. Runde, im AF und im VF extrem harte Matches überstehen (Khachanov, Basilashvili und Thiem). Im HF musste er dann aufgeben, weil er einfach müde gespielt war. Genau das passiert bei den GSs aber selten (bei Federer in letzter Zeit vielleicht etwas öfter). Djokovic hat bei den diesjährigen AO erst einen Satz abgeben müssen. Folglich ist er vom roten Bereich, der sicherlich größer ist als vor 5 oder 10 Jahren, noch meilenweit entfernt. Bei Federer war es beispielsweise letzten Jahr in WIM ähnlich, die Spielzeit wurde erst ab dem VF größer.

 

[Jones]

Keiner der Big3 hat insgesamt noch das Niveau, welches er zu Peak Zeiten hatte. Das liegt alleine schon daran, dass alle 3 über 30 sind, Federer bald sogar die 40 knackt. In diesem Alter kann man nicht mehr diese maximale Ausdauer haben, die man noch mit Mitte 20 hat. Was aber diese Spieler ausmacht: Sie haben ihr Spiel über all die Jahre den veränderten Bedingungen angepasst, um weiterhin um die großen Titel mitspielen zu können. Und die jüngeren haben die der Breite nicht die Qualität, die Big3 da zu erwischen, wo es weh tut. Nur als Beispiel: Bei den US Open 2018 musste Nadal in der 3. Runde, im AF und im VF extrem harte Matches überstehen (Khachanov, Basilashvili und Thiem). Im HF musste er dann aufgeben, weil er einfach müde gespielt war. Genau das passiert bei den GSs aber selten (bei Federer in letzter Zeit vielleicht etwas öfter). Djokovic hat bei den diesjährigen AO erst einen Satz abgeben müssen. Folglich ist er vom roten Bereich, der sicherlich größer ist als vor 5 oder 10 Jahren, noch meilenweit entfernt. Bei Federer war es beispielsweise letzten Jahr in WIM ähnlich, die Spielzeit wurde erst ab dem VF größer.

So ist es.
Weil die Jungs im Alter fortgeschritten sind und hier und da was liegen lassen, stehen sie auch nicht mehr mit 5, 6 oder 7.000 vor dem Rest des Feldes wie es in Extremzeiten war. Thiem steht daher auch mit vielen Punkten auf 4, aber gleichzeitig ist Rang 1 nicht allzu weit weg.
Alles ist näher beisammen. In der Weltrangliste wird es noch enger, weil die Herren im Alter auch weniger spielen.
Als Berdych und Tsonga 26 waren, wie Thiem heute, sah es noch etwas anders aus.

 

[Fenomedal_22]

weil die Herren im Alter auch weniger spielen.

Exakt, das kommt noch hinzu. An dieser Stelle sollte man sich mal eines vor Augen führen: die 9 1000er bringen theoretisch mehr Punkte als die 4 GSs. 9000 > 8000. Klar, keiner gewinnt im Normalfall alle, aber es zeigt, was für wertvolle Punktelieferanten die Masters sind. Und dort lassen die Big3 immer mal was aus. Federer wird bestimmt wieder nur eins auf Sand spielen, von Tor/Cincy wird er bestimmt auch nicht beide spielen. Zumal ja Olympia-Jahr ist. Vielleicht auch nicht beide nach den US Open. Nadal wird bestimmt wieder eins vom Sunshine-Double auslassen, vielleicht sogar eins von denen auf Sand. Und Tor/Cincy spielt er auch nicht beide. Djokovic zieht da vermutlich noch am härtesten durch, aber auch er wird wohl kaum alle 9 spielen. Bei den jüngeren ist das anders. i.d.R. gehen die noch das volle Programm.

 

[goal_123]

Wer redet welche Leistung klein?

der einzige der von seinem niveu eingebüßt hat ist federer...aber die fanboys brauchen halt was um sich die niederlagen schön zu reden.

nimm nur mal nadal als beispiel. er ist vielleicht langsamer als früher und in der defensive nicht mehr so gut. dafür kann er mit seinem aufschlag viel mehr anrichten. seine rückhand ist um welten besser als mit 25 und er geht viel besser nach als mit 25. bei djokovic ist es sowieso lächerlich zu sagen er würde schlechter spielen. der hat genau nichts eingebüßt und ist auch keine 35...aber man muss halt immer etwas finden damit man sich niederlagen seiner gätter scjönreden kann. beim einzigen wo das argument zählt ist federer

 

[goal_123]

Keiner der Big3 hat insgesamt noch das Niveau, welches er zu Peak Zeiten hatte. Das liegt alleine schon daran, dass alle 3 über 30 sind, Federer bald sogar die 40 knackt. In diesem Alter kann man nicht mehr diese maximale Ausdauer haben, die man noch mit Mitte 20 hat. Was aber diese Spieler ausmacht: Sie haben ihr Spiel über all die Jahre den veränderten Bedingungen angepasst, um weiterhin um die großen Titel mitspielen zu können. Und die jüngeren haben die der Breite nicht die Qualität, die Big3 da zu erwischen, wo es weh tut. Nur als Beispiel: Bei den US Open 2018 musste Nadal in der 3. Runde, im AF und im VF extrem harte Matches überstehen (Khachanov, Basilashvili und Thiem). Im HF musste er dann aufgeben, weil er einfach müde gespielt war. Genau das passiert bei den GSs aber selten (bei Federer in letzter Zeit vielleicht etwas öfter). Djokovic hat bei den diesjährigen AO erst einen Satz abgeben müssen. Folglich ist er vom roten Bereich, der sicherlich größer ist als vor 5 oder 10 Jahren, noch meilenweit entfernt. Bei Federer war es beispielsweise letzten Jahr in WIM ähnlich, die Spielzeit wurde erst ab dem VF größer.

dafür haben sie halt mehr erfahrung und haben andere stärker wie etwa nadal, was ich oben schon beschrieben habe...ein nadal spielt anders als mit 28 aber sicher nicht schlechter...