Da wären wir mal wieder bei der Frage was ist Talent?
Jule hat grandiose Einzelschläge, die sind in der Tat locker top 10. Aber ihre Beinarbeit ist nicht mal top 100. Am Ende braucht es ein Gesamtpaket und da ist sie irgendwo in den top 30 schon ganz gut aufgehoben. Hat sie mehr Talent als Lisicki, Bencic, Pliskova, Svitolina, Konta, Vandeweghe, Mladenovic, Cibulkova, Pavlyuchenkova, Radwandska usw? Ich wahrscheinlich noch 10 ähnlich talentierte nennen. Ich denke nicht, aber momentan stehen die meisten hinter ihr und diese Damen stehen alle bei 0 GSs. Warum stehen die meisten hinter ihr? Weil Jule ihre Komfortzone verlassen hat und seit über 2 Jahren mit neuem Team an den Schwächen Beinarbeit, Fitness, Defensive usw arbeitet. Sonst würde sie noch immer irgendwo zwischen 50 und 100 stehen und wir hätten kein Wort über sie verloren.
Zugegeben bei Jule fehl irgendwie ein GS VF in der Vita. Aber Mal im Ernst was ist denn wichtiger, der Sieg zu Hause in Stuttgart oder das erreichen eines GS VFs? Sobald die HFs anstehen erinnert sich doch keiner mehr an die VF Teilnehmer. Werden Karbacher, Popp und Radulescu als Killer in wichtigen Situationen/Turnieren gefeiert weil sie tief in GS Turniere eingedrungen sind?
Kein Mensch erinnert sich an Viertelfinals, abgesehen von ein paar Freaks wir mir. Für den Rest ist es ein Eintrag bei Wikipedia.
Nehmen wir den angesprochenen Kohlschreiber, der ja auch immerhin ein VF erreicht hat. Damals in Wimbledon als Nadal an Rosol gescheitert ist hat er die Gunst der Stunde genutzt und ist ins VF nach Sieg über Rosol eingezogen. Dennoch hat er das absolute Loser Image. Er mag in seiner langen Karriere hin und wieder die Erwartungen nicht erfüllt haben, aber wie oft hat er sie erfüllt?
Unterm Strich hat Kohlschreiber seinen Job bei den GSs meist erfüllt oder rockt er regelmäßig die 1000er? Nein seit 2010 hat er da kein VF erreicht und insgesamt waren es auch nur 4 aus dem ganz einfachen Grund, weil es ein bis 2 dutzend Spieler gibt die besser sind/waren. Kohlschreiber hat eine deutlich positive Bilanz im Davis Cup, ist ein überperformer bei heimischen Turnieren, hat meist seine Pflicht bei GSs erfüllt und hat das Image des letzten Menschen in diesem Forum und einem Großteil der Medien.
Das Problem liegt zum Teil im System der GSs wo 128 Spieler antreten und 127 nach einem verlorenen Spiel abreisen. In der Presse gibt es einen Helden mit Note 1, 5-10 die positiv Überrascht haben mit Note 2, dann nochmal 5-10 wo man nichts besseres erwarten konnte mit Note 3-4 und dann das restliche Feld der gut 100 Versager. Zumindest wenn man die deutsche Presse verfolgt. Mir ist das alles viel zu negativ.
In Kanada hat Shapovalov eine der beiden Sportler des Jahres Trophäen eingesackt (keine Ahnung warum es 2 gibt).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lionel_Conacher_Award
Was hat Shapovalov geleistet um mit Gretzky, Nash, Bailey und co in einer Reihe zu stehen? Ein HF bei einem 1000er und ein AF bei den USO. Hier hätte man überlegt ob es noch eine 2 im Sinne der positiven Überraschung ist oder doch eher nur zur Note 3-4 reicht oder welche Ehren wurden Zverev für Rang 4 in der Welt und 2 1000er Siege zu Teil?
Sorry das ich jetzt übertrieben lange ausgeholt habe und es geht mir auch mehr um die deutschen Medien als um den obigen Beitrag. Aber nicht jede Niederlage in einem 50/50 Match hat mit nervlichen Problemen zu tun, in anderen Ländern gibt es genauso viele Talente die den letzten Schritt nicht schaffen und bitte bitte mal anfangen Ergebnisse richtig einzuordnen. Kohlschreiber bewegt sich seit 12 Jahren zwischen 20 und 50 in der Welt. Über welche deutschen Sportler kann man das in einer Weltsportart noch behaupten? So viele sind es imo nicht. Also bitte ein bisschen mehr Respekt.
