Australien Open 2009

[L-james]

Selbst der Prime-Safin verlor fast immer gegen Federer. Er konnte ihn erst 2 Mal knapp schlagen. Dass er Federer jetzt schlägt ist extrem unwahrscheinlich (was nicht heisst, dass ich mich diesenfalls nicht freuen würde)


Ansonsten: Ich habe Nadal gesehen - und der war sensationell, auch der Aufschlag ist besser. Der Kommentator formulierte es trefflich: "Wenn man den Nadal so spielen sieht, fragt man sich, wer den eigentlich schlagen soll!"

Vamos Rafa!

Sicher weiss wie ein Federer gegen einen Safin spielen muss und ebenso weiss wie ein Safin gegen einen Federer spielen muss. Nur bisher konnte dass natürlich ein Federer mit seiner klasse besser umsetzten und hat Safin so gut wie keine chance gelassen.

Aber dieses jahr könnte es anders laufen, Safin spielt einfach nur aus spass, aber immernoch mit kampfgeist heist den einen oder anderen schläger zedepert der dieses jahr schon noch. Safins problem bisher war einfach seine nerven er war vom kopf her einfach nicht stabil genug deswegen konnte er nur so wenige erfolge einbuchen, aber dass er die spielerische klasse hat um unter die top 10 zu kommen hat er auf jedenfall.

Deswegen wirds für Federer ein möglicherweise schweres spiel, wenn Safin dass match eng gestalten kann und vll einen satz gewinnt dann ist alles drin, wenn dann gewinnt Federer 3-0 oder es wird ein ganz ganz enges match mit gutem ausgang für Safin. Ich hoffe und geh davon aus dass Safin dass macht.

 

[Paulie Walnuts]

Eurosport-Übertragungen + Kommentatoren wieder sehr positiv! Allerdings nervt dieses ständige Geblabbel über den Eurosport-Web-Player, wird alle 5 Minuten erwähnt, Eigenwerbung is ja gut und schön, aber bitte nich im Übermaß!

Edit: Gilles Muller gewinnt den 1. Satz gg. Del Potro 7:6! Del Potro gewinnts trotzdem...

 

[Nachbars_Lumpi]

Also, ich würde mich nicht wundern, wenn Nadal hier alles abräumt und sein drittes GS-Turnier gewinnt.

Es wäre sein 6. Grand Slam-Titel.

@Drago: Es stimmt aber nicht, wenn du behauptest, dass Nadal in New York locker ins Halbfinale gekommen war. Er hat sich gleich in Runde 1 gegen den Deutschen Björn Phau gequält, musste gegen Sam Querrey einen Saztball abwehren um nicht mit 1:2 Sätzen hinten zu liegen und hatte auch gegen Mardy Fish große Probleme. Nadal hat in New York 2008 das schlechteste Hardcourt-Tennis seiner Karriere gespielt, weil er wie gesagt ausgebrannt war, da er die Monate zuvor alles gewonnen hatte. Murray hat einen total ausgelaugten Nadal im Halbfinale geschlagen und das sagt er doch selber auch. Schau dir doch seine Aussagen an nach dem Halbfinalsieg.

Für mich gibt es einfach keine Standortbestimmung der beiden auf Hartplatz.

Das Duell in Toronto gewann Nadal locker in 2 Sätzen. Murray gewann in New York in 4 Sätzen und ich hab gesagt warum und in Abu Dhabi hat ein Nadal ohne jegliche Spielpraxis und Form einen Murray in einen 3. Satz gezwungen. Sicherlich liegt Hartplatz Murray mehr, weil er auf ihm ökonomischer spielt und ich sehe Murray doch auch als leichten Favoriten (55:45), wenn beide im Halbfinale aufeinander treffen. Aber ich sehe keinen Grund, warum Murray zwingend so gut sei, dass ihn Nadal nicht schlagen könnte hier in Melbourne. Nadal ist hier im kompletten Gegensatz zu New York wieder körperlich topfit, ausgeruht und hat keine Schmerzen mehr im Knie (sagt er zumindest).
Warten wir es doch einfach mal ab.
Ich hab ganz sicher kein Problem damit, dir zu gratulieren, dass du Recht hattest, wenn Murray Nadal hier tatsächlich schlägt.

edit: Nole hat Delic in 4 hartumkämpften Sätzen geschlagen. Delic verpasste es im Tie Break des 4. Satzes Nole in einen 5. Satz zu zwingen. Hm, Djokovic scheint mir nicht wirklich in der Form zu sein um seinen Titel zu verteidigen. Marin Cilic und Del Potro sind weiter und treffen nun im Achtelfinale aufeinander, wird sicher ein tolles Match. Robredo wie erwartet ohne Mühe gegen Lu.

 

[Paulie Walnuts]

Santoro auf verlorenem Posten gg. Roddick! Nich den Hauch einer Chance! Wie Kohli das vergeigen konnte bleibt mir ein Rätsel! Auf jeden Fall profitiert Roddick jetzt davon, denn Santoro ist nach dem 5-Satz-Match nicht mehr topfit!

 

[Mav007]

Richtig, vor 1-2 Wochen sagte ich Murray könnte gegen einen One-Day-Hitter wie Monfils rausfliegen, und das schliesse ich nach wie vor nicht aus.

Deine Logik erschließt sich mir auch nicht ganz. Einerseits behauptest du, dass Murray gegen einen "One-Day-Hitter" rausfliegen könnte, während du auf der anderen Seite sagst, dass Nadal auf keinen Fall weiter als ins Halbfinale kommt, da er dort NIE gegen Murray gewinnt. Was denn nun? Warum schließt du es aus, dass Murray gegen Nadal verliert, aber nicht, dass er gegen Typen wie Monfils verliert? Du hast immernoch ein großes Problem, Nadal realistisch einzuschätzen. Leider.

 

[reraise]

Auf Eurosport läuft währendessen Dokic-Wozniaki:mensch:

 

[Adler]

Du hast eine PN

Die machen das extra, damit wollen die den Player an den Mann bringen.

 

[Nachbars_Lumpi]

Du hast eine PN

Die machen das extra, damit wollen die den Player an den Mann bringen.

Das stimmt. Deshalb sagen sie ja immer, wenn sie ein spannendes und noch laufendes Match verlassen um zu einem Damenmatch zu wechseln: "Wenn sie dieses spannende Spiel bequem weiterverfolgen wollen, dann können wir ihnen den Eurosport web player nur empfehlen."

Also ich hab jedenfalls den Web player und für nur 5 Euro für 4 Wochen ist er sehr günstig. :thumb: Zudem kann man das ganze Programm von Eurosport 2 schauen.

 

[reraise]

Also ich hab den Player nicht und schau trotzdem bequem Berdych-Wawrinka...kann ich übrigens nur empfehlen das Spiel...richtiger Fight schon zu Beginn.:thumb:

Bei den Damen jetzt 4:1, wies aussieht macht Wozniaki ja ziemlich kurzen Prozess mit Dokic...naja, kann uns nur Recht sein

Versteh übrigens gar nicht, dass bei den Aussies die Dokic so beliebt ist. Finde die kommt völlig unsympathisch und ausstrahlungsarm rüber...

 

[Nachbars_Lumpi]

Versteh übrigens gar nicht, dass bei den Aussies die Dokic so beliebt ist. Finde die kommt völlig unsympathisch und ausstrahlungsarm rüber...

Ich verstehe es auch nicht, vor allem, weil ihr geisteskranker Vater damals gedroht hat ganz Melbourne mit einer Atombombe in die Luft zu jagen. :laugh2:

 

[Adler]

Die Kleybanova stöhnt ja entsetzlich bei jeden Schlag panik: ,Eurosport zeigt dieses Damenspiel mit Absicht.
Dokic mag ich auch nicht und ich hoffe das beide Damenspiele schnell beendet werden, damit ich endlich wieder die Herren in guter Qualität sehen kann.

 

[reraise]

Ich verstehe es auch nicht, vor allem, weil ihr geisteskranker Vater damals gedroht hat ganz Melbourne mit einer Atombombe in die Luft zu jagen. :laugh2:

Wahrscheinlich ist Mitleid tatsächlich ein Hauptgrund...

Die Gegnerin von Ivanovic wirkt auch nicht völlig austrainiert, ums mal vorsichtig zu formulieren...und was sagt Ralf Klingenberg "Willkommen zurück in Melbourne...wo die HÜBSCHE junge Dame den Ausgleich auf dem Schläger hat"

Wawrinka spielt richtig stark, gewinnt den ersten Satz verdient in einem sehr hochklassigen Match wie ich finde. Schöne Art und Weise, die Wartezeit auf Roger zu verkürzen...

 

[gentleman]

Klingenberg ist doch der etwas ältere, der normalerweise immer die überleitungen zwischen den spielen macht oder? der hatte immer schon ne eigene art zu kommentieren, vermutlich hat er das sarkastisch gemeint

 

[Bendaaa]

Berdych spielt gerad richtig gut. 6:1 den 2ten gewonnen und im 3ten führt er jetzt auch schon wieder 1:0 mit Break vor.
Hat er jetzt wie Baghdatis eine eigene Fangruppe die ordentlich Lärm macht?

 

[Rip32]

A

Versteh übrigens gar nicht, dass bei den Aussies die Dokic so beliebt ist. Finde die kommt völlig unsympathisch und ausstrahlungsarm rüber...

ICh finde die eigentlich ganz cool, und interessant aussehen und spielen tut sie auch, was will man mehr (vom damentennis).

und außerdem sind alle aussies unsympathisch (hewitt, tomic) oder strange (guccione) oder halt ausstrahlungsarm (phillippoussis, dokic), obwohl das wie gesagt halt so und so ausgelegt werden kann

 

[reraise]

Wawrinka hat im ersten allerings auch absolut unfassbar gespielt. War eigentlich klar, dass er das nicht durchspielen kann. Mal sehen ob der 3. jetzt ne Vorentschedung bringt...

Soooo...endlich vorbei das Vorgeplänkel:laugh2:

 

[Rhaegar]

Dann noch schnell mein Tipp für Federer-Safin: 7-6 6-3 6-2.

 

[reraise]

Federer in 4....

 

[Pat to Sat]

Ivanovic scheint das Match wieder zu verspielen nachdem sie den zweiten Satz gewonnen hatte. Liegt schon ein Break zurück.

Ich hoffe auf Safin, da bin ich mal gespannt-

 

[Nachbars_Lumpi]

Safin wird nicht den Hauch einer Chance haben. Das gewinnt Federer mühelos in 3. Starker erster Satz von Federer. Safin muss schon am Limit aufschlagen, wenn er überhaupt im Spiel bleiben will. Federer bringt seine Aufschlagspiele mühelos durch. Safin wirkt sehr träge und schaut Rogers Vorhand strikes nur hinterher.

Das wird ein 6:3 6:3 6:2 für Federer. Ein easy win.