Ballers in God - Religiöser Fundamentalismus im Fußball

[Matt]

Ich kann mich nicht erinnern, daß es damals bei ze Roberto oder Lucio irgendwelche hysterischen Diskussionen bei Leverkusen oder Bayern gab, nach dem Motto:"Oh nein, er ist evangelikaler Christ, wie fruchtbar. Der passt überhaupt nicht zu den Werten unseres Vereins."

Ich kann mich auch nicht erinnern, daß Callmund oder Hoeneß damals "ein Gespräch" deswegen mit ze Roberto oder Lucio hätten führen wollen.

Das ist über 20 Jahre her. Zeiten ändern sich.

Religiöse Botschaften, egal welcher Richtung, gehören nicht auf den Platz. Ich finde, das ist die einzige Lösung.

Und ich gehöre nicht zu denen, die sich moralisch oder intellektuell über Gläubige erheben.

Glaube nach außen getragen, nervt mich aber extrem.

 

[Ason]

Ich kann mich nicht erinnern, daß es damals bei ze Roberto oder Lucio irgendwelche hysterischen Diskussionen bei Leverkusen oder Bayern gab, nach dem Motto:"Oh nein, er ist evangelikaler Christ, wie fruchtbar. Der passt überhaupt nicht zu den Werten unseres Vereins."

Ich kann mich auch nicht erinnern, daß Callmund oder Hoeneß damals "ein Gespräch" deswegen mit ze Roberto oder Lucio hätten führen wollen.

Das ist über 20 Jahre her. Zeiten ändern sich.

Religiöse Botschaften, egal welcher Richtung, gehören nicht auf den Platz. Ich finde, das ist die einzige Lösung.

Und ich gehöre nicht zu denen, die sich moralisch oder intellektuell über Gläubige erheben.

Glaube nach außen getragen, nervt mich aber extrem.

Es ist ganz einfach: Positive bzw. inklusive Botschaften, ob religiöser oder politischer Natur, sind im Sport absolut angebracht, da dieser natürlich auch eine gesellschaftliche Funktion hat.

Unterstützung von Faschisten, Rassisten oder sonstiger Unterdrückung benachteiligter Gruppen sind stets zu verurteilen.

 

[Seoulsaram]

Glaube nach außen getragen, nervt mich aber extrem.

Ich finde ja, dass man es mit Religion so halten sollte wie mit seinem Penis. Schön dass du einen hast, aber zeig ihn bitte nicht rum

 

[Amsel]

Ich kann mich nicht erinnern, daß es damals bei ze Roberto oder Lucio irgendwelche hysterischen Diskussionen bei Leverkusen oder Bayern gab, nach dem Motto:"Oh nein, er ist evangelikaler Christ, wie fruchtbar. Der passt überhaupt nicht zu den Werten unseres Vereins."

Ich kann mich auch nicht erinnern, daß Callmund oder Hoeneß damals "ein Gespräch" deswegen mit ze Roberto oder Lucio hätten führen wollen.

Vlt. Waren beide einfach nicht (offen) homophob und es gab kein Grund für ein solches Gespräch

 

[Gladio]

Imo sollte Sport im Allgemeinen bei der Ausübung durch seine Sportler, neutral gegenüber jeglicher eigenener persönlicher Haltung bleiben. Sportler dürfen gerne vor oder nach einem Sport Event ihre eigene Position klar stellen.

Generell weiß man aber auch das eine solche neutrale Haltung unrealistisch ist. Alleine das bekreuzigen der christlichen oder das Hände vor das Gesicht halten der muslimischen Sportler, ist ein offenes Bekenntnis zu einer religiösen Agenda. Ganz zu Schweigen vom tragen religiöser Symbolik, bis hin zum bedecken von Kopf und Körperteilen, basierend auf der Motivation einer religiös-kulturellen Tradition heraus.

Warum sich über Nichtigkeiten aufregen, wenn es sehr viel dringenderes in der Welt gibt, dass nach Aufmerksamkeit verlangt?

Homo et humanus est - Mensch und menschlich sein

In diesem Sinne
Greets Gladio

 

[Amsel]

Alleine das bekreuzigen der christlichen oder das Hände vor das Gesicht halten der muslimischen Sportler, ist ein offenes Bekenntnis zu einer religiösen Agenda.

Warum sich über Nichtigkeiten aufregen, wenn es sehr viel dringenderes in der Welt gibt, dass nach Aufmerksamkeit verlangt?

Niemand regt sich über die o.g. Dinge auf.

 

[Matt]

Es ist ganz einfach: Positive bzw. inklusive Botschaften, ob religiöser oder politischer Natur, sind im Sport absolut angebracht, da dieser natürlich auch eine gesellschaftliche Funktion hat.

Unterstützung von Faschisten, Rassisten oder sonstiger Unterdrückung benachteiligter Gruppen sind stets zu verurteilen.

Was sind positive Botschaften, wo ist die Schwelle hin zu einer negativen überschritten?

Wer legt dies fest? Wer bewertet dies? Ist das bekreuzigen mit gleichzeitigem Blick in den Himmel positiv? wäre das Zeigen des Tauhid-Fingers negativ?

Würde wirklich etwas fehlen, wenn man dies unterbindet?

 

[Hans Meyer]

Das ist über 20 Jahre her. Zeiten ändern sich.

Religiöse Botschaften, egal welcher Richtung, gehören nicht auf den Platz. Ich finde, das ist die einzige Lösung.

Und ich gehöre nicht zu denen, die sich moralisch oder intellektuell über Gläubige erheben.

Glaube nach außen getragen, nervt mich aber extrem.

Dennoch sind Lucio, Ze Roberto und Co komplett am Thema vorbei
Es geht aber nicht um religiöse Gesten oder die Religion selbst sondern um die Ballers in God, deren Gesicht Nmecha in Deutschland ist, und der Tatsache dass Nmecha sich auch menschenfeindlich auf Social Media in der Vergangenheit gezeigt hat. Und unabhängig seiner zukünftigen Social Media Aktivitäten, steht er für Ballers in God wenn er dafür wirbt. Und das Statement der BVB Fans ging nur darum, um die Ballers in God, nicht um die Religionszugehörigkeit. Das ist eine ganz andere Diskussion und wird von Leuten reingetragen, die sich mit den echten Vorwürfen nicht auseinandersetzen wollen.
Passend dazu muss man sagen, dass Ulf Poschardt Nmecha während der WM für genau das gelobt hatte.

 

[Jungleking]

Niemand regt sich über die o.g. Dinge auf.

Erklär das mal Antonio Rüdiger

 

[Gladio]

Niemand regt sich über die o.g. Dinge auf.

Nicht über die genannten Thematiken regen sich die User auf, sondern über ihre jeweiligen individuellen und persönlichen Sichtweisen auf diese

 

[Amsel]

Erklär das mal Antonio Rüdiger

Sorry, vlt. Falsch ausgedrückt:

Die aktuelle Kritik bezieht sich doch nicht auf Bekreuzigen oder Fastenbrechen während eines Spiels, sondern auf menschenverachtende Ansichten.

Auch der Jubel von Nmecha wäre harmlos, wenn es da nicht um Werbung für Schmutz wie Ballers in God gehen würde.

„Habt aber acht, dass ihr eure Gerechtigkeit nicht vor den Leuten übt, um von ihnen gesehen zu werden; sonst habt ihr keinen Lohn bei eurem Vater im Himmel.“

Da ist Nmecha aber lustigerweise gar nicht so bibeltreu wie er sich gibt.

 

[Gladio]

Als kleine Anekdote zum Thema Evangelikale Glaubenslehre.

Einer meiner Kampfsport Trainer war Evangelikaler. Wir haben auch privat viel miteinander zu tun gehabt und wurden Freunde.

Einerseits kann die progressive Vorgehensweiseweise ihrer religiösen Kultur, teilweise echt anstrengend werden. Die ständigen Bekehrungsversuch, sowie dass schier unaufhörliche rezietiren von Zitaten und Versen aus der Bibel(jedenfalls habe ich persönlich das so empfunden), um ein situationsbedingtes Gleichniss zu ziehen, ist mitunter nervtötend. Schlussendlich sind die meisten Evangelikalen auf der Suche nach einer stabilen Lebensordnung in ihrem Leben, die sich trotz einem immer schneller verändernden gesellschaftlichen Environment, Halt und Geborgenheit bietet.

Diese Sehnsucht hat wahrscheinlich ein jeder Mensch und jeder geht individuell auf seine eigene Art mit diesem Wunsch nach Stabilität um.

 

[Batty1970]

Wenn ich an nichts glaube wieso juckt es mich dann was die Menschen die an was glauben was die für eine Meinung zu dem Thema haben?
Ich kann nur vom Christentum sagen es wird nicht der Mensch verurteilt. Das geht gar nicht, das sagt Jesus im Neuen Testament. Allein verurteilen kann das nur Gott. Wenn ich an diesen Gott nicht glaube und es mich trotzdem juckt was dieser Gott über X oder Y denkt, dann passt doch irgendwas nicht.

Vielleicht weil nicht nur die Geschichte, sondern auch der Status Quo in westlichen Ländern wie den USA den Beweis erbracht haben, dass es nicht dabei bleibt, dass Fundamentalismus Wege in Gesetze finden kann und wird, wenn man da nicht gegen steuert.

 

[nbatibo]

Danke für den Thread